標題: Re: [新聞] 台電怒駁劉黎兒：寫評論不是寫小說！
時間: Thu Sep 5 04:52:48 2013核四本身有很多問題,
主要的問題,在於把一些核能的東西,下包給下遊廠商,
唉,其中大部分人根本不想管,
和台電公司本身,
員工為了謀生(員工幾百人,其中甚至有外勞),不得不去做的,
因為民營公司(下包廠商),當時用了很多30幾歲,40幾歲,
那些人根本走不掉,因為年紀太大,外面公司根本不用,
一失業,整個家庭都完蛋,坐辦公室的是還好,
真是可憐,有去過工地的人就知道了,工地很可怕。
(請參考日本就知了,問一下,在核電廠的前線到底是那些人).
台灣的核四有些下包廠商根本不是做核能的公司,也讓他們去做了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.217.129.19
[1;31m噓 [33mnightspirit [m [33m:電廠裡面蓋間廁所也要請專業核工人士才能做嗎? [m 09/05 04:54
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:真正反應爐/核島區部份最好是隨便外包廠商給人做啦 [m 09/05 04:56
[1;31m噓 [33mj0958322080 [m [33m:反核的總是說得出一堆奇怪的事情，可是大多都沒來源 [m 09/05 04:56
[1;37m推 [33mXaymaca [m [33m:我猜真的是隨便外包.... 但是他們會說那不叫隨便... [m 09/05 04:57
[1;37m推 [33mXaymaca [m [33m:幹它媽的 又猜對了吼 真準 [m 09/05 04:59
[1;37m推 [33mnokei [m [33m:以前不就有一篇前員工寫的文章~~~
[1;31m→ [33mnokei [m [33m:真的需要謹慎 他就舉了一個例子 兩包商的材料來源 [m 09/05 05:02
[1;31m→ [33mnokei [m [33m:因為四捨五入法不同 組裝到最後裝不起來又重來一次 [m 09/05 05:03
[1;37m推 [33mXaymaca [m [33m:讓我猜猜看 最後選用了很扯的那個 [m 09/05 05:03
[1;31m→ [33mnokei [m [33m:以前有專業文 大家再去找找吧 相信有強者有印象的 [m 09/05 05:04
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:我記得有看過一篇蘋果社論是前承辦包商爆的料，
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:存疑 [m 09/05 05:06
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:圍阻體算重要部分嗎？XDDD [m 09/05 05:06
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:重要,保特瓶那件事也被當做重大遐疵,但就已經檢驗 [m 09/05 05:09
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:一直拿這個出來砲,就跟拿車諾比來說嘴一樣阿 [m 09/05 05:12
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:http://goo.gl/ztWz5 96年就結案的東西一直被說嘴 [m 09/05 05:14
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:喝花酒放水台電13官商起訴 [m 09/05 05:15
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:拼裝幾十年的核四根本經不起檢驗 [m 09/05 05:16
[1;31m→ [33mmorrischen2 [m [33m:要是核四這麼安全 早商轉了啦 頗ㄏ [m 09/05 05:17
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:現在誰都不敢保證阿 如果有我倒想看看 [m 09/05 05:18
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:有哪些數據能佐證？ [m 09/05 05:19
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:不知道能不能原地拆掉蓋核五，反正燃料棒還沒裝 [m 09/05 05:19
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:好啦明天就商轉好了 XD [m 09/05 05:19
[1;31m噓 [33mnightspirit [m [33m:龍門勇士跟你們拍胸脯保證反核者又不信 [m 09/05 05:20
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:真的不信啊，台灣工程品質又不是不知道，你看那個五羊 [m 09/05 05:21
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:那還住在台灣幹嘛? 鬼島快逃阿 什麼東西都是紙糊的 [m 09/05 05:22
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:快去福島游泳吧~ [m 09/05 05:22
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:五羊通車典禮時，拍胸脯聲音有比核四小嗎？ [m 09/05 05:22
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:...有保證能不能貼來看看 我不要只有拍胸脯的 [m 09/05 05:22
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:拍胸脯是保證不核災嗎 XD [m 09/05 05:23
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:用同樣的邏輯我也無法拍胸脯保證你出門不會被雷打死 [m 09/05 05:26
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:都拍胸脯了 明天就商轉吧 XD [m 09/05 05:26
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:但以風險管理的角度來說,重大核災機率是比被雷打死低 [m 09/05 05:27
[1;31m→ [33mmorrischen2 [m [33m:所以拍胸脯能保證啥？ XD [m 09/05 05:27
[1;31m噓 [33mj0958322080 [m [33m:又再扯五楊，反核的倒是很少可以直接說核四怎樣 [m 09/05 05:27
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:至於你要不要信這個數字,這已經是信仰問題了 [m 09/05 05:27
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:狂扯其他事件來說核四怎樣 [m 09/05 05:27
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:核四廠明天商轉 核災機率是？ 哈哈 [m 09/05 05:28
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:...我可以推論出 你拍胸脯保證我出門(略)是不可信嗎？ [m 09/05 05:28
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:什麼時候主體繞著拍胸脯轉了？ 是核四阿 [m 09/05 05:29
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:核四廠能不能商轉都不知道 XD [m 09/05 05:30
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:我覺得核四到馬囧卸任都不會商轉 [m 09/05 05:30
[1;31m噓 [33mj0958322080 [m [33m:那就對啦，我不知道反核的整天要不反核的保證什麼 [m 09/05 05:30
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:馬囧現在只求安全下莊，責任別搞到他就好 [m 09/05 05:30
[1;37m推 [33mXaymaca [m [33m:以風險管理的角度來說 如果能考量華人因素 請問.... [m 09/05 05:31
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:n大 重大核災機率資料願聞其詳 [m 09/05 05:31
[1;31m→ [33mXaymaca [m [33m:請問重大核災出事的機率多少? [m 09/05 05:31
[1;31m→ [33mnightspirit [m [33m:我個人認為 風險機率的數據 比 某人拍胸保證有說服力 [m 09/05 05:32
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:反正拿一堆資料給反核的看，反核也只會說政府不可信 [m 09/05 05:32
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:還會跟你說你信核四安全就要信五楊安全，鬼邏輯一堆 [m 09/05 05:32
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:還有應該檢視這份報告的可信度 以及是否對核四適用 [m 09/05 05:33
[1;37m推 [33mmorrischen2 [m [33m:政府都不敢保證核四會商轉了 要信啥 XD [m 09/05 05:33
[1;31m→ [33mXaymaca [m [33m:我個人認為 華人出包的機率 比 科學還有說服力 [m 09/05 05:33
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:華爾街日報點名「危險核廠」 台灣全上榜！<-算風險嗎？XD [m 09/05 05:33
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:#1I6Cl-w1 (Gossiping)像這篇的rvuu就是其中一個 [m 09/05 05:33
[1;31m→ [33mmorrischen2 [m [33m:核工專家這麼肯定核四會商轉？ [m 09/05 05:34
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:政府??你說在野黨吧，難道現在還是阿扁總統?? [m 09/05 05:34
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:沒辦法咩，核四蓋太遠就會有很多能量損耗 [m 09/05 05:34
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:台北就一堆電廠要退役，缺電問題是真實存在並非恐嚇 [m 09/05 05:35
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:就算是南電北送好了，為何人少的地方就要給你蓋電廠?
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:m大的話可以理解成政府沒保證嗎？ 那等有保證出來再來檢 [m 09/05 05:35
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:視？ [m 09/05 05:36
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:這不就跟核廢料丟蘭嶼的問題一樣嗎?? [m 09/05 05:36
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:國登公司不是也有包核四工程？
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:而且台電說的無敵抗海嘯閘門就是國登得標做的啊 [m 09/05 05:37
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:國登沒包土木工程阿，海嘯閘門有來源?? [m 09/05 05:39
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:沒包土木有包機電啊 [m 09/05 05:40
[1;37m推 [33mFailiggy [m [33m:那些整天巴不得核四趕快蓋起來的人根本是唯恐台北不亂 [m 09/05 05:40
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:所以海嘯閘門的來源在哪 [m 09/05 05:40
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:http://ppt.cc/S8qK [m 09/05 05:40
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:那台北請自行解決發電問題，南部自己要用電 [m 09/05 05:41
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:國登營造是透過公開招標承攬集水坑泵浦、海水導管、
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:http://ppt.cc/yF7U [m 09/05 05:41
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:爛公司不會因為土木出問題，機電就安全吧？ [m 09/05 05:42
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:電廠和核廢料不太一樣 核廢料有潛在危險性 電廠雖然也許 [m 09/05 05:42
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:有 但至少有發電效益 算公共財？ [m 09/05 05:42
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:我是不知道這家機電如何，但土木跟機電兩個差很多吧 [m 09/05 05:43
[1;37m推 [33mFailiggy [m [33m:有些人說穿了就是想看台北發生核災 講一堆理論都是子 [m 09/05 05:44
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:要討論的不只核廢阿，難道火力廢棄你可以接受?? [m 09/05 05:44
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:是不同，但土木蓋成這樣，機電被懷疑很正常吧 [m 09/05 05:44
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:如果可以接受的話你去台中龍井那邊住住看阿 [m 09/05 05:44
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:而且你查國登，他前科不只一次兩次 [m 09/05 05:45
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:懷疑歸懷疑，你還是要有證據才能說他爛阿 [m 09/05 05:45
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:我家就住台中啊，大坑可以嗎？ [m 09/05 05:45
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:我是指機電的部分 [m 09/05 05:45
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:不可以阿，那離龍井超遠 [m 09/05 05:46
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:...那是核能議題 我是覺得可以擺在核四本身機體安全之後 [m 09/05 05:47
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:廢料火力也有，但因核廢被放超巨大檢視所以忽略火力的 [m 09/05 05:47
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:你不要核廢料，那就吸廢氣，其他不足以支撐台北用電量 [m 09/05 05:48
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:兩個不一樣好不好？火電廢料有半衰期？ [m 09/05 05:48
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:的確不同，火力廢棄可以收集封存? [m 09/05 05:48
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:你查Carbon Capture and Storage [m 09/05 05:49
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:低階核廢可以丟外地，火力呢??只能當地人吸掉 [m 09/05 05:49
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:說白了 我只想看台電拿出相關保證 再看專家口水戰 誰是誰 [m 09/05 05:49
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:非可以略知 [m 09/05 05:49
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:所以有那技術火力就不會排那些氣體? [m 09/05 05:49
[1;37m推 [33mXaymaca [m [33m:每次華人講什麼 都講得好像它跟聖人聖物 神哥佛一樣 [m 09/05 05:50
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:丟外地你跟我說丟哪裡？別豪洨啦，烏坵和達仁都GG了 [m 09/05 05:50
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:蘭嶼人不要核廢料問題跟其他地區不想吸火力廢氣 [m 09/05 05:50
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:不想聽風機噪音都是一樣的 [m 09/05 05:51
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:就說你查CCS嘛，都Capture and Storage了 [m 09/05 05:51
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:丟核電廠外不算外地??蘭嶼核廢丟假的?? [m 09/05 05:51
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:理性點好嗎？蘭嶼是暫儲場而已，於法根本不能放了 [m 09/05 05:51
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:所以才急著找低階終儲場，現在都放核電廠內 [m 09/05 05:52
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:挖洞存碳很便宜??你先告訴我要多少錢來存台灣的 [m 09/05 05:52
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:但核電廠也不是法定的終儲場，所以才要找終儲場 [m 09/05 05:53
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:現在誰會同意放自己家門口？ 別提當初是呼攏蘭嶼人的 [m 09/05 05:54
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:看來擁核的盲信者也蠻多的嘛，
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:我沒說什麼啊，我只說低階核廢可以往外丟， [m 09/05 05:54
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:反核又在造謠不意外 [m 09/05 05:55
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:低階終儲選址就金門烏坵、馬祖、台東達仁、花蓮秀林 [m 09/05 05:55
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:那就是啦，台灣就是壞的我不要，這樣沒有一種發電可用 [m 09/05 05:55
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:屏東牡丹，我都會背啦，以上全部GG [m 09/05 05:55
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:核廢料議題是其一 要處理背後會演變成政府強制力 [m 09/05 05:56
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:不用扯這麼多，你告訴我CCS有辦法存火力的廢棄多少 [m 09/05 05:56
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:以及存這麼多廢氣要花多少錢 [m 09/05 05:57
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:這我就不瞭解了，但火力的確有辦法捕捉儲存無誤 [m 09/05 05:57
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:應該不會比存核廢料貴吧 [m 09/05 05:57
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:當然數據也能說話 前提是能找到 還有可信 [m 09/05 05:57
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:台中電廠一年四千萬噸，你要搞多久 [m 09/05 05:57
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:這些都要算進火力發電成本，這樣火力發電一度多少?? [m 09/05 05:58
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:遲早也是要裝啊，不裝產品沒辦法銷歐洲 [m 09/05 05:58
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:ISO認證會納入 [m 09/05 05:58
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:核四台電算好全部弄一弄也才不到三塊 [m 09/05 05:58
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:這樣再講下去又要到高電價，然後又不准台電漲電價 [m 09/05 05:59
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:j大 你可以追問火力廢棄處理 但也別無視核廢料處理的現況 [m 09/05 05:59
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:台電現在也在推CCS，應該是划得來才推吧 [m 09/05 05:59
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:不管哪種廢料，一定有人要犧牲，這是必然的 [m 09/05 06:00
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:只是你問火力廢料有沒有解，我就告訴你有CCS囉 [m 09/05 06:00
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:CCS也無解，台灣哪裡給你存碳?? [m 09/05 06:00
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:那個壓縮體積不大，廢礦坑可以放 [m 09/05 06:02
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:四千萬噸只算台中電廠，台灣全部加一加不知道多少 [m 09/05 06:02
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:恩 你接下來提電價問題 那是核四/核能考量之一 但...會 [m 09/05 06:02
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:台灣礦坑很多??又有多大??存量又多少?? [m 09/05 06:02
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:不會跳太快了？ [m 09/05 06:02
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:應該比核廢終儲場好找吧？台電都在推，應該很有信心 [m 09/05 06:02
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:我一直是跟M大在說話啊 [m 09/05 06:03
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:喔，現在就相信台電了，那你請台電算算看吧 [m 09/05 06:04
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:就說應該比低階核廢終儲場好找，請多給台電鼓勵好嗎？
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:應該XD，那怎麼核四就狂批，還拿球隊出來救援 [m 09/05 06:05
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:對 但是你的思維感覺都是點到為止 [m 09/05 06:05
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://ppt.cc/9MaA [m 09/05 06:05
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:CCS要丟國外也是可以啦，不像核廢只能放自家 [m 09/05 06:05
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:沒關係啦，我想他沒聽過CCS，交流一下資訊也是好事 [m 09/05 06:06
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:因為行政院和台電也說核廢終儲場找不到啊 [m 09/05 06:07
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:丟國外哪??核廢要多國外也沒有不行啊，就錢的問題 [m 09/05 06:08
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:不然也不會說出丟蘭嶼這種話，
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m:美帝會讓我們把核廢料丟國外? [m 09/05 06:09
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:雖然我一直都認為反核都不理性，但是遇到火力就信台電 [m 09/05 06:09
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:核廢沒辦法丟國外，一是巴賽爾禁令，二是美國不准 [m 09/05 06:09
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:遇到核四就狂批台電 [m 09/05 06:09
[1;31m→ [33mdaemonshadow [m [33m: http://ppt.cc/gBmS [m 09/05 06:10
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:阿CO2就可以喔，你先找個國家肯讓你丟的阿 [m 09/05 06:10
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:我覺得 終儲場的難題是1.安全保證 2.民眾接受度 但若1過2 [m 09/05 06:11
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:另外再教j大一招吧，終儲場選址有法律你知道嗎？ [m 09/05 06:11
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:沒過最後就只能靠政府強制力了 [m 09/05 06:11
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例 [m 09/05 06:11
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:是的，
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:j大賺大了，學到CCS又學到法律 [m 09/05 06:12
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:法律規範一回事，民眾接不接受又是一回事啊 [m 09/05 06:13
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:j大 他的說法沒你說的那麼誇張吧？ 至少就廢料處理是蠻 [m 09/05 06:13
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:不然還有這麼多人去抗議火力電廠喔 [m 09/05 06:13
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:中規中矩 [m 09/05 06:13
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://ppt.cc/rymM [m 09/05 06:14
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:CCS到底哪裡可以存這麼多CO2阿，這就不用找?? [m 09/05 06:14
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:法律規範的意思就是1.蘭嶼不是法律規定的終儲場 [m 09/05 06:14
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:所以我還是沒學到CCS耶 SO SAD [m 09/05 06:15
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:2.目前依據條例，找不到終儲場，這江宜樺說的 [m 09/05 06:15
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:這樣j大可以理解嗎？學的夠多了，
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:恩，那CCS呢，就有地方可以放CO2?? [m 09/05 06:16
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m:好眼熟的無限跳針法 http://ppt.cc/UUcC [m 09/05 06:16
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:民眾接受度這就有意思了 因為核安現在技術是沒有絕對保證 [m 09/05 06:17
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:應該有吧，因為法令沒特別限制，所以難度一定低很多 [m 09/05 06:17
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:礦坑是我私下推測，因為歐美的CCS一堆都放廢礦坑 [m 09/05 06:18
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:難說喔，法律沒規定跟好不好找地點放好像是兩回事 [m 09/05 06:18
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m:依然無限跳針法 http://ppt.cc/MOpT [m 09/05 06:18
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:但不知為不知，我也不知道台灣會選在哪裡 [m 09/05 06:19
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:恩，所以台灣有很多礦坑嗎?? [m 09/05 06:19
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:的 只有相對安全。 "假使"有絕對保證 民眾的疑慮要怎麼化 [m 09/05 06:20
[1;31m→ [33mmomocom [m [33m:不少，早期煤礦坑有不少，基隆新北南投嘉義都有 [m 09/05 06:20
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:http://ppt.cc/g1HD不過你的CCS
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m:看來又有新簽名檔了 [m 09/05 06:21
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:雖然是有，但是好像也沒辦法存很多碳 [m 09/05 06:21
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:解才是後續 但不是不可能讓他們接受的。 不過 這個立論 [m 09/05 06:22
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:的前提是"絕對保證安全" 這樣敘述比重有懂嗎？ [m 09/05 06:22
[1;37m推 [33mmomocom [m [33m:j大去唸書吧，我也要唸書了 [m 09/05 06:22
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:CCS也沒保證絕對安全啊 [m 09/05 06:22
[1;37m推 [33mkinomon [m [33m:懂不懂是一回事 接受相異可信度的論點又是一門學問 就這樣 [m 09/05 06:24
[1;31m→ [33mkinomon [m [33m:可信度高' [m 09/05 06:25
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:CCS看似有解實際未知，台灣哪可以存碳是未知 [m 09/05 06:27
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:能存多少也未知，可知的可能只有附近居民會抗議而已 [m 09/05 06:27
[1;31m→ [33mj0958322080 [m [33m:#1HoEMC9u (Gossiping) M大很愛的CCS可看這篇喔>.^ [m 09/05 06:33
[1;31m→ [33mhermanwing [m [33m:最大的問題就是吱吱反對 [m 09/05 07:51
[1;31m→ [33mhermanwing [m [33m:為反而反 [m 09/05 07:51
[1;37m推 [33mkenyun [m [33m:一樓超蠢 外包後就是整個核四都照你家廁所的標準來蓋 [m 09/05 08:09
[1;37m推 [33mjyekid [m [33m:某人拍胸 你以為你是誰啊 [m 09/05 08:20
[1;31m→ [33mhamasakiayu [m [33m:又在華爾街認證，板上都踢爆幾次了 = = [m 09/05 08:55
[1;31m→ [33mhamasakiayu [m [33m:中、終儲場計畫都被反核抗議反對啊 [m 09/05 08:57
[1;31m→ [33mhamasakiayu [m [33m:一邊反對中、終儲計畫，一邊又幹譙台電沒中終儲計畫 [m 09/05 08:57
[1;31m→ [33mhamasakiayu [m [33m:甚至還有反核跳出來說，溼式比乾式安全 [m 09/05 08:58
[1;31m→ [33mhamasakiayu [m [33m:這些人是怎樣？台電做不做都要被幹譙嘛 [m 09/05 08:58
[1;37m推 [33mstja [m [33m: [m 09/05 09:42
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝