Re: [新聞] 浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極

作者: Posaune (橫濱的杜鵑不啼) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極 時間: Thu Aug 6 00:06:39 2020 去找了原考題和全文來看 考題： 　　每個人都有自己的人生坐標，也有對未來的美好期望。家庭可能對我們有不同的 預期，社會也可能會賦予我們別樣的角色。在不斷變化的現實生活中，個人與家庭、 社會之間的落差或錯位難免會產生。 　　對此，你有怎樣的體驗與思考？寫一篇文章，談談自己的看法。 (題目自擬) 全文： 　　現代社會以海德格爾的一句「一切實踐傳統都已經瓦解完了」為嚆矢。濫觴於家 庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑑意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡 爾維諾「樹上的男爵」的生活好過過早地振翮。 　　我們懷揣熱忱的靈魂天然被賦予對超越性的追求，不屑於古舊坐標的約束，鍾情 於在別處的芬芳。但當這種期望流於對過去觀念不假思索的批判，乃至走向虛無與達 達主義時，便值得警惕了。與秩序的落差、錯位向來不能為越矩的行為張本。而縱然 我們已有翔實的藍圖，仍不能自持已在浪潮之巔立下了自己的沉錨。 　　「我的生活故事始終內嵌在那些我由之獲得自身身份共同體的故事之中。」麥金 太爾之言可謂切中了肯綮。人的社會性是不可祓除的，而我們欲上青雲也無時無刻不 在因風借力。社會與家庭暫且被我們把握為一個薄脊的符號客體，一定程度上是因為 我們尚缺乏體驗與閱歷去支撐自己的認知。而這種偏見的傲慢更遠在知性的傲慢之上 。 　　在孜孜矻矻以求生活意義的道路上，對自己的期望本就是在與家庭與社會對接中 塑型的動態過程。而我們的底料便是對不同生活方式、不同角色的覺感與體認。生活 在樹上的柯希莫為強盜送書，興修水利，又維繫自己的愛情。他的生活觀念是厚實的 ，也是實踐的。倘若我們在對過往借韋伯之言「祓魅」後，又對不斷膨脹的自我進行 「賦魅」，那麼在丟失外界預期的同時，未嘗也不是丟了自我。 　　毫無疑問，從家庭與社會角度一覘的自我有偏狹過時的成分。但我們所應摒棄的 不是對此的批判，而是其批判的廉價，其對批判投誠中的反智傾向。在尼采的觀念中 ，如果在成為獅子與孩子之前，略去了像駱駝一樣背負前人遺產的過程，那其「永遠 重複」洵不能成立。何況當礦工詩人陳年喜順從編輯的意願，選擇寫迎合讀者的都市 小說，將他十六年的地底生涯降格為橋段素材時，我們沒資格斥之以媚俗。 　　藍圖上的落差終歸只是理念上的區分，在實踐場域的分野也未必明晰。譬如當我 們追尋心之所向時，在途中涉足權力的玉墀，這究竟是伴隨著期望的泯滅還是期望的 達成？在我們塑造生活的同時，生活也在澆鑄我們。既不可否認原生的家庭性與社會 性，又承認自己的圖景有輕狂的失真，不妨讓體驗走在言語之前。用不被禁錮的頭腦 去體味切斯瓦夫‧米沃什的大海與風帆，並效維特根斯坦之言，對無法言說之事保持 沉默。 　　用在樹上的生活方式體現個體的超越性，保持婞直卻又不拘泥於所謂「遺世獨 立」的單向度形象。這便是卡爾維諾為我們提供的理想期望範式。生活在樹上——始 終熱愛大地——升上天空。 個人想法 1.作者應該是真的有看過這些書啦 　提到柯希莫那段在原書裡篇幅還滿中間的 2.故意使用冷僻詞彙和大量掉書袋來拉高閱讀門檻 　給閱卷老師「乍看之下好像很厲害」的印象 　是他的考試策略 　賭閱卷老師對這些書袋不熟就先贏一半 3.單就內容而言算前後文接得起來、能自圓其說 4.不過細看內容、把這些詞彙和書袋換成一般的淺顯用語後 　會發現有七成左右都是兜出來湊篇幅的廢話 5.掉書袋時露了馬腳 　「祓魅」和「賦魅」是作者自造的詞彙 　一般會寫成「除魅／袪魅」和「復魅」 　個人猜要嘛就是寫到一半忘記這詞 　所以臨時另造一詞 　或者是刻意用較冷僻但意思相近的「祓」來替換 　達到他要的效果 6.全文其實就是在製造一大坨的「魅」 　設法讓閱卷老師看不懂 　但除魅完後剩下的東西 　其實有點模糊、沒有真正說明他的看法 　大概就是韓導回答黃捷質詢時「總之就是要發大財」的味道 7.總之就是一股清代引經據典寫八股文的腐儒氣味都跑出來了 　當寫文章不能暢所欲言表達自己思想時 　就只能往文字的艱冷奇巧去鑽 　可憐哪 8.滿分55的情況下 　是我大概也會跟第一階段的閱卷老師一樣 　給他39分 -- 包皮為什麼會過長？ 因為包皮以為你會長那麼長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.102.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596643609.A.CCD.html [1;37m推 [33mperlmanchris [m [33m: 趕快推，不然人家以為我們看不懂 [m 08/06 00:08 [1;37m推 [33mchino32818 [m [33m: 我很好奇那些冷僻字簡體長怎樣 [m 08/06 00:09 我不想貼髒東西弄髒大家的眼睛啊 [1;37m推 [33mStylishTrade [m [33m: 很多鄉民發文都是這樣用一堆專有名詞啊 [m 08/06 00:09 [1;37m推 [33mmotan [m [33m: 不知所云的廢物 [m 08/06 00:10 真的就廢文啊 精心雕琢的廢文 [1;37m推 [33mwillywasd [m [33m: 他是不是記了一些可以與通用字替換的生僻詞 [m 08/06 00:11 [1;31m→ [33mwillywasd [m [33m: 反正不管題目出什麼都可以用上 [m 08/06 00:11 大概就是這樣 好比說我們正常寫「吃飯喝湯」 那這傢伙大概會故意寫成「啖食喫湯」這樣吧 [1;31m→ [33mjvlvw [m [33m: 華而不實 得滿分... 真是可笑 [m 08/06 00:11 [1;37m推 [33maure0914 [m [33m: 我也這樣覺得，用那些詞彙沒必要 [m 08/06 00:15 [1;31m→ [33maure0914 [m [33m: 讀起來很空洞 [m 08/06 00:16 其實就算不掉那些書袋 也是可以表達出他要的意思 可他就是掉了 一種「看不懂是你等級不夠」的炫學抬門檻概念 [1;37m推 [33mhousefinch [m [33m: 我覺得重點不在於他用的詞彙，是文章整篇下來無法讓大 [m 08/06 00:17 [1;37m推 [33mshihTWpeter [m [33m: 中國人到現在還是在寫這種垃圾 可憐哪 [m 08/06 00:17 [1;31m→ [33mhousefinch [m [33m: 部分的讀者有共鳴。 [m 08/06 00:17 [1;37m推 [33meateate04 [m [33m: 如果能好好表達出自己的看法會很厲害 [m 08/06 00:19 [1;37m推 [33medcs [m [33m: 堆砌無用詞藻 [m 08/06 00:29 [1;31m→ [33mTheBeast [m [33m: 假如同個題目 這文章在台灣大學考試會拿幾分 ? [m 08/06 00:32 [1;37m推 [33mliner1989 [m [33m: 這是我大中華的文學瑰寶駢體文你彎彎懂個p啊 [m 08/06 00:40 [1;37m推 [33msx4152 [m [33m: 中國人台灣人就是愛考華麗詞藻的廢文 才比歐美人爛 [m 08/06 00:42 [1;31m→ [33msx4152 [m [33m: 人家從小到大都在訓練邏輯寫論說文 申論文 [m 08/06 00:43 [1;31m→ [33miAsshole [m [33m: 應該是 "掉"書袋。 [m 08/06 00:43 已修 [1;37m推 [33mp25488148 [m [33m: 完全沒有讓人想看的慾望呢 就算我是文組 [m 08/06 00:44 [1;37m推 [33mowlonoak [m [33m: 非常同意你的第三和第六點 第六點真的讓人受不了很做作 [m 08/06 00:45 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 不過高三生可以做到第三點 那已經很厲害了 [m 08/06 00:45 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 另外這篇文不是要讓人「想看」 它的目的是要得分 [m 08/06 00:46 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 作者很清楚他的閱讀受眾 還有寫文章的終極目標 [m 08/06 00:46 [1;37m推 [33mp2p8ppp [m [33m: 廢文 [m 08/06 00:47 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 關於意圖方面 以另一種角度來看也可以給予高分評價 [m 08/06 00:47 [1;37m推 [33mgestapo [m [33m: 失去溝通的本意 [m 08/06 00:49 [1;37m推 [33mgn7722 [m [33m: 這篇作文...很無言 [m 08/06 00:50 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 華麗的詞藻並不是讓人難以閱讀 [m 08/06 00:50 [1;37m推 [33mXD119 [m [33m: 簽名檔推 華麗的廢文 [m 08/06 00:50 [1;37m推 [33mowlonoak [m [33m: 此篇文是用字艱深 但是結構和修辭上面一點都不華麗 [m 08/06 00:50 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 而是讓人從文章中感到「華麗」「暢快」 [m 08/06 00:50 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 沒錯，樓上說的好，用詞確實艱深，但是個廢文 [m 08/06 00:51 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 好的文章，是讓人看的很「暢快」的感覺 [m 08/06 00:51 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 而不是在那邊琢磨這個詞彙是怎樣 [m 08/06 00:52 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 我要修正我上面推文...這些也根本不華麗... [m 08/06 00:52 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 只不過一堆艱深得詞彙湊在一起大雜燴罷了 [m 08/06 00:53 [1;37m推 [33mkess [m [33m: 不錯了啦 至少柯粉寫不出來 [m 08/06 00:53 [1;37m推 [33mNoireIan [m [33m: 與其說詞藻讓人難以閱讀,我更覺得是作者有點在賣弄文句 [m 08/06 00:53 [1;37m推 [33mruokcnn [m [33m: 弔書袋 [m 08/06 00:54 只是這篇掉書袋的等級還不夠高啊 畢竟還是年輕人 「沒錯，的確就是『我稱頌您』。」 「但是，在某種情況下…『華奢者與阿諛者相互傾軋』…大概是『無論如何，是你午 夜中摘下的臭草液』吧！」 「不，應該不是。絕對是『三度凋萎於魔女之詛咒，遭毒氣浸染』。」 「…這或許是我的妄想，但我覺得在這樁事件中存在著認為是『因而上天之門被關閉 』的可能性。」 上面這種才是正港炫學到讀者會罵「哩喜咧工三小」的書袋 [1;31m→ [33mnkfcc [m [33m: 給滿分和最後評定者應重作政審。中共的天下不能容忍這種腐 [m 08/06 00:54 [1;31m→ [33mnkfcc [m [33m: 朽人民教師存在。參考中共公文寫作形式。XD [m 08/06 00:54 [1;37m推 [33mgn7722 [m [33m: 好的文章是行雲流水，讓閱讀的人體會到那種暢快感 [m 08/06 00:55 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 然後被文章深深吸引與說服 [m 08/06 00:55 [1;31m→ [33mgn7722 [m [33m: 而不是這種「哩勒公三小」之感 [m 08/06 00:56 [1;31m→ [33mfluffylove [m [33m: 中國很多公文也是落落長，沒幾個重點... [m 08/06 00:57 [1;37m推 [33mccufcc [m [33m: 哈哈，廢文 [m 08/06 00:59 [1;37m推 [33mppc [m [33m: 這廢話真多 [m 08/06 01:00 [1;37m推 [33mjinzhu [m [33m: 你的簽名檔文學性屌打這篇精心雕琢的廢文 [m 08/06 01:00 [1;37m推 [33mmyth725 [m [33m: 真的看不懂 [m 08/06 01:06 [1;37m推 [33mKevin980800 [m [33m: 看完覺得這篇文略去華麗用詞後並沒有表達足夠的內涵 [m 08/06 01:08 [1;37m推 [33mfreetofree [m [33m: 好的文章 應該是一個強大有說服的主軸 偶爾裝飾點文藻 [m 08/06 01:08 [1;31m→ [33mfreetofree [m [33m: 而不是準備一堆文藻 只為了勉強拼湊成一個主軸 [m 08/06 01:08 [1;31m→ [33mfreetofree [m [33m: 就好像拿100種知名大畫家的技法 拼成一副畫 [m 08/06 01:08 ※ 編輯: Posaune (123.240.102.47 臺灣), 08/06/2020 01:11:39 [1;31m→ [33mfreetofree [m [33m: 不如只用1種樸實技法 去紮實的完成一副畫 [m 08/06 01:09 [1;37m推 [33mowlonoak [m [33m: 樓上所言甚是 不過本文得高分就是因評分老師想給這位 [m 08/06 01:09 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 知道100為名畫家的技法的高中生一個肯定 [m 08/06 01:09 [1;37m推 [33mxvmon123 [m [33m: 典型的八股文ㄅ [m 08/06 01:10 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 當然不是每個老師都這樣想所以一開始老師們也是討論很久 [m 08/06 01:11 [1;31m→ [33mfreetofree [m [33m: 但如果是考試 我會給他滿分 因為現代教育教的就是這個 [m 08/06 01:11 [1;31m→ [33mfreetofree [m [33m: 該名學生達到了現代教育給學生設的目標 [m 08/06 01:11 [1;31m→ [33mleonian [m [33m: 都是中文怎麼看不懂也看不下去 只想趕快跳過 [m 08/06 01:13 [1;37m推 [33mforbake1 [m [33m: 看完，厲害但不喜歡 [m 08/06 01:14 [1;31m→ [33ma71085 [m [33m: 其實這作文很像廢文製造機做出來的 去網路上找個玩玩就懂 [m 08/06 01:14 [1;37m推 [33manson971523 [m [33m: 毫無重點 整篇都在打圈圈唬弄讀者 [m 08/06 01:14 [1;31m噓 [33mlinci [m [33m: 補習班廢文老師也是這樣教，只要這些浮華辭藻在作文中出現 [m 08/06 01:14 [1;31m→ [33mlinci [m [33m: 幾個，高度就不同了 [m 08/06 01:14 這樣做的確有分數 但就他媽的邪道 [1;37m推 [33mcocogg [m [33m: 閣下人生座標就是一堆幹話 [m 08/06 01:16 [1;37m推 [33mNoireIan [m [33m: 不知道是不是因為作者受到翻譯文學影響，有些句子結構給 [m 08/06 01:17 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 人英式中文的感覺，意思是指句子裡的受詞會直接用子句去 [m 08/06 01:17 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 修飾。另外，像「批判的廉價」，應該是指「廉價的批判」 [m 08/06 01:17 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: ，但這種倒裝也會增加理解的難度。 [m 08/06 01:17 這種倒裝也是種讓讀者閱讀起來感到有點隔閡的技法啊 不確定這是不是能用「陌生化」來形容 [1;31m→ [33ma71085 [m [33m: https://suulnnka.github.io/BullshitGenerator/ [m 08/06 01:18 ※ 編輯: Posaune (123.240.102.47 臺灣), 08/06/2020 01:22:37 [1;37m推 [33mcocogg [m [33m: 題目要談談自己的看法，作者看來沒在考慮讀者的接收能力 [m 08/06 01:20 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 如果快速地掃過，應該是可以看懂大概要表示的意思。但如 [m 08/06 01:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 果真的要看懂每句話，是真的需要花心思去分析句子結構。 [m 08/06 01:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 最後，雖然這篇文章的確是廢文，但考試來說，因吸睛而拿 [m 08/06 01:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 高分我覺得也算合理就是。 [m 08/06 01:22 [1;37m推 [33myafx4200p [m [33m: 看完 它在公啥小 [m 08/06 01:28 [1;37m推 [33mcwuwang [m [33m: 就白話駢文而已 [m 08/06 01:32 [1;37m推 [33msoulboy330 [m [33m: 補習班作文高分範本很常收錄這類文給學生當模板 [m 08/06 01:34 [1;37m推 [33mzscst [m [33m: 舉一反三的廢話、模稜兩可的廢話、觸類旁通的廢話、於事無 [m 08/06 01:36 [1;31m→ [33mzscst [m [33m: 補的廢話，原來是廢話高手啊 [m 08/06 01:36 [1;37m推 [33mARNOwww [m [33m: 什麼鬼內容都沒表達 我用廢文產生器也差不多 [m 08/06 01:37 [1;37m推 [33mowlonoak [m [33m: 這也不是駢文 句子結構很西洋 也沒有什麼對仗修辭 [m 08/06 01:37 [1;37m推 [33mqazsedcft [m [33m: 發大財 [m 08/06 01:38 [1;37m推 [33mC6H8O7 [m [33m: 沒有行雲流水不加矯飾的筆力 走這種濫情路線...在台灣拿不 [m 08/06 01:39 [1;31m→ [33mC6H8O7 [m [33m: 到分吧 而且引用佔了快一半以上的篇幅...還能算是創作嗎？ [m 08/06 01:39 [1;31m→ [33mC6H8O7 [m [33m: 高中生的不珍惜最自己未熟文筆刻意故作成熟其實蠻可惜的.. [m 08/06 01:42 [1;31m→ [33mC6H8O7 [m [33m: . [m 08/06 01:42 [1;37m推 [33mowlonoak [m [33m: 這確實是一個險棋 本篇文也是第三閱才得到高分 第一閱 [m 08/06 01:44 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 分數極低 所以這不只在台灣 其他省分可否一樣高分都是 [m 08/06 01:45 [1;31m→ [33mowlonoak [m [33m: 未可知 [m 08/06 01:45 [1;37m推 [33marue [m [33m: 是個厲害做作的人，以高中生很不錯啦 [m 08/06 01:45 [1;31m→ [33marue [m [33m: 但內容空洞，給滿分只是凸顯打分的人沒看懂吧 [m 08/06 01:46 [1;37m推 [33mfoxey [m [33m: 寫空話很會 看幾秒鐘就知道不是自身體驗了 [m 08/06 01:46 [1;37m推 [33mtrtc [m [33m: 如果韓愈打分數這篇會很低分；如果是揚雄打分數這篇就會高 [m 08/06 01:49 [1;31m→ [33mtrtc [m [33m: 分 [m 08/06 01:49 [1;37m推 [33mdrymartini [m [33m: 別說他生僻詞都有用對了，光第一段的「期望」能不能「 [m 08/06 01:54 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 濫觴於......」就十分可議；明明直接寫「來自於/ 源自 [m 08/06 01:54 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 於家庭與社會傳統的期望」就能清楚表達，他偏要濫觴 [m 08/06 01:54 [1;37m推 [33mce270651 [m [33m: 跟我第一次看gijoe感覺一樣 [m 08/06 01:54 [1;31m→ [33mtakechance [m [33m: 生活在樹上才是一種濫觴，生活在樹下才是腳踏實地認真 [m 08/06 01:56 [1;31m→ [33mtakechance [m [33m: 面對生活的一種方式，不要躲樹上好嗎? [m 08/06 01:57 [1;31m噓 [33mKao0502 [m [33m: 紅明顯 你的第五點那個不是他寫錯了，是記者打字打錯了 [m 08/06 02:03 [1;37m推 [33mLosDHunTom [m [33m: 韋德的disenchantment我記得中台翻譯不一 [m 08/06 02:03 [1;37m推 [33mGAinvisible [m [33m: 其實去查歷來中國高考滿分作文跟台灣比，主要就風格 [m 08/06 02:06 [1;31m→ [33mGAinvisible [m [33m: 豪放點，比較愛用文言文跟引典故。但並不是這種類型 [m 08/06 02:06 [1;31m→ [33mGAinvisible [m [33m: 的文章，純堆辭藻根本不是趨勢，給滿分真的太多 [m 08/06 02:06 [1;31m→ [33mAnikk [m [33m: 看完前言覺得很邱，看完全部 覺得在炫技而已... [m 08/06 02:07 [1;37m推 [33mdm03 [m [33m: 推第一試的閱卷給分 這給滿分以後大考改考卷絕對會改到吐血 [m 08/06 02:08 [1;37m推 [33mabc55322 [m [33m: 閱== [m 08/06 02:09 [1;31m→ [33mtakechance [m [33m: 面對正妹裸體，本魯大蛇婞直兀立，悠然勃發，我真是一 [m 08/06 02:09 [1;31m→ [33mtakechance [m [33m: 個簡單的男人 [m 08/06 02:10 [1;37m推 [33mmaxwu2012 [m [33m: 推 [m 08/06 02:12 [1;37m推 [33mshiyo729 [m [33m: 就像使用廢文產生器產生的 [m 08/06 02:12 [1;31m→ [33mtakechance [m [33m: 、魅 [m 08/06 02:13 [1;37m推 [33mNoireIan [m [33m: @drymatrini大，「濫觴」的用法可能並沒有錯，因為它接 [m 08/06 02:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 的受詞不是「期望」，而是把「期望（逐漸）失去意義」當 [m 08/06 02:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 成受詞。所以那句話的白話，我會想這樣寫，「源自於對家 [m 08/06 02:22 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 庭與社會傳統價值的逐漸流失」。 [m 08/06 02:22 [1;37m推 [33mdrymartini [m [33m: disenchantment 台灣應該是翻作除魅吧，中國翻成祓魅 [m 08/06 02:22 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 是不是有點炫學的意味？ [m 08/06 02:22 [1;37m推 [33mCelery0605 [m [33m: 推一個 [m 08/06 02:25 [1;37m推 [33mBroSin [m [33m: 哲學？ [m 08/06 02:27 [1;31m→ [33mfoolfighter [m [33m: 廢文大賽 [m 08/06 02:35 [1;37m推 [33mdrymartini [m [33m: @Noirelan 不是喔，我覺得你想太多了。首先我強調一下 [m 08/06 02:36 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 我的重點是「濫觴」雖然是「源於」的意思，但不代表該 [m 08/06 02:37 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 用源於的地方都可以替換成濫觴，他這裡就不該替換。 [m 08/06 02:37 [1;37m推 [33mkensues [m [33m: 為賦新詞強說愁 [m 08/06 02:38 [1;37m推 [33mbillybbb [m [33m: 要我就給零分了 引用一堆別人的東西 完全沒講自己的看 [m 08/06 02:42 [1;31m→ [33mbillybbb [m [33m: 法體驗 [m 08/06 02:42 [1;37m推 [33mbloodclod [m [33m: 因為這是考試，目的就是拿分，賣弄文藻也沒錯 [m 08/06 02:42 [1;31m→ [33mbillybbb [m [33m: 根本離題 [m 08/06 02:42 [1;37m推 [33mAIRWAY1021 [m [33m: 其實就是為寫而寫的一篇文，整個腐儒之氣超嗆鼻的 [m 08/06 02:42 [1;31m→ [33mbloodclod [m [33m: 不然那些公民課申論題數學課證明平常都會這樣用嗎？ [m 08/06 02:42 [1;37m推 [33mbbalabababa [m [33m: 高考零分作文 《托爾斯泰是個托兒》 [m 08/06 02:43 [1;37m推 [33mdrymartini [m [33m: @Noirelan 我推測你覺得用濫觴沒錯的原因是認為主詞是 [m 08/06 02:48 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 前面的海德格那句？但我覺得不行，因為海德格和濫觴這 [m 08/06 02:48 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 句中間是「句號」。 [m 08/06 02:48 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 不過因為這是一篇爛文章，不排除他標點符號寫錯造成誤 [m 08/06 02:51 [1;31m→ [33mdrymartini [m [33m: 解 [m 08/06 02:51 [1;37m推 [33msilentence [m [33m: 疊了一堆不是自己的東西 根本八股文 [m 08/06 02:54 [1;37m推 [33mNoireIan [m [33m: @drymartini 我看懂了你的質疑，我嘗試google了「濫觴」 [m 08/06 02:56 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 的詳細用法，但找不太到. 目前只能找到字面上的意思，在 [m 08/06 02:56 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 現代文中是否有固定搭配就不得而知了.網路上的例句也都 [m 08/06 02:56 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 是古文，所以我放棄www (沒事還是不要亂用深難字詞啊） [m 08/06 02:56 [1;37m推 [33mghytrfvbnmju [m [33m: 可以給學生練習生僻字...啊又想起了以前被註釋的時 [m 08/06 03:03 [1;31m→ [33mghytrfvbnmju [m [33m: 光，我頭好痛 [m 08/06 03:03 [1;37m推 [33mNoireIan [m [33m: 對，我當初是把前一句當要論述的主體，但目前最大的問題 [m 08/06 03:04 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 應該是「濫觴」這個詞的使用方式為何，我找不到他在現代 [m 08/06 03:04 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 文中的規範。話說我非常不喜歡這篇文章的句子結構，太容 [m 08/06 03:04 [1;31m→ [33mNoireIan [m [33m: 易讓人誤會了。 [m 08/06 03:04 [1;37m推 [33momegajoker [m [33m: XD [m 08/06 03:07 [1;37m推 [33ms9523752 [m [33m: 我不覺得是因為支共才寫成這樣 而是自古華人的陋習... [m 08/06 03:16 [1;37m推 [33maa428241 [m [33m: 雖然覺得是很華麗的廢文，但老實說這個考題也只能寫這種 [m 08/06 03:40 [1;31m→ [33maa428241 [m [33m: 廢文吧，不然是要一個高中生有什麼深度的反思?所以不錯 [m 08/06 03:40 [1;31m→ [33maa428241 [m [33m: 啊很明確的知道考官要的是什麼 [m 08/06 03:40 [1;37m推 [33mvn509942 [m [33m: 讀完無感，還不如推文內討論。 [m 08/06 03:47 [1;37m推 [33mAudien [m [33m: 這是拿來考試的作文啊 寫一堆看不懂的字直接加分 [m 08/06 03:53 [1;37m推 [33mECZEMA [m [33m: 一樣文字 有人弄出能實現的創意發明 有人寫出思想觀點高度 [m 08/06 03:55 [1;31m→ [33mECZEMA [m [33m: 也有用來引經據典晦澀堆疊… 誠以為前兩者較能助益人群 [m 08/06 03:59 [1;37m推 [33mzx841123 [m [33m: 跟…給我想的一樣 [m 08/06 04:22 [1;31m→ [33mjohn0450 [m [33m: 有夠假掰的寫法 [m 08/06 04:27 [1;37m推 [33mscott20144 [m [33m: 文組就愛搞事 哈哈哈 [m 08/06 05:34 [1;37m推 [33mredsa12 [m [33m: 還不錯啊 就80分的內容 靠炫技炫到95分 [m 08/06 05:35 [1;31m→ [33mredsa12 [m [33m: 作文作為一個考科 本來就不是讓你闡述內容而已 [m 08/06 05:36 [1;31m→ [33mredsa12 [m [33m: 人家有這樣的技巧 炫技的方向也沒太出錯 就是屌啊 [m 08/06 05:37 [1;31m→ [33mredsa12 [m [33m: 考試為啥要追求助益人群? 考試追求的當然是拿高分啊 [m 08/06 05:38 [1;31m→ [33mredsa12 [m [33m: 高中生多的是想為賦新辭強說愁 卻沒有足夠文字技巧支撐 [m 08/06 05:39 [1;37m推 [33myeh0416 [m [33m: 國家考試的作文都這樣 兩岸一家親（？ [m 08/06 05:43 [1;37m推 [33mTakasteric [m [33m: 讓我想到小栗蟲太郎的黑死館殺人事件 [m 08/06 05:45 [1;37m推 [33mredsa12 [m [33m: 推樓上 真的很有推理四大奇書的既視感 [m 08/06 05:45 [1;37m推 [33mjimhall [m [33m: 中二，經驗少，只能賣弄文字 [m 08/06 06:10 [1;37m推 [33mWhitening [m [33m: 八股文無誤 [m 08/06 06:25 [1;37m推 [33mushiro [m [33m: 做作&沒有自己的想法 可憐啊 [m 08/06 06:29 [1;37m推 [33mchocy0909 [m [33m: 我覺得跟廢文產生器有87%像 都東拼西湊 [m 08/06 06:34 [1;37m推 [33mcoolchife [m [33m: 太多沒看過的字讓我以為那是亂碼 [m 08/06 06:37 [1;37m推 [33mflyover01 [m [33m: 陳菊體：漫天煙火光芒四射，依然是超級空虛 [m 08/06 06:42 [1;37m推 [33mFreezebreeze [m [33m: 推 [m 08/06 06:48 [1;37m推 [33mb18902040 [m [33m: 八股題目，所以八股文。 [m 08/06 06:51 [1;31m噓 [33mp08171110 [m [33m: 寫得很爛，引用之處太多，個人之處太少，不免讓人覺得 [m 08/06 06:59 [1;31m→ [33mp08171110 [m [33m: 是在炫耀 [m 08/06 06:59 [1;37m推 [33mBrabus700G [m [33m: 華而不實 [m 08/06 07:01 [1;37m推 [33mbodple [m [33m: 考試寫的作文都廢文啊 突然給你一個題目叫你寫1000字 誰 [m 08/06 07:04 [1;37m推 [33mbodple [m [33m: 不會無病呻吟湊字數 [m 08/06 07:05 [1;31m→ [33mkichitai [m [33m: 這篇作文又臭又長噁心到不行 [m 08/06 07:09 [1;31m噓 [33msincereboy [m [33m: 宮殺洨根本不通順，0分 [m 08/06 07:11 [1;37m推 [33mjonasonwell [m [33m: 強國需要這樣的外交發言人 [m 08/06 07:13 [1;37m推 [33mantibody27 [m [33m: 能寫出這麼一篇又要賣弄又要通順的文章、肚子裡墨水 [m 08/06 07:13 [1;31m→ [33mantibody27 [m [33m: 肯定屌打一狗票人 [m 08/06 07:13 [1;37m推 [33mNowLoading [m [33m: 但我覺得這就是強國的土壤才生長出的人 [m 08/06 07:16 [1;37m推 [33mColitas [m [33m: 文章確實沒有太多思想深度，但是1.考試幾個小時寫出這篇 [m 08/06 07:17 [1;31m→ [33mColitas [m [33m: ，2.題目限制下，這篇作者可以算是博學強記了。我當年考 [m 08/06 07:17 [1;31m→ [33mColitas [m [33m: 試作文也有全國前30，這篇我絕對寫不出來的。 [m 08/06 07:17 [1;37m推 [33mEden0314 [m [33m: 這篇的目的就拿高分啊、什麼有公益有表達能力又不是這 [m 08/06 07:18 [1;31m→ [33mEden0314 [m [33m: 個作者的主要目的 [m 08/06 07:18 [1;31m→ [33mliezoom [m [33m: 還在應徵八股書呆子當官 考作文... [m 08/06 07:19 [1;37m推 [33mggglu [m [33m: 濫觴比較有一種 先例的意思 這裡用法有的怪 [m 08/06 07:27 [1;31m→ [33mk1400 [m [33m: 葉教授文體 [m 08/06 07:28 [1;37m推 [33mbillleo0406 [m [33m: 明明都是國字卻看不懂 [m 08/06 07:30 [1;37m推 [33mwaiyu [m [33m: 真的是在賣弄生僻詞而已 [m 08/06 07:35 [1;37m推 [33mregina76112 [m [33m: 空大假，一點實際的話都沒有，只能說強國可悲 [m 08/06 07:37 [1;37m推 [33mbillabcddog [m [33m: 完全不懂考作文意義是什麼 [m 08/06 07:37 [1;37m推 [33mchester0937 [m [33m: 拿去論文比對就是抄襲 [m 08/06 07:43 [1;37m推 [33mARCHER2234 [m [33m: 琢磨字句的文章，也有高手能寫出意境的啊~ [m 08/06 07:45 [1;37m推 [33megg87346 [m [33m: 明明還算通順 前後呼應 語法稍嫌苯拙 有些地方讀起來沒 [m 08/06 07:47 [1;31m→ [33megg87346 [m [33m: 韻律 [m 08/06 07:48 [1;31m→ [33mrevise [m [33m: 到底想表達什麼== [m 08/06 07:48 [1;31m→ [33megg87346 [m [33m: 但以限時作文給滿分合情合理 綜合能力遠超常人啊 [m 08/06 07:48 [1;37m推 [33mARCHER2234 [m [33m: 不知道作文是考什麼的，建議自己去看看指考優秀作文 [m 08/06 07:51 [1;37m推 [33mtakenostand [m [33m: 第一個給39分的才合理 [m 08/06 07:58 [1;31m→ [33mxyz530 [m [33m: 有的有點像翻譯體 [m 08/06 08:02 [1;37m推 [33mJackey52013 [m [33m: 前半段根本詞藻華麗的廢話沒內容，後半段轉成白話後 [m 08/06 08:05 [1;31m→ [33mJackey52013 [m [33m: 還是沒啥內容，這還能高分? [m 08/06 08:05 [1;31m噓 [33mwl3bp6283 [m [33m: 這只是想拿分數的孩子R [m 08/06 08:06 [1;37m推 [33msouldrinking [m [33m: 華麗的辭藻包裝著空虛的心靈 [m 08/06 08:07 [1;31m噓 [33mImagine15 [m [33m: 我跟你談大海，你在跟我說漱口杯 [m 08/06 08:09 [1;37m推 [33mgrant790110 [m [33m: 你國文系?? [m 08/06 08:11 [1;37m推 [33mIceballz [m [33m: 簡體字比較好寫阿 [m 08/06 08:13 [1;37m推 [33mtreeman47 [m [33m: 記得以前補習班也有人這樣寫 補習班老師給很高 結果大 [m 08/06 08:14 [1;31m→ [33mtreeman47 [m [33m: 考就爆了嘻嘻 [m 08/06 08:14 [1;37m推 [33mClt662001 [m [33m: 會不會約定好，用這些字是個暗號... [m 08/06 08:17 [1;37m推 [33masher02 [m [33m: 太刻意 [m 08/06 08:18 [1;37m推 [33mmisthide [m [33m: 諷百建一 他是在寫駢文逆 [m 08/06 08:23 [1;37m推 [33mshibapop [m [33m: 看起來好像唬爛產生器的文 [m 08/06 08:24 [1;37m推 [33mPuribaw [m [33m: 還好吧 閱卷老師就很吃這套阿 看看作文範本 [m 08/06 08:26 [1;31m噓 [33mrebeliao [m [33m: 硬不通順 一兩段就算了 寫一堆垃圾 [m 08/06 08:28 [1;37m推 [33mkiki860820 [m [33m: 求翻譯！拜託～ [m 08/06 08:28 [1;37m推 [33mshibapop [m [33m: https://howtobullshit.me/ [m 08/06 08:29 [1;37m推 [33mnrxadsl [m [33m: 同意，策略寫法，但內容就是星海羅盤葉教授的內容不知所 [m 08/06 08:29 [1;31m→ [33mnrxadsl [m [33m: 雲的繞圈圈 [m 08/06 08:29 [1;37m推 [33msharkshana [m [33m: 解構主義的空談 [m 08/06 08:32 [1;37m推 [33mthatyear [m [33m: 文勝質則史 [m 08/06 08:40 [1;37m推 [33mhappyclown [m [33m: 這居然滿分... [m 08/06 08:49 [1;31m→ [33mhappyclown [m [33m: 可以做個滿分作文產生器了 [m 08/06 08:49 [1;37m推 [33mSamuelKL [m [33m: 當下看完新聞想法也跟你一樣 [m 08/06 08:49 [1;31m→ [33mSamuelKL [m [33m: 這種東西都給滿分真的很糟糕 [m 08/06 08:49 [1;31m→ [33mWorld888 [m [33m: 中國人很愛這樣講話 其實仔細讀會發現裡面都只是在堆疊 [m 08/06 08:51 [1;31m→ [33mWorld888 [m [33m: 抽象概念 事實上根本沒有自己的產物 [m 08/06 08:51 [1;31m噓 [33mgaloopboy [m [33m: 推文要糾正人的，一堆「 」、看「得」、說「得」、 [m 08/06 08:52 [1;31m→ [33mgaloopboy [m [33m: 上下引號等，也用錯。台灣不用「」」好嗎！ [m 08/06 08:52 [1;37m推 [33mearltyro [m [33m: 不就跟K歌之王一樣穿起來一堆名曲 [m 08/06 08:53 [1;37m推 [33mvirusJ [m [33m: 用生僻字加一堆書籍引用 乍看很厲害但其實就是文縐縐的講 [m 08/06 08:53 [1;31m→ [33mvirusJ [m [33m: 廢話 [m 08/06 08:53 [1;37m推 [33mloveshih [m [33m: 中國特色 [m 08/06 08:56 [1;31m噓 [33mpsycho420 [m [33m: 就像小學的時候大家都要塞成語在作文一樣，支那人噁心 [m 08/06 09:00 [1;37m推 [33mjimmy381219 [m [33m: 這篇正解，堆砌辭藻的廢文還能滿分笑死 [m 08/06 09:00 [1;37m推 [33mUsaria [m [33m: 這樣能拿滿分 那以後作文班幫學生整理生僻字就好 [m 08/06 09:05 [1;37m推 [33mAsucks [m [33m: 100%的廢文，通篇作文好像講了很多，結果什麼都沒講 [m 08/06 09:13 [1;31m→ [33mcohungogogo [m [33m: 高中考大學的作文 雖然是偏中二文 但用字已超過同齡 [m 08/06 09:14 [1;31m→ [33mcohungogogo [m [33m: 這才是拿高分的關鍵 評分標準是高中作文 [m 08/06 09:15 [1;37m推 [33mMattOwl [m [33m: 邏輯推 [m 08/06 09:15 [1;37m推 [33mScorpion0302 [m [33m: 引經據典的廢話=還是廢話 [m 08/06 09:17 [1;31m噓 [33mprettyna [m [33m: 八股文 [m 08/06 09:29 [1;37m推 [33msanachen [m [33m: 考試作文不就這樣 用典 字彙 句型一個個加分 老師可能只 [m 08/06 09:30 [1;31m→ [33msanachen [m [33m: 有一分鐘時間評分 抓住眼球的點比較重要 [m 08/06 09:30 [1;37m推 [33mZeldaman [m [33m: 我還以為是竹野內豐 [m 08/06 09:31 [1;37m推 [33mmaplefoxs [m [33m: 我相信他是有料的啦 不過這內容感覺不夠切題 至少以台 [m 08/06 09:35 [1;31m→ [33mmaplefoxs [m [33m: 灣指考的標準來看，離題很危險 [m 08/06 09:35 [1;37m推 [33malen0303 [m [33m: 這人活在古代一定輕鬆考上進士 [m 08/06 09:35 [1;37m推 [33mwahaha99 [m [33m: 在我看來真是滿篇的廢文 [m 08/06 09:38 [1;37m推 [33msatosi011 [m [33m: 文青分數100分 [m 08/06 09:39 [1;31m→ [33msatosi011 [m [33m: 都是一堆裝飾過度的廢話 [m 08/06 09:39 [1;37m推 [33mc44304 [m [33m: 駢文 [m 08/06 09:40 [1;37m推 [33mfelix1031 [m [33m: 這就是考試用文章啊，這樣寫就是能拿高分，看不懂沒差 [m 08/06 09:44 [1;37m推 [33mloveyanzi03 [m [33m: 可是我覺得這麼哲學的題目也只能哲學回答啊 [m 08/06 09:46 [1;37m推 [33mbronx0807 [m [33m: 推，堆砌冷僻詞藻而已 [m 08/06 09:49 [1;37m推 [33mhalamonster [m [33m: 看得懂的內容還好... [m 08/06 09:49 [1;37m推 [33ma85316 [m [33m: 就算內容空洞 要搞出這種浮誇外在也不容易 [m 08/06 09:56 [1;37m推 [33maneshsiao [m [33m: 哦文組 [m 08/06 10:03 [1;37m推 [33mcmcmcmcm2 [m [33m: 推你精闢解析 [m 08/06 10:07 [1;31m噓 [33mRuinAngel [m [33m: 考試本來就是要炫技，又不是投稿社論要給眾人看的 [m 08/06 10:09 [1;31m噓 [33mling7777777 [m [33m: 很多人要堆還堆不起來 [m 08/06 10:10 [1;31m→ [33mRuinAngel [m [33m: 一般人考試作文也知道要想辦法湊些成語、典故上去啊 [m 08/06 10:10 [1;31m→ [33mRuinAngel [m [33m: 只是這位能炫的技遠高過同儕等級，分比較高有啥問題 [m 08/06 10:11 [1;31m噓 [33mlakershank [m [33m: 為賦新詞強說愁 [m 08/06 10:11 [1;31m→ [33mhepatomasu [m [33m: 文組就是這樣 [m 08/06 10:15 [1;37m推 [33mGodMuii [m [33m: 支那賤畜啦我不管 [m 08/06 10:26 [1;37m推 [33mpro33342 [m [33m: 啊國文就這樣啊 滿分正常 [m 08/06 10:28 [1;37m推 [33mgoscowalker [m [33m: 作文又不是要寫來炫的 技巧只是一部份 八股思想 [m 08/06 10:33 [1;37m推 [33minternate100 [m [33m: 閱卷老師看不懂，算賭很大 [m 08/06 10:50 [1;37m推 [33mWJ [m [33m: 這是考試作文, 不是商業文學. 在有限的時間下, 也只能這麼寫 [m 08/06 10:53 [1;31m→ [33mWJ [m [33m: 縱使有再多的情感想表達, 也不可能在那短短的規定時間內寫完 [m 08/06 10:55 [1;37m推 [33mGottisttot [m [33m: 作者顯然很清楚這篇文章是拿來考試用的 [m 08/06 10:57 [1;31m→ [33mplaco [m [33m: 堆砌詞藻。結案。 [m 08/06 10:58 [1;31m→ [33mplaco [m [33m: 就中國人標準：不能暢所欲言所以不能有個人思想 [m 08/06 10:59 [1;31m→ [33mplaco [m [33m: 或者有個人思想卻不能暢所欲言 [m 08/06 10:59 [1;31m→ [33mplaco [m [33m: 只好寫些虛無飄渺的東西 [m 08/06 10:59 [1;37m推 [33mhioer [m [33m: 啖食喫湯哈哈，不過那種文根本違反小粉紅大破大立反三舊的 [m 08/06 11:08 [1;37m推 [33mtoypoodle007 [m [33m: 兩腳書櫥 [m 08/06 11:08 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 「濫觴」以我的理解，除了「源於」之外還有「濫」這詞彙 [m 08/06 11:08 [1;31m→ [33mhioer [m [33m: 思想呀，紅毛軍不出征一下嗎 [m 08/06 11:08 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 的意義。使用上範圍應該比「源於」來的小 [m 08/06 11:09 [1;37m推 [33mst89702 [m [33m: 2020了支那還在寫八股文 希望持續下去 [m 08/06 11:11 [1;37m推 [33mapreel [m [33m: https://i.imgur.com/AQy8GYB.jpg [m 08/06 11:15 [1;37m推 [33mcacadeon [m [33m: 現代還有八股文 [m 08/06 11:19 [1;37m推 [33madifdtd [m [33m: 詞藻華麗 我也覺得文組就是這樣欸 看不懂最威.. [m 08/06 11:23 [1;31m→ [33madifdtd [m [33m: 抱歉 不是文組 是單就國文這科而已 [m 08/06 11:23 [1;31m→ [33madifdtd [m [33m: 我高中最喜歡師說六國留侯縱囚典論 這類層層遞進的寫法 [m 08/06 11:24 [1;31m→ [33madifdtd [m [33m: 不過國文老師好像都不太愛 /__\ [m 08/06 11:25 [1;37m推 [33mJwfsm [m [33m: 我們連古代廢文都在背了 呵呵 [m 08/06 11:26 [1;37m推 [33myangnana [m [33m: 廢文廢到一種極度，我會給讚（認真 [m 08/06 11:27 [1;37m推 [33mtimmkimm [m [33m: 94猛猛的廢文 [m 08/06 11:30 [1;31m噓 [33msenshun [m [33m: 台灣的學校考試早就不愛這種作文了 [m 08/06 11:32 [1;31m→ [33mBrucetk [m [33m: 你心中精心雕琢的廢文，人家在考場幾十分鐘就寫完，高下 [m 08/06 11:33 [1;31m→ [33mBrucetk [m [33m: 立判啊 [m 08/06 11:33 [1;37m推 [33mwindli [m [33m: 有種在看星海羅盤葉教授的感覺.......... [m 08/06 11:34 [1;37m推 [33mhirok [m [33m: 寫不出體驗 得不出自己領悟 複製貼上許多書本文句的剪貼文 [m 08/06 11:38 [1;37m推 [33mLaoDa5815566 [m [33m: 典型八股廢文 內容空洞的廢文產生器就長這樣 忠信 [m 08/06 11:39 [1;31m→ [33mLaoDa5815566 [m [33m: 體還比較強 [m 08/06 11:39 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 以考試目的跟多數評分標準，這種方式是有加分的作用 [m 08/06 11:40 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 至於能否加到滿分，則有較大爭議吧。畢竟滿分有種宣示、 [m 08/06 11:41 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 示範的標的作用 [m 08/06 11:41 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 如果空虛的華麗廢文能得滿分，那麼表示作文完全不會考量 [m 08/06 11:42 [1;31m→ [33mlinzero [m [33m: 內容 [m 08/06 11:42 [1;37m推 [33mhirok [m [33m: 這人根本連作文題目都沒看懂 給滿分的評分員根本腦殘 [m 08/06 11:43 [1;31m噓 [33mtony6134 [m [33m: 華而不實，完全看不出來想表達什麼 [m 08/06 11:59