標題: [新聞] 英國缺「小雞性別辨識員」 年薪達180萬
時間: Mon Mar 9 02:16:31 2015
[1;33;40m英國缺「小雞性別辨識員」 [m [1;35;40m 年薪達180萬元 [m
# 訊息來源：ETtoday 東森新聞雲（已取得授權）
http://www.ettoday.net/news/
# 好讀內文
國際中心／綜合報導
如果嫌工作薪水少，這裡有新的選擇！
英國最近對於「小雞性別辨別者」的需求增加，
最重要的是年薪高達6萬美元（約新台幣180萬元）。
http://i.imgur.com/nepecLa.jpg
▲英國急需確認小雞性別的工作人員。（圖／取自WTFark）
目前英國只有100～150名訓練有素辨識小雞性別的工作者，
但隨著需求增加，現在還要招募更多的人。
這份工作待遇不低，年薪可高達6萬美元，但需忍受骯髒，
為了確認小雞性別，工作者擠壓牠們的肛門，確認小雞的生殖器官。
除了上述條件，這個工作還要具備手速與好眼力，
每小時要確認800～1200隻小雞，正確率要維持在97％
英國家禽協會的執行長表示，訓練一個工作人員要花3年的時間，
而且內容枯燥又不光彩，徵才不易，
# 備註
下面留言板
Nick Huang · 留言最多的人 · 宰茲克斯
原來真的有這麼低能的記者, 英國缺「小雞性別辨識員」的真正原因在這裡.
The fate of almost all male chicks in organic, free range,
barn and caged egg farm systems
https://www.youtube.com/watch?
晶式會社Club Akira
對，然後小公雞就會被直接處死變成飼料（
http://www.janvanijken.com/?p=
（這張照片之前在臉書上瘋傳，但內容有誤。這裡拍攝者有說明，
這隻小雞[母]不會死，這是篩選天生有缺陷的小雞的流程一部份，
不過小公雞會被瓦斯處死[gassed]然後變成飼料）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.66.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
[1;37m推 [33mmonarch0301 [m [33m: 媽的 辨識出是雄性的雞就會被絞碎阿 [m 03/09 02:17
[1;31m→ [33mSleepingMan [m [33m: 不是兩百萬嗎 怎縮水了 [m 03/09 02:17
[1;31m→ [33mYJM1106 [m [33m: 看到標題馬上想到絞肉機 [m 03/09 02:18
[1;31m→ [33myyc2008 [m [33m: 做這行的根本就是造孽 [m 03/09 02:18
[1;37m推 [33mtracyming [m [33m: 想到監獄兔... [m 03/09 02:18
[1;31m→ [33mkrishuang [m [33m: 監獄兔+1 [m 03/09 02:19
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 為什麼要處死? 不能當成肉雞養大嗎 [m 03/09 02:19
[1;31m→ [33mINNBUG [m [33m: 這薪水在英國根本不高吧 [m 03/09 02:19
[1;37m推 [33mtaco20 [m [33m: 話說公乳牛的下場呢? [m 03/09 02:19
[1;37m推 [33mrequiescatjr [m [33m: 不是早就有了的新聞嗎 [m 03/09 02:20
[1;31m→ [33mmiisoo4u [m [33m: 在台灣這種工作的 20年來都還是3~6萬 [m 03/09 02:20
[1;37m推 [33mmymicos [m [33m: 想到《大獨裁者落難記》 是男孩還是墮胎? XDDD [m 03/09 02:20
[1;37m推 [33mbluetory99 [m [33m: 卡蓮的工作 抹大拉的聖骸布 [m 03/09 02:21
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 生雞蛋無放雞屎有 留了也沒用 [m 03/09 02:21
[1;37m推 [33mAiakos [m [33m: 台灣也是高薪喔~只不過是要看怎麼算錢~之前報導是時薪2000 [m 03/09 02:21
[1;31m→ [33myyc2008 [m [33m: 要養肉雞也會用母的 公的產肉率不高 [m 03/09 02:22
[1;31m→ [33mscores [m [33m: 靈魂:上一世我投胎到中國當女嬰 被秒殺 然後我發誓再也不 [m 03/09 02:22
[1;37m推 [33mnobeldd [m [33m: 你看那裏有小雞優 [m 03/09 02:22
[1;31m→ [33mscores [m [33m: 當人...這世變公雞還是...... [m 03/09 02:22
[1;31m→ [33mnobeldd [m [33m: 鄉下聽得到公雞啼小鳥叫要感恩 [m 03/09 02:23
[1;37m推 [33mRefauth [m [33m: 難怪在台灣做這行的永不缺人...( ′-`)y-～ [m 03/09 02:23
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 所以我們吃的雞肉都是母雞!? 第一次知道 [m 03/09 02:23
[1;31m→ [33mmakooyoo [m [33m: 一分鐘要15隻...這到底能堅持多久? [m 03/09 02:24
[1;31m→ [33malog [m [33m: () [m 03/09 02:24
[1;37m推 [33mhotmimi [m [33m: 我不太懂小公雞就殺死跟長大後再殺死的差異在？ [m 03/09 02:24
[1;31m→ [33mRefauth [m [33m: 英國做屠宰場的都怕殺生是吧？哈哈哈，難怪食物難吃爆... [m 03/09 02:24
[1;31m→ [33mdieorrun [m [33m: 差異? 不就飼料錢 [m 03/09 02:25
[1;37m推 [33mkrishuang [m [33m: 小雞嗶嗶喲 [m 03/09 02:26
[1;37m推 [33mandrewyllee [m [33m: 難怪卡蓮賺到一堆鈔票磚 [m 03/09 02:26
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 殺小雞又不是殺人 不做別人照樣做 [m 03/09 02:27
[1;37m推 [33mshadowblade [m [33m: 卡蓮XD [m 03/09 02:27
[1;37m推 [33morz44444 [m [33m: 幹這一行下輩子鐵定投胎當雞被絞碎.. [m 03/09 02:27
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 我不懂為什麼業障要檢查員全部承受耶 應該是吃雞的人擔吧 [m 03/09 02:30
[1;37m推 [33mMotoDawn [m [33m: 不知道推文有多少人沒吃過雞肉雞蛋Zzz [m 03/09 02:34
[1;37m推 [33mRefauth [m [33m: 英國一堆人不幹這一行這輩子鐵定沒飯吃餓死街頭全家上吊 [m 03/09 02:35
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 這是工業化生產的必然結果 不然要怎麼供應人口需求 [m 03/09 02:36
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 只能說雞生下來本來就是要給人吃的 早殺晚殺也沒差多少 [m 03/09 02:37
[1;37m推 [33mwayne200135 [m [33m: 你看那裏有小雞唷~ [m 03/09 02:37
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 生物在自然界也是弱肉強食 其他動物吃跟人吃 一樣的 [m 03/09 02:38
[1;37m推 [33mlanyatin [m [33m: 突然想去應徵工作...... [m 03/09 02:38
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 甚至因為人類的需求 所以特定的物種得以大量延續後代 [m 03/09 02:38
[1;31m→ [33mYamagiN [m [33m: 雞肉等母雞生蛋效率變差再殺就有了 [m 03/09 02:39
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 所以嚴格說來像是契約一樣 人的需求跟物種繁衍的交換 [m 03/09 02:40
[1;37m推 [33mlover19 [m [33m: 嚴格說是養殖場的雞生下來本來就是給人吃的 不是所有的雞 [m 03/09 02:45
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 噗~我笑了 果然人類就只知道傲慢 還搬出契約來 要不要先教它 [m 03/09 02:45
[1;37m推 [33mbimmers0 [m [33m: 鄉下阿嬤很專業 [m 03/09 02:46
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 們識字好了 屠殺就屠殺 不需要說的那麼高尚 如果是你甘願世 [m 03/09 02:46
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 代都為奴嗎? [m 03/09 02:46
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 講得好像要有人類雞才能繁衍一樣 [m 03/09 02:46
[1;37m推 [33mros [m [33m: 小雞有逼逼唷 [m 03/09 02:47
[1;31m→ [33mpotionx [m [33m: 發明機器來辨識雞器不就好了？ [m 03/09 02:47
[1;37m推 [33myms55662003 [m [33m: 林恩宇表示： [m 03/09 02:55
[1;37m推 [33mteddygoodgoo [m [33m: 笑話，屠殺? 那你用屁電腦? 不要享受工業化成果啊 [m 03/09 02:57
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 你文不對題 我哪字有反對工業化 只是不需要把過程過於美化 [m 03/09 03:00
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 業個西瓜皮障阿..我們是還活在封建時代嗎 [m 03/09 03:00
[1;31m噓 [33mPumaChaser [m [33m: https://www.youtube.com/watch?
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 難怪會有妙禪慈濟靈糧堂這種東西跑出來 [m 03/09 03:01
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 拿契約出來說嘴就以為合法了 也太自我腦補了吧 [m 03/09 03:01
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 他是合法啊 你想講的應該是不合理吧.. [m 03/09 03:03
[1;31m→ [33mteddygoodgoo [m [33m: 美化在哪? 契約就叫美化? [m 03/09 03:04
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 也沒什麼契約不契約的 小雞最好有跟我們簽契約 [m 03/09 03:04
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 雞哪來資格跟人類簽契約 雞有本事就學外星人吃人肉 [m 03/09 03:07
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 嘿啊 因為人的需求所以物種才得繁衍 這種自我良好的態度不是 [m 03/09 03:07
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 就是單純的利用自然生物而已 [m 03/09 03:07
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 美化 那什麼才叫美化 [m 03/09 03:07
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 要把雞擬人化也行 世間萬物都可以擬人化 花草也可 [m 03/09 03:08
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 雞有本事打得贏人再來談高不高尚 就弱肉強食自然定律而已 [m 03/09 03:08
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 何況雞還不是一樣得吃食生物才能生存 [m 03/09 03:08
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 自己弱就別怪人類宰來吃 就不同的生物 [m 03/09 03:09
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 你把雞放到一碗蚯蚓放在公雞面前 也是屠殺啊 [m 03/09 03:09
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 當然啦..未來如果有替代肉品或食物 能不殺也是一種選擇 [m 03/09 03:10
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 起碼雞不會跟蚯蚓說 我們之間有契約啊 [m 03/09 03:10
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 有沒有契約有差嗎 我是不覺得雞跟蚯蚓會在意啦 [m 03/09 03:11
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 那也只是他的說法 你不用太敏感 [m 03/09 03:11
[1;37m推 [33mdavid789321 [m [33m: 還在執著契約啊？ 人家都解釋半天還在跳針 [m 03/09 03:11
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 也不用管啥契約 擺明就比雞強要吃要殺還需要問雞的意見嗎 [m 03/09 03:12
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 獅子吃人也不會管你有沒有契約還是甚麼軌的 [m 03/09 03:12
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 自然的道是平衡不是善惡 善惡是人的道理 [m 03/09 03:13
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 你把雞擬人化 把人的道理推到自然去 就會出現兩難了 [m 03/09 03:13
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 這世界本來就弱肉強食 沒什麼好說 不需要用那麼多語詞來修飾 [m 03/09 03:16
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 難道哪天外星人要吃人也要講道理 誰打贏誰才有道理 [m 03/09 03:17
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 是阿 不需要修飾，也不需要妖魔化 [m 03/09 03:17
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 外星人打贏當然是外星人吃人 這不是廢話嗎? [m 03/09 03:18
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 自然法則就弱肉強食適者生存 雞如果不爽有本事打贏人再說 [m 03/09 03:20
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 其實不一定，人跟生物還是有差距的.. [m 03/09 03:23
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 應該說 除人之外的自然生物.. [m 03/09 03:25
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 要不要講道理 要看外星生物是不是"類人"的生物 [m 03/09 03:25
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 正因為我們是人，所以更應該對比我弱小的生物更悲憐 [m 03/09 03:26
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 一般靈長類也可以學習字彙 但只有人類可以組織文法 [m 03/09 03:26
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 越接近人類，可以用人類道理適用的層次就越深 [m 03/09 03:26
[1;37m推 [33mdavid789321 [m [33m: 悲憐嗎…這種想法有點自以為是 [m 03/09 03:28
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 人類社會本來就是叢林法則了 要違反自然法則就是說夢話 [m 03/09 03:30
[1;37m推 [33mpp1877 [m [33m: 無關的動物就無關的動物、食物就食物、寵物就寵物... [m 03/09 03:30
[1;37m推 [33mkyouya [m [33m: 前面那個一直叫雞有種就打贏人類的才自以為是吧 [m 03/09 03:31
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 人是恃強淩弱的生物 只要站上了高位 那張嘴就扭曲的很嚴重 [m 03/09 03:31
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 可以類比，但是讓這差別混淆你的話只會讓你難過而已！ [m 03/09 03:31
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 弱小就活該挨打 自然規律就如此再怎悲憐也一樣 [m 03/09 03:32
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 低等生物本來就得乖乖認分 世界的食物鏈就這樣 [m 03/09 03:33
[1;37m推 [33maresa [m [33m: 英國母雞要死2次，一次是被宰，一次是變英式料理 [m 03/09 03:36
[1;37m推 [33mwolfking623 [m [33m: 人類消滅了其他物種 讓選擇的物種存活 存活的都是對 [m 03/09 03:37
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 人的需求有貢獻的物種 不然現代的玉米是甚麼? [m 03/09 03:37
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 你知道玉米跟人類的關係就是人類的傑作嗎? [m 03/09 03:38
[1;37m推 [33marnold3 [m [33m: 大自然被人類淘汰的生物多的是 今天的糧食都人擇出來的 [m 03/09 03:38
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 你今天繁衍物種而且是超乎自然的大量是依靠人類需求 [m 03/09 03:38
[1;31m→ [33marnold3 [m [33m: 連昆蟲都會選擇讓有用的植物活下來了 [m 03/09 03:39
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 這就是一種契約 當然你也可以說這是人為解讀 [m 03/09 03:39
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 恃強凌弱是人類的道理 在自然界那叫獵食、覓食、進食 [m 03/09 03:40
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 遊戲、狩獵練習 我家的貓可不會放過任何會跑的小東西 [m 03/09 03:41
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 所以食素者說吃肉是沒道德的 但是自然動物也吃彼此 [m 03/09 03:41
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 人是社會性生物 過度強調叢林法則反而偏離事實 [m 03/09 03:42
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 原來現在存活下來的蚊子也是人的需求有貢獻的物種 長見識了 [m 03/09 03:42
[1;31m→ [33mwolfking623 [m [33m: 今天替換成人 吃動物也沒有道德上的問題 自然如此 [m 03/09 03:42
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 我是不覺得這是契約 契約是雙向的 這些行為都是單向 [m 03/09 03:42
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 你最多說是互利不能說是契約 [m 03/09 03:42
[1;37m推 [33mpp1877 [m [33m: 人擇不是全部，是包含在天擇內的...反例一堆囉... [m 03/09 03:46
[1;37m推 [33mdavid789321 [m [33m: 蚊子是人類馴化後大量繁殖的嗎= = [m 03/09 03:46
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 契約如你補充所講是人為解讀，自然充其量講互利而已... [m 03/09 03:48
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 但可以類比是相似概念... [m 03/09 03:48
[1;37m推 [33mdavid789321 [m [33m: 對於畜牧這回事是如何發生與發展的可以看看槍砲病菌 [m 03/09 03:49
[1;31m→ [33mdavid789321 [m [33m: 與鋼鐵這本書 [m 03/09 03:49
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 蚊子那是因為人擇跟天擇的範圍有差別，邏輯上不在人擇內。 [m 03/09 03:50
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 舉個非畜牧業也非人擇的物種在這討論是滿跳針的... [m 03/09 04:06
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 不過能不能接受那種感覺只是每個人的心理面問題而已啦... [m 03/09 04:07
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 我畜牧本科的也看過同學殺雞殺不下手不然殺的雞超痛苦... [m 03/09 04:08
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 有人需要精神上美化或是想找什麼理論使宰殺的行為合理沒什 [m 03/09 04:09
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 麼好需要爭辯的～ [m 03/09 04:10
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 所以也沒有啥必要去戳破這是偽善傲慢什麼的啦... [m 03/09 04:11
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 其實也蠻有趣的 除了人之外的生物會對宰殺感到內疚嗎 [m 03/09 04:13
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 原來舉蚯蚓還是外星人就不跳針 今天問題不是畜牧業如何 而是 [m 03/09 04:14
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 沒有吧？人就是飽暖思XX的生物，生存需求都不行了的話， [m 03/09 04:15
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 人的傲慢的態度 不需要為了宰殺就提出一堆理由 難道雞沒人類 [m 03/09 04:15
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 怎麼可能去思考這種東西... [m 03/09 04:15
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 就無法生存嗎? 說互利是好聽一點 講難聽就是被保護 就像美國 [m 03/09 04:16
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 你怎麼定義人跟雞的關係其實都可以 因為永遠都是單方解釋 [m 03/09 04:17
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 嗯...蚯蚓跟雞、外星人跟人類比相關，蚊子我就不知道啥了" [m 03/09 04:17
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 對台灣一樣 真的有夠良好的台灣關係法 [m 03/09 04:18
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 主要是這個行為本身沒善也沒惡 就是一個利用行為 [m 03/09 04:18
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 所以我才覺得滿跳針的，這有什麼問題嗎？ [m 03/09 04:18
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 你要定義他是惡 除非你把雞當人 但這樣擬人化 就沒完沒了 [m 03/09 04:18
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 而定義他是善 又太過功利多餘 [m 03/09 04:19
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 所以蚯蚓跟外星人是畜牧業還是人擇的物種? [m 03/09 04:20
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 所以我講說其實不是啥傲慢不傲慢的，人就是會想辦法合理化 [m 03/09 04:21
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 不太合理的事情... [m 03/09 04:21
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 蚯蚓只是針對你說的屠殺作比喻而已 跟畜牧有什麼關係嗎 [m 03/09 04:21
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 是類比的相關性，有看我講完嗎？要不要看看你的蚊子？ [m 03/09 04:22
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 那是自然的道理啊 只是人習慣把萬物擬人化 用人性解釋 [m 03/09 04:22
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 本來話題就沒特別針對畜牧業如何 是有人自己跳出來喊跳針 [m 03/09 04:24
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 你單純看這種傲慢行為不爽也是可以理解的，不用搞這麼複雜 [m 03/09 04:24
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 我提蚊子只是想表達 現在存活下來的並非都是人類所選擇 [m 03/09 04:25
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 但是你反駁他的農畜牧物種互利觀點 就跟畜牧有關了啊.. [m 03/09 04:25
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 是啊？我就是出來講有人跳針啊？然後呢？有說錯什麼？ [m 03/09 04:25
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 他也只是說特定吧 不是說全部吧 [m 03/09 04:26
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 所以我才說不在這範圍內，就算回頭講泛論的白肉雞好了... [m 03/09 04:28
[1;31m→ [33mbndan [m [33m: 殺敵士兵CP值低.所以應該連敵嬰兒一起殺 以求絕對勝利 (煙 [m 03/09 04:29
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 這種雞放野外是怎麼活？ [m 03/09 04:29
[1;31m→ [33mbndan [m [33m: 但回過頭來講 難道不殺會更好? EX:公的就放生.那這應該會產 [m 03/09 04:29
[1;31m→ [33mbndan [m [33m: 生生態變化了吧...(攤手) [m 03/09 04:30
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 如果你講的雞是除了白肉雞以外活在自然界的雞那是OK [m 03/09 04:31
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 但是這種被人類極端化培育榨取利益的物種雞就不是雞嗎？ [m 03/09 04:31
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 雞不是敵人啊.. [m 03/09 04:33
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 擬人化的話就真的會沒完沒了.. [m 03/09 04:34
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 殺公小雞就只是比把公小雞養起來有利益而已，正因為在理性 [m 03/09 04:34
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 說到放生 我就想到孔雀魚......真的是........ [m 03/09 04:34
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 面這樣很不人道，才會有想要去合理化的行為而已... [m 03/09 04:34
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 講到放生真的一堆白痴！！ [m 03/09 04:35
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 不否認我這句話在罵人，真的一堆白痴放生根本是來亂的～ [m 03/09 04:36
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 回到前面正因為理性會覺得不人道才會想去合理化 [m 03/09 04:37
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 給這種心靈層面不夠堅強的人去合理化這行為別太極端是好的 [m 03/09 04:39
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 剝奪他們那一點點心靈防線我是覺得也不人道啦XD [m 03/09 04:40
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 我就事論事而已，不是針對znck大你人，請多包涵。 [m 03/09 04:41
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 我沒什麼 只是討論話題而已 只是很不喜歡粉飾自己行為 感覺 [m 03/09 04:42
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 很虛偽 認真地去面對眼前食物很困難嗎?我自己明白後 也頂多 [m 03/09 04:43
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 你有為了不是很重大的目的去屠宰不小數量的動物過的話， [m 03/09 04:43
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 你會很明白我現在想要告訴你的是什麼... [m 03/09 04:43
[1;31m→ [33mznck [m [33m: 盡量不浪費而已 雖然也只是自我安慰 [m 03/09 04:45
[1;37m推 [33mpp1877 [m [33m: 我覺得他們想要合理化的行為是認真的表現啦... [m 03/09 04:48
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 那只是一種觀察和詮釋而已 [m 03/09 04:49
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 但這虛偽也不到要這樣去戳破的程度啦！ [m 03/09 04:50
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 說虛偽也過頭了 用個體來看自然界本來就不公平 [m 03/09 04:52
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 上面有人解釋是比較極端，每個人的人性野性平衡不同... [m 03/09 04:52
[1;31m→ [33mpp1877 [m [33m: 只單講對"肉用動物"的看法也差很多的... [m 03/09 04:54
[1;37m推 [33medwdada [m [33m: 這其實只是人類的煩惱而已 [m 03/09 04:55
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 我家的貓虐殺蟑螂的時候 他的眼神可只有興奮 [m 03/09 04:56
[1;31m→ [33medwdada [m [33m: 但要是把蟑螂當人看的話 一切都沒完沒了了 [m 03/09 04:56
[1;37m推 [33mpp1877 [m [33m: 我來這篇第一句講的就是各有所別，要求都平等更難過而已～ [m 03/09 05:00
[1;31m→ [33msenior [m [33m: 當然是女的 因為逼逼唷 [m 03/09 05:21
[1;37m推 [33mZodiac10 [m [33m: 我另外開一篇以下推文100名每人請雞排一份就死一堆雞了 [m 03/09 06:34
[1;31m→ [33mZodiac10 [m [33m: 吃雞蛋、吃雞肉的當然要負責。沒看過food inc.? [m 03/09 06:35
[1;31m→ [33mCaptainTeemo [m [33m: 家畜養牠，不就為了吃牠 [m 03/09 07:18
[1;37m推 [33mwhitefox [m [33m: 台灣是把小公雞直接丟養雞場圍牆外任其自生自滅 [m 03/09 07:37
[1;37m推 [33mherro760920 [m [33m: 這篇也沒寫清楚，上次報導平均工時12Hr/天 [m 03/09 08:02
[1;37m推 [33mateate [m [33m: 除了吃全素的 剩下的人跟這群篩選雞的沒兩樣 [m 03/09 08:18
[1;31m→ [33mateate [m [33m: 這行為提供人類富足的食物 幫助人類這物種的延續 [m 03/09 08:19
[1;37m推 [33mlee988325 [m [33m: 看過牛姐的百姓貴族，就能理解這是農業工業化的必然結 [m 03/09 08:21
[1;31m→ [33mlee988325 [m [33m: 果。只是對一般人而言 實在太遠了 [m 03/09 08:21
[1;31m噓 [33mcateyes [m [33m: 看一隻不到一元當然找不到人 [m 03/09 08:47
[1;31m→ [33mnewgpx [m [33m: 殺狗很多人覺得殘忍 殺小雞卻沒人講話了 眾生平等? [m 03/09 09:20
[1;31m→ [33mmatrox323 [m [33m: 一個月約3250磅在英國要很省. [m 03/09 09:36
[1;37m推 [33mKevin0823 [m [33m: 我就是愛殺、就是愛吃，哪那麼多廢話 [m 03/09 09:49
[1;31m→ [33moops66 [m [33m: 你看那裏有小雞喔 小雞逼逼唷~~ [m 03/09 10:26
[1;37m推 [33mstuck5 [m [33m: 公乳牛也是肉用啊 [m 03/09 10:54
[1;37m推 [33mbcd [m [33m: 一蛋功成萬骨枯啊 [m 03/09 11:56
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝