[新聞] 日月光4被告判緩刑 環保局長：無法理解

作者: mars1985 (╰|∵|╯) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 日月光4被告判緩刑　環保局長：無法理解
時間: Tue Oct 21 22:17:27 2014

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:

日月光4被告判緩刑　環保局長：無法理解

2014年10月20日16:34
(更新：新增影片)

針對日月光排放廢水污染後勁溪案，高雄地院今天上午宣判，

法官判處廠務處長等4名被
告緩刑，高雄環保局長陳金德今天上午在議會表示，「無法理解法官為何判日月光被告緩
刑！」

陳金德強調，日月光全部被判緩刑，對大廠的污染無法產生嚇阻作用，陳金德並提出質疑
「既然判刑，緩刑所謂何來，有何緩刑的理由嗎？」

陳金德一再質疑說，被告被判1年多還是累犯，所謂高層不知情，高層真的不知情嗎？對
於法官的判決結果無法理解。（石秀華／高雄報導）

發稿：13：30
修改：16：34

http://ppt.cc/d9rv
日月光4被告被法官判緩刑，環保局長陳金德說：「無法理解」。吳柏源攝


3.新聞連結:

http://ppt.cc/MQbx

4.備註:

3百萬跟蚊子叮到一樣

緩刑三小～ ( ︶︿︶)_╭∩╮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.36.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413901050.A.38B.html
※ 編輯: mars1985 (61.224.36.144), 10/21/2014 22:18:12
 [1;31m噓  [33mMatheFuck [m [33m: 高雄不意外                                           [m 10/21 22:18
 [1;37m推  [33mhoe1101 [m [33m: 嚇阻？確定沒說反？                                     [m 10/21 22:18
 [1;31m噓  [33mpurpose [m [33m: 只會講無法理解，那另外一個方向的新聞，說是你們環保局   [m 10/21 22:19
 [1;31m→  [33mpurpose [m [33m: 跟檢方有問題，怎麼就裝死不回應                         [m 10/21 22:19
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: 這判決太恐龍了                                        [m 10/21 22:19
 [1;31m噓  [33mhatenese [m [33m: 排5千噸強酸水(高市)環局拖70天才採樣http://x.co/5flkB  [m 10/21 22:20
 [1;37m推  [33mBig78 [m [33m: 律師詹順貴認為環保局拿不出積極證據指控日月光公司 zzzzz   [m 10/21 22:20
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 市府官員：「那就算是十月初就採樣，也不能成有力證據！  [m 10/21 22:21
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 除非蘋果造假，不然高雄環保局很有趣的??                [m 10/21 22:22
 [1;37m推  [33mJackeyChen [m [33m: 好歹看一下電視吧 環保局在十月時有在排放孔對排水採   [m 10/21 22:22
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 樣，之後對泥土採樣是案件進入偵查後，檢察官要求補強  [m 10/21 22:23
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 環局拖70天才採樣，跟酒駕3天後才採樣有什麼不一樣？     [m 10/21 22:23
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 這是環保局長的回應，但回到案件本質上來說，法院會僅  [m 10/21 22:23
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 判廢清法，而沒判刑法的公共危險，是在於法院對於刑法  [m 10/21 22:24
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 的公共危險中「致生具體危險」的要件認定非常嚴格      [m 10/21 22:24
 [1;37m推  [33msuckabian [m [33m: 啊當初放水瀆職的不就是你高雄市政府                   [m 10/21 22:24
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 說到酒駕，高雄葉少爺  嗯                              [m 10/21 22:24
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 環保局認為 排放孔的放流水中 重金屬超標已經算是      [m 10/21 22:25
 [1;31m→  [33msuckabian [m [33m: 一群綠腦侯還在花媽好棒棒                             [m 10/21 22:25
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 但案件進入偵查後，檢察官認為可能不太夠，所以採集泥  [m 10/21 22:25
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 土，要證明泥土受到污染，所以已經達到致生公共危險    [m 10/21 22:26
 [1;37m推  [33mjack19931993 [m [33m: 法律只照顧有錢人 意外嗎?                          [m 10/21 22:26
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 而法院不給判，理由已經大致上都見報，不再贅述        [m 10/21 22:26
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m:    乾脆高雄三天兩頭的酒駕肇事，都24小時在酒側就好     [m 10/21 22:27
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 簡單講，到底「致生公共危險」這個要件怎麼操作、認定  [m 10/21 22:27
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m:            這樣就不算酒駕，只算肇事喔？               [m 10/21 22:27
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 才不是那個詹大律師講得那麼簡單                      [m 10/21 22:27
 [1;37m推  [33mdeadangel111 [m [33m: 借用一下 緩刑三小～ ( ︶︿︶)_╭∩╮              [m 10/21 22:28
 [1;37m推  [33mmc12355 [m [33m: 台灣沒救了 貪婪之島草莓世代根本都是同價值觀            [m 10/21 22:28
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 換個角度來說好了，我把日月光排出來的水放在水杯裡    [m 10/21 22:28
 [1;31m→  [33mLeo4891 [m [33m: 法官判的  法官認定證據不足  自由心證                   [m 10/21 22:29
 [1;37m推  [33mJackeyChen [m [33m: 大家敢喝嗎？不敢，因為它重金屬超標，但成不成立刑法  [m 10/21 22:31
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 公共危險？你覺得已經產生危險就算，但如果你認為真的  [m 10/21 22:31
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: 恐龍法官,一堆證據放在那都不採用,希望上訴能有好結果    [m 10/21 22:32
 [1;37m推  [33munlock [m [33m: 除非另定環保特別法出來判 不然用公共危險真的很困難       [m 10/21 22:32
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m:                   拖70天才去採樣，是能採到什麼東西？  [m 10/21 22:32
 [1;37m推  [33mrichjf [m [33m: 蚊子咬到還會出血  這根本是掉一根腳毛                    [m 10/21 22:32
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 要致病才算，那你就是嚴格如法官的人                  [m 10/21 22:32
 [1;31m→  [33mLeo4891 [m [33m: 要致病還不一定馬上就有症狀  有些病症都是累積           [m 10/21 22:34
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: 環保局當天就有採樣了,是然後之後又採了一次底泥         [m 10/21 22:34
 [1;31m→  [33munlock [m [33m: 要在刑法上證明污水排放致生公共危險的因果關係很不容易    [m 10/21 22:34
 [1;31m→  [33mLeo4891 [m [33m: 這時恐龍法官就會說無法證明是廢水造成慢性病症           [m 10/21 22:34
 [1;37m推  [33mJackeyChen [m [33m: 我是不用恐龍這個字眼，就跟我也不會像詹大律師一樣用  [m 10/21 22:35
 [1;31m→  [33mLeo4891 [m [33m: 恐龍法官不知道是真的邏輯這麼好  還是早就要護航廠商     [m 10/21 22:35
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 什麼行政機關作秀這種聳動標題來博版面一樣，無助於    [m 10/21 22:35
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: hatenese別混淆視聽                                    [m 10/21 22:35
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 問題本質的釐清 呵呵                                 [m 10/21 22:36
 [1;37m推  [33msilentence [m [33m: 恐龍                                                [m 10/21 22:36
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 這個案件還有個問題，就是緩刑，聽說實務上被告認罪才  [m 10/21 22:36
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 會給緩刑就是...以前有個著名的例外  蕭仰歸的兒子肇   [m 10/21 22:37
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 逃 一審在他否認犯罪竟然仍給緩刑 XD                  [m 10/21 22:38
 [1;31m→  [33mJackeyChen [m [33m: 這個案子是不是所有被告都認罪？好像要查一下 ㄎㄎ     [m 10/21 22:38
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m:                  那是蘋果寫的                         [m 10/21 22:43
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 107946                                                [m 10/21 22:43
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 還是你認為蘋果照假？                                  [m 10/21 22:43
 [1;31m→  [33mhatenese [m [33m: 還是你認為蘋果造假？                                  [m 10/21 22:44
 [1;37m推  [33mbatt0909 [m [33m: 蘋果不是沒有改過說法                                  [m 10/21 22:48
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: hatenese你緊咬的那篇只講了一部份,環保局當天就有採樣   [m 10/21 22:57
 [1;31m→  [33mDORABMON [m [33m: 高雄人喜愛!                                           [m 10/21 22:57
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: 環保局提出的證據不只有過一陣子才欲補強而採樣的底泥    [m 10/21 22:58
 [1;31m→  [33mgca00631 [m [33m: 還有排放當日的資料,但就是法官說那些不足以判重刑       [m 10/21 22:59
 [1;37m推  [33mhappinessum [m [33m: 看蛆蛆崩潰超爽…人家都跟你說有先取樣了             [m 10/21 23:06
 [1;31m→  [33mhappinessum [m [33m: 還要一直跳針看不到聽不到                           [m 10/21 23:07