Re: [新聞] 台灣人才輩出 大學生手製核融合反應爐

作者: neo5277 (I am an agent of chaos) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣人才輩出　大學生手製核融合反應爐
時間: Tue Jun 24 15:00:18 2014

看到這個真的滿感動的

不過也滿多人搞不清楚的，他這是核融合反應產生器。

是瞬間值，要維持必須要持續供應能量，

還不到發電它也沒說是發電。

只是讓融合現象產生，要發電要能夠把能量轉換，是用熱機方式或是

其他轉換方式(目前幾乎沒有)。


另外

冷核融
是指理論上在接近常溫（1000K以下）常壓和相對簡單的設備條件下發生核融合反應
以他玻璃還好好的看起來的確是。

另外這種東西在國外就很像你去買一包現成組件麵包版回來做8051那樣的事情。

水管上還有很多影片可以參考，舉凡EMP，核融合，粒子加速器(相同原理換成加速鋼珠)。

今天很厲害的是他自己土砲，改良，還成功。它如果拿這份去申請MIT或是UCLA

找台灣不錯的人寫推薦函應該都有希望。它有目標，有方法有解決問題的能力。


是非常值得嘉獎的一件事情，科學靠的就是這種人，和大量金錢以及資源才得以發展。


他這麼年輕，政府好好培養將來一定很有希望。


台灣在能源領域需要有建樹 ITER 就已經被八國摒棄在外了。又沒有像美國玩得起NIF


不管是高空風電或是融合都需要注意。


舊文 http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HPmnzIm.html

融合其實滿好理解的，然後再次重複我很佩服他的精神。

而且他不是只有想它真的去做了，比起一堆無病呻吟的好很多。


滿想問他玻璃內層有沒有鍍 Be 雖然說融合基本上很低

但是還是要防禦一下不過它產生反應的時間不久就是了。

理論上來說原PO那種做法，應該要想辦法用鋰抽細成絲會效果好一點

但是工法不易很貴，又不可能像IRON MAN真的融化翻沙...

不過有現成重水已經好很多了~~~~不然想自己做重水........要花很多時間跟錢
如果不適用化學法。


另外我建議原PO外層用來做磁拘束的材料跟型式還是換成像ITER托克馬克那種
比較有效率畢竟那種是線圈式密集一點。



https://www.youtube.com/watch?v=qOsgRPhlVB8
國外DIY 加速器
 粒子不易觀察也很難抽真空 影片這種做法就很像軌道砲

https://www.youtube.com/watch?v=FYlgyEyWg1g
對比他人的機件組 原PO01PO那些真的滿輕便的算式改良

TED 那位青少年的

http://www.sciradioactive.com/my-reactors/

再用上更好的材料，機制改變一下應該也是可以成為像他一樣運用廢料

發出能量的反應爐。接下來就是下熱轉換效率。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403593223.A.5A1.html
 [1;37m推  [33mhunfu [m [33m:肛鐵人要誕生了？？                                        [m 06/24 15:03
除了能源外 以現在的科技鋼鐵人不難啊.....

※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:03:29
 [1;37m推  [33mabq [m [33m:可以投書馬總統的FB                                          [m 06/24 15:03
 [1;37m推  [33mjapan428 [m [33m:我也覺得這位真正可怕的是手作能力                       [m 06/24 15:04
我想建議他直接用 船側的那種耐壓觀景窗抽真空。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:05:27
 [1;37m推  [33mpkmu8426 [m [33m:在台灣: 哎呀 都有人做過辣 做點新的好不~~~              [m 06/24 15:05
 [1;31m→  [33mpkmu8426 [m [33m:在國外: 快拉攏近來  獎金$#^%&*                         [m 06/24 15:05
板橋老師那個也很大一組~~~這個看他PO的突起碼小1/3阿
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:06:00
 [1;37m推  [33mface0079 [m [33m:你工科系的嗎?                                          [m 06/24 15:07
不是啊只是有興趣有在收集這方面的資料 但是我沒有像他一樣動手做
所以我很佩服他，我後來轉向高空風力發電的去研究。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:08:46
 [1;37m推  [33mzppoi [m [33m:不明覺厲                                                  [m 06/24 15:09
 [1;37m推  [33mchpohoa [m [33m:1989年的那個著名實驗就已經是被證明假的了 還一堆人信     [m 06/24 15:10
這又不是整串討論的重點~~的確這種方法是可以激起短暫的核融合反應，就看他有沒有
測到數值吧。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:12:34
 [1;37m推  [33mhsiyafel [m [33m:22K ?                                                  [m 06/24 15:11
 [1;37m推  [33msareed [m [33m:http://ppt.cc/qfvd 這種東西很好買 玻璃厚度跟硬度都有標   [m 06/24 15:12
但是省錢土砲真的滿屌的~~XD
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:14:02
 [1;31m→  [33msareed [m [33m:準品 但密封效果可能差一點 畢竟是工業級配管用的 用這種現  [m 06/24 15:14
 [1;31m→  [33msareed [m [33m:成品可以省下很多時間跟精力 甚至成本                      [m 06/24 15:14
它好像有說他玻璃花了一千快，水管不知道是撿的還是要來的。
不知道成品賣多少這種人舊是缺乏資源阿
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:21:17
 [1;31m→  [33mhsnu1 [m [33m:MIT就算了 UCLA算老幾                                      [m 06/24 15:23
我打錯了啊 我本來想說的是CIT啦~~
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:25:52
 [1;37m推  [33mchpohoa [m [33m:原文還是看不出融合在哪阿 我只看到帶電粒子加速放射光     [m 06/24 15:31
目測其實不準啊要去做數據檢測才是真相。

如果我是他我應該前半部分會用點火模式，用它高壓電瞬間產生的電弧去通過
奈米級別鋰絲和重水，再用磁拘束。然後持續加溫跟持續誘發反應。
看看有沒有輸出這樣，因為沒有實質的熱轉換只能用算的轉換能量單位。
但是沒有數據背書，不過如果它的實驗可以重複。
然後也檢測出有相關反應，不只是人工電漿球或是霓虹燈。

也是不錯的結果畢竟再於精神還有那股傻勁。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:36:49
 [1;37m推  [33mfoolwind [m [33m:他身為台灣人 就注定9成9沒成就惹 趕快閃人比較實際       [m 06/24 15:41
 [1;31m→  [33msambible [m [33m:請問如果沒有作到融合 那不就是電漿燈嗎?                 [m 06/24 15:45
 [1;31m→  [33msambible [m [33m:如果有作到融合 請問在這大電場作用下 還可以拍照喔?      [m 06/24 15:46
 [1;31m→  [33mwalter0914 [m [33m:他後來自己就說後續還要用儀器檢測才知道有無核反應     [m 06/24 15:48
 [1;31m→  [33mwalter0914 [m [33m:但是有目標而且努力找方法完成就是值得欽佩啊           [m 06/24 15:50
 [1;37m推  [33mchpohoa [m [33m:沒確定標題就打核融合 那可以發統一場論論文再說不知道     [m 06/24 15:54