Fw: [新聞] 女大生台北鬧區短講選罷法 路人送水喉糖

作者: evelynaway (閒雲野鶴) 看板: Gossiping
標題: Fw: [新聞] 女大生台北鬧區短講選罷法 路人送水喉糖
時間: Tue May 13 01:08:29 2014

關鍵在推文，有人說提高門檻沒有違憲的問題

大家有何看法？


※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JSERVUR ]

作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: PublicIssue
標題: [新聞] 女大生台北鬧區短講選罷法 路人送水喉糖
時間: Mon May 12 23:21:01 2014

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1005985

女大生台北鬧區短講選罷法 路人送水、喉糖聲援

自由即時 2014-05-12  21:33

〔記者蘇芳禾／台北報導〕

國民黨擬於明日的立法院院會處理兩岸協議監督條例復議案以
及公職人員選舉罷免法，試圖搶下兩岸協議監督條例審查權和增加民眾行使罷免權的難度
，一名大四梁姓女學生自行研究法案後，認為事關重大，連續兩天在台北市鬧區製作標語
、拿著板凳和擴音器進行短講，呼籲民眾打電話給選區立委，表達反對意見，期間有不少
民眾送礦泉水、喉糖聲援，也遇到反對者嗆聲，甚至遭到警察驅趕，不過她仍持續進行短
講，希望可以將訊息儘快散佈給社會大眾。

梁同學指出，她在回家過母親節的時候發現，完全沒有親友知道立法院將在週二處理兩個
重大議題，因此她立刻決定到街頭散佈消息，週日先到人來人往的西門町捷運站六號出口
演講，馬上引起人群注意，「一開始有點結巴，勉勉強強把我想要傳達的訊息告訴眼前的
路人」。

不過圍觀的群眾卻也引來警察，認為梁同學在捷運站出口四十公尺內進行商業宣傳活動違
法，「我沒有進行任何商業利益宣傳，所以我堅持不走」。許多民眾見狀則跳出來與警察
理論，最後梁同學成功留在原地，繼續進行她的「自走砲講談」。

「罷免權為憲法所賦予人民的權力，我希望告訴大家，增加選罷法困難度完全是違反憲法
，並且讓罷免權形同虛設，讓立委選上之後就『由你玩四年』」。有了西門町的經驗，梁
同學今晚六點轉戰台北火車站前百貨廣場，一手拿著被風吹的東倒西歪的看板，一邊站在
板凳上拿擴音器講話，接著，一名路過群眾走上前，替她穩住看板，有人則是遞上加油紙
條、喉糖，有路過上班族則是幫忙發完傳單就快閃。

「台灣政治不是你們小孩子吵吵鬧鬧！」一名年約四十歲的中年男子越走越近，指著梁同
學大聲質疑，面對嗆聲，梁同學只是淡淡的說，「我講的不一定對，但希望你可以去關心
這些議題，也歡迎你上來用麥克風跟大家說你的想法」。

梁同學說，監督政府最好的方法就是打給自己選區的立委，對他們施加壓力，也希望民眾
無論贊成與否，都上網關注這兩個議題，語畢獲得現場圍觀群眾鼓掌。

====
梁同學還沒發今日感想文，自由記者先發稿了，感動，大家加油！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399908063.A.79B.html
※ 編輯: sarada (36.228.119.123), 05/12/2014 23:22:03
 [1;31m噓  [33ma1250423 [m [33m:純噓阿伯                                               [m 05/12 23:25
 [1;37m推  [33mzoobox [m [33m:推勇敢堅定行動力！                                       [m 05/12 23:26
 [1;37m推  [33mepistemie [m [33m:非推不可 熱情啊大家熱情                               [m 05/12 23:27
 [1;37m推  [33mbbclearn [m [33m:賣老阿伯                                               [m 05/12 23:28
 [1;37m推  [33mvul3vu06 [m [33m:推這女學生!                                            [m 05/12 23:31
-------------------------------------------------
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:說罷免門檻違憲 是曲解憲法設計的說法 這同學書沒唸透    [m 05/12 23:36
 [1;37m推  [33mchu [m [33m:樓上是否能發表你的高見呢                                    [m 05/12 23:38
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:罷免門檻 是依據憲法23條授予的立法形成自由 並無違憲    [m 05/12 23:39
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:除非根本剝奪了罷免權 否則光是門檻並不構成違憲         [m 05/12 23:39
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:罷免門檻是立法問題 不是憲政問題 這是大一就該有的基本  [m 05/12 23:40
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:身為知識份子不是敢講就行 重點要講得正確 否則就會誤導  [m 05/12 23:41
---------------------------------------------------------
 [1;37m推  [33mcoffee777 [m [33m:推一個!!!                                             [m 05/12 23:42
 [1;37m推  [33msky125a [m [33m:推                                                      [m 05/12 23:42
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:何況還是以街頭方式向無知公眾宣達錯誤觀念 以訛傳訛     [m 05/12 23:42
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:結果反而引起更多因對憲法法理無知誤解所致的社會紛擾    [m 05/12 23:43
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:台灣今天會亂就是因有很多一知半解的學生 熱情有餘卻     [m 05/12 23:45
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:專業不足 意氣用事  導致民粹化 與 無謂的社會成本浪費   [m 05/12 23:47
 [1;37m推  [33mShalone [m [33m:單以該句違憲來說，確實不太恰當。可以說違法憲法精神，但  [m 05/12 23:49
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:並沒有違法條文，宣講內容確實有瑕疵                      [m 05/12 23:50
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:但這樣的瑕疵就給你無限擴張成導致民粹化+浪費無謂成本？   [m 05/12 23:50
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:憲法並未明定或禁止訂定門檻  而是授權立法者立法        [m 05/12 23:51
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:所以我才會說這是立法問題 不是憲政問題                 [m 05/12 23:51
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:然後這樣就讓你進一步將“台灣會亂”歸咎在學生身上，未免  [m 05/12 23:51
 [1;37m推  [33mfjdkqp [m [33m:我覺得樓上也沒唸什麼書阿 憲法第11條的人民言論自由呢??    [m 05/12 23:51
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:言過其實                                                [m 05/12 23:51
 [1;37m推  [33mpagenotfound [m [33m:憲法171條也說 法律與憲法牴觸者無效                 [m 05/12 23:51
 [1;37m推  [33msusophist [m [33m:原來自走砲是女鄉民，早知道就去幫忙了...(後悔)         [m 05/12 23:52
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:不先弄懂問題的解決層次 就發動群眾 =民粹               [m 05/12 23:53
 [1;31m→  [33mpagenotfound [m [33m:透過立法技巧來歸避憲法賦予的權力,難道此修正沒有    [m 05/12 23:53
 [1;31m→  [33mpagenotfound [m [33m:違憲之逾                                           [m 05/12 23:53
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:立法可以解決的問題 搞成群眾衝突=浪費社會成本          [m 05/12 23:54
 [1;37m推  [33mShalone [m [33m:我可以接受沒有違法條文憲法，但提高門檻符合憲法精神嗎？  [m 05/12 23:54
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:科, 獨裁者的進化 over                                    [m 05/12 23:54
 [1;37m推  [33mjotaro [m [33m:那可否請問立法委員將自我罷免門檻提高的問題應如何解決?    [m 05/12 23:54
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:現在立委就是要靠立法解決問題，然後你希望民眾乖乖吞下去  [m 05/12 23:54
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:憲法23既已授權 就無171的牴觸問題                      [m 05/12 23:55
 [1;31m→  [33mpagenotfound [m [33m:的確立法可以解決,如果可以調低門檻更好              [m 05/12 23:55
 [1;31m→  [33mfjdkqp [m [33m:指maleegobi 她表達自己的想法是她的自由 我覺得她關心台灣  [m 05/12 23:55
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:我想我沒意願溝通下去了。今天學生言論即便有瑕疵，但整體  [m 05/12 23:55
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:你可以罷免立委 如割闌尾 y                             [m 05/12 23:56
 [1;31m→  [33mfjdkqp [m [33m:瑕不掩瑜 政府公然違法的部分怎麼都都不拿出來檢討          [m 05/12 23:56
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:的論述並沒有扭曲或是惡意散播謠言，也並非刻意製造混亂    [m 05/12 23:56
 [1;31m→  [33mpagenotfound [m [33m:他訴諸社會要求立法者反應民意有錯嗎?                [m 05/12 23:56
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:我們也可以公投, 祇是設計一個永遠不會過的方法而已.        [m 05/12 23:56
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:她當然有權利表達 但她的公開表達內容同樣應受公評       [m 05/12 23:57
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:一點小瑕疵就無限上綱，是無聊且不分輕重的                [m 05/12 23:57
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:請看懂我的原意 我不是指她製造混亂 而是指「很多一知半  [m 05/12 23:57
 [1;31m→  [33mShalone [m [33m:我沒興趣繼續跟你荒謬的公論認真了                        [m 05/12 23:58
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:解」的學生衝過頭卻是基於錯誤認知 造成無謂的動亂       [m 05/12 23:59
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:訴諸社會必須根基於正確的認知基礎  訴求才有正當合法性  [m 05/13 00:01
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:剝奪的解釋有 1.沒有這個方法, 2.看起來有無法做到.         [m 05/13 00:02
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:要發起社會運動或訴諸輿論是你的自由 但前提必須正確     [m 05/13 00:02
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:修改罷免法不是第一次, 一步的增加條件. 不讓你做得到     [m 05/13 00:03
 [1;37m推  [33mevelynaway [m [33m:說這麼多 要讓人了解正確的真相 怎不自己上呢？         [m 05/13 00:03
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:我完全不反對她上街+發起運動 但必須以正確的觀念出發    [m 05/13 00:03
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:這個正確是追求正確, 還是不正確就不能行動?                [m 05/13 00:03
 [1;37m推  [33mron761230 [m [33m:女生喔，好猛!                                         [m 05/13 00:04
 [1;37m推  [33mkathyfour [m [33m:                                                      [m 05/13 00:04
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:自己上是當每個人都大學生很閒？還是不上就沒權利講話？  [m 05/13 00:04
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:不正確就行動 叫「意氣用事」傳遞錯誤的觀念 叫以訛傳訛  [m 05/13 00:05
 [1;37m推  [33mevelynaway [m [33m:我的意思指，既然你有能力讓更多人知道正確的，怎不行   [m 05/13 00:06
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:真的有完全的正確嗎？ 科,加油...                          [m 05/13 00:06
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:動？                                                 [m 05/13 00:06
 [1;37m推  [33mlRoseDin [m [33m:等我們都變成了聖人再行動吧!                            [m 05/13 00:06
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:以訛傳訛 的結果 叫 三人成虎                           [m 05/13 00:06
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:啥沒時間都是藉口的，擠出來就有                       [m 05/13 00:06
 [1;37m推  [33mpagenotfound [m [33m:請問哪裡有錯誤呢?你講半天我還是看不懂              [m 05/13 00:06
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:我在這裡辛苦地推文就是我能力所及的行動因為我不是學生  [m 05/13 00:07
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:我知道她說以後立委任期自肥成八年或變回國大是錯的     [m 05/13 00:07
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:因為憲增有規定任期                                   [m 05/13 00:08
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:錯在「沒有違憲」 而是應該訴求「修法」 這不是憲法問題  [m 05/13 00:08
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:今天跟著行動的明明有上班族...                        [m 05/13 00:08
 [1;37m推  [33msonora [m [33m:m大哥,你知道也有很多上班族參戰嗎?                        [m 05/13 00:08
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:要求修法調整門檻就對了 扯違憲反而誤導無知大眾         [m 05/13 00:09
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:文中有說上班族幫忙發傳單                             [m 05/13 00:09
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:違反憲法精神啊~                                          [m 05/13 00:09
 [1;37m推  [33mlRoseDin [m [33m:上班族這裡有三人今天去自走砲也去國防部看蔡媽媽了       [m 05/13 00:10
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:我參戰與否 不需要敲鑼打鼓地昭告天下   :)              [m 05/13 00:10
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:不想紅 也不必引起爭議 又可以說該說的話 蠢人才會公開   [m 05/13 00:11
 [1;31m→  [33mlRoseDin [m [33m:微笑 :)                                                [m 05/13 00:11
 [1;37m推  [33mdrymartini [m [33m:為什麼你認定「大眾一定無知」這件事，需要昭告天下呢?  [m 05/13 00:11
 [1;37m推  [33mPauline0208 [m [33m:推勇敢的女生                                        [m 05/13 00:11
 [1;31m→  [33mlRoseDin [m [33m:不是這位同學很勇敢，而是我們都太懦弱了                 [m 05/13 00:12
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:憲法的解釋 是先文義後精神 這是憲法的解釋方法 非任意   [m 05/13 00:12
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:欸欸, m大哥要不要討論違反憲法精神這件事拉~               [m 05/13 00:12
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:所以後面不能討論?                                        [m 05/13 00:13
 [1;37m推  [33mevelynaway [m [33m:既然有人批評過假學運 真暴亂 我想....                 [m 05/13 00:13
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:大眾未必全然無知但必有無知之眾 術業有專攻 看推文就知  [m 05/13 00:13
 [1;31m→  [33mlRoseDin [m [33m:就連自己無知這件唯一所知也怯於承認，於是只好偽裝       [m 05/13 00:14
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:@sonora: 憲法精神的部份已在推文解釋                   [m 05/13 00:14
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:是的，暴民打得好，真的                               [m 05/13 00:14
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:「自己無知」必建立在「知人有知」的前提否則邏輯不成立  [m 05/13 00:15
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:趕快把暴民通通打死吧                                 [m 05/13 00:15
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:術業有專攻都跑出來了,m大哥真的是一秒十幾萬上下很有誠意   [m 05/13 00:15
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:來溝通的...                                              [m 05/13 00:15
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:從說自己不是學生沒時間→發現上班族參戰→跳到無須告   [m 05/13 00:16
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:溝通誠意是必然有的 但吵架酸人 就沒興趣                [m 05/13 00:17
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:訴大眾  因為你根本暴民死好啊XDDDD                    [m 05/13 00:17
 [1;37m推  [33mlRoseDin [m [33m:真理存在嗎?真的能越辯越明嗎?                           [m 05/13 00:17
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:憲法誰沒念過？ 來啦，開個回文，大家可以誠心討論一下  [m 05/13 00:18
 [1;31m→  [33mlRoseDin [m [33m:仗義半從屠狗輩，負心多是讀書人                         [m 05/13 00:19
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:真理只能逼近  難以觸及                                [m 05/13 00:19
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:(雙掌合十)那飄邈美麗的真理謬思啊 (誤                     [m 05/13 00:20
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:不學無術只會酸人沒有專業先不負責任丟個網址出來了         [m 05/13 00:22
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:http://ppt.cc/lMtd                                       [m 05/13 00:22
 [1;37m推  [33mlRoseDin [m [33m:所以追求的是什麼呢?                                    [m 05/13 00:23
 [1;37m推  [33mfjdkqp [m [33m:只能說死讀書 讀死書真的很可怕 不知憲法精神只知鑽牛角尖   [m 05/13 00:23
 [1;31m→  [33mfreiheitkino [m [33m:自走砲演講跟發動群眾是不一樣的狀況啊先生...        [m 05/13 00:24
 [1;37m推  [33mm92611041 [m [33m:maleegobi1版友提出並非違憲的修正，也無可厚非 受教了   [m 05/13 00:24
 [1;37m推  [33mDRIariel [m [33m:                                                       [m 05/13 00:25
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:「文義解釋在法律的解釋方法上（固然）應該優先適用」    [m 05/13 00:25
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:但，真的要等到每個人都變成專家才能去喚醒其他人嗎?     [m 05/13 00:25
 [1;37m推  [33mevelynaway [m [33m:今天去林大黨鞭FB看，有網友請他解釋切結書，然後有人   [m 05/13 00:25
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:這種想法 我保留態度，都已經是緊急狀況了。我絕對相信   [m 05/13 00:25
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:感謝sonora 丟連結佐證我的說法  文義解釋優先 無誤      [m 05/13 00:26
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:跟著回問，聯署要簽切結書，以後你們選舉是不是也要比\  [m 05/13 00:26
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:這自發的女生願意接受修正(比方今天在威秀講完，記者就   [m 05/13 00:26
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:照辦理？做不好就下台？然後被刪文了                   [m 05/13 00:26
 [1;31m→  [33mfreiheitkino [m [33m:我是很好奇，既然罷免權目前出在立法問題，那麼憲法   [m 05/13 00:27
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:糾正她其實立委是被罰兩萬而非一萬) 她後來在中正一前    [m 05/13 00:27
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:這個連結是要告訴你先就文義解釋接著才是以其他方法補充  [m 05/13 00:27
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:馬上就更正過來了，每個人都還在學習                    [m 05/13 00:27
 [1;31m→  [33mm92611041 [m [33m:重點是喚醒，重點是行動。                              [m 05/13 00:28
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:你不一定要先成為專家 但一定要先確認宣講的內容正確     [m 05/13 00:28
 [1;31m→  [33mfreiheitkino [m [33m:又給與人民什麼保障，可以抗衡國會代表對於罷免權限   [m 05/13 00:28
 [1;37m推  [33mAthos [m [33m:maleegobi講的也是值得思考啊                               [m 05/13 00:28
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:這是身為一個發想、宣講者、知識份子 該有的責任         [m 05/13 00:29
 [1;37m推  [33mx84dj94 [m [33m:malee講得有道理 不過更實益的做法是直接寄信給自走砲版友  [m 05/13 00:29
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:大哥你就只看到優先這部分喔, 突然讓我很有自信耶.          [m 05/13 00:29
 [1;31m→  [33mfreiheitkino [m [33m:把持自利的情形呢？有沒有解？總不能只寄望下一次選   [m 05/13 00:29
 [1;31m→  [33mfreiheitkino [m [33m:舉吧？(如果只能冀望下一次選舉，幹嘛設計罷免權)     [m 05/13 00:31
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:回fre: 慢者等選舉 當然你可以動員社會促成修法 或割闌   [m 05/13 00:31
 [1;31m→  [33mwhiterose [m [33m:“自己拿大聲公去講”, 新聞不都有寫                    [m 05/13 00:32
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:我們的制度存在很多不合理 必須透過正確有效的方式       [m 05/13 00:32
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:正確有效這個又需要定義了.                                [m 05/13 00:33
 [1;37m推  [33myethours [m [33m:多謝maleegobi大提供的資訊阿~                           [m 05/13 00:33
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:我的重點在於 講的內容要正確 合法性才站得住 否則一辯   [m 05/13 00:33
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:修法,需要經過立法院. 割闌,現在不就馬上讓你更難達成.      [m 05/13 00:33
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:就倒  就失去公信力了 所以要宣講一定要先正確認知問題   [m 05/13 00:34
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:之前有個公投案被退回,走合法的路之後說這個退回是無效的.   [m 05/13 00:34
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:@yeth: 謝謝，略盡棉薄而已  :)                         [m 05/13 00:34
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:然後呢？來不及了,公投想要做的事情已經木已成舟了.         [m 05/13 00:35
 [1;37m推  [33mlRoseDin [m [33m:我也想當自走砲，誰能提供我正確講稿?我來講              [m 05/13 00:35
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:so先生建議你先把 法學緒論 讀通   酸來酸去沒有意義     [m 05/13 00:36
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:公信力喔,想起"心靈勇氣"這部電影.科科...                  [m 05/13 00:36
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:把我酸死  對整個訴求也沒有任何幫助 因為我不是藍委     [m 05/13 00:37
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:m大哥真的是一秒十幾萬上下在這個非法律專業討論版          [m 05/13 00:37
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:希望別人去快速習得專業 (拜                               [m 05/13 00:38
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:好了我要睡了 最後一句： 訴求要正確 動員公眾要負責     [m 05/13 00:39
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:不要 意氣用事  一下爆衝 過度動員 造成社會資源浪費     [m 05/13 00:40
 [1;37m推  [33myethours [m [33m:針對今天的講演內容還有沒有其他需要導正的地方呢?        [m 05/13 00:40
 [1;37m推  [33mevelynaway [m [33m:他馬才一個人 哪來過度動員                            [m 05/13 00:41
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:導正不敢說  要看完整的內容才能論                      [m 05/13 00:41
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:@eve: 我是講原則 不是指她個人  懂？                   [m 05/13 00:41
 [1;37m推  [33moct1982 [m [33m:不斷發表中肯言論，要大家乖乖的？                        [m 05/13 00:42
 [1;31m→  [33mmaleegobi [m [33m:謝謝各位的指教  我要下了  感謝各位 Orz                [m 05/13 00:42
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:還沒有要睡, 反動的修辭m大哥也可以去讀通再來討論,         [m 05/13 00:42
 [1;31m→  [33myethours [m [33m:M大你立意是良好我們明白 有機會也到現場聽一下吧~        [m 05/13 00:42
 [1;31m→  [33mevelynaway [m [33m:對於暴民死好的，沒什麼好懂的 ^^                      [m 05/13 00:42
 [1;31m→  [33msonora [m [33m:to evelynaway,你講的這個"暴民(略)"是在哪裡出現的呢?      [m 05/13 00:43
 [1;37m推  [33mcuteclare [m [33m:她也只是一個想為國家做些什麼的學生 不如拿放大鏡對準   [m 05/13 00:45
 [1;31m→  [33mcuteclare [m [33m:闌尾好嗎?                                             [m 05/13 00:45

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: evelynaway (218.173.34.170), 05/13/2014 01:08:29
※ 編輯: evelynaway (218.173.34.170), 05/13/2014 01:09:18
 [1;37m推  [33mwindangellin [m [33m:推！！                                             [m 05/13 01:10
 [1;37m推  [33mm567745m [m [33m:推阿~~~                                                [m 05/13 01:11
 [1;37m推  [33mdianwu [m [33m:推推                                                     [m 05/13 01:12
※ 編輯: evelynaway (218.173.34.170), 05/13/2014 01:15:16
 [1;31m→  [33mu06gj6aup3 [m [33m:                                                     [m 05/13 01:14
 [1;37m推  [33msoren55200 [m [33m:推                                                   [m 05/13 01:15
 [1;37m推  [33mappendixxxx [m [33m:推呀                                                [m 05/13 01:15
 [1;37m推  [33mikariamman [m [33m:太猛了  公民社會街頭討論本應是常態啊                 [m 05/13 01:18
 [1;37m推  [33msoren55200 [m [33m:心裡沒鬼的話不會去提高民眾實行權力的難度             [m 05/13 01:19
 [1;31m→  [33msoren55200 [m [33m:代議士為了自己的權益削弱國民的權力，令人不齒         [m 05/13 01:20
 [1;37m推  [33mscrewer5566 [m [33m:調高門檻有沒有違憲，可以試操作一下違憲審查          [m 05/13 01:21
 [1;31m→  [33mscrewer5566 [m [33m:a.客體:參政權  b.態樣:非本質限制  c.審查密度:？     [m 05/13 01:22
 [1;31m→  [33mscrewer5566 [m [33m:感覺是落入立法裁量, 除非很誇張, 不然很難認為違憲    [m 05/13 01:23
 [1;31m→  [33malvar [m [33m:推                                                        [m 05/13 01:25
 [1;37m推  [33mpchan5231 [m [33m:人人都是民主鬥士！                                    [m 05/13 01:28
 [1;37m推  [33mAquariussoul [m [33m:                                                   [m 05/13 01:53
 [1;37m推  [33mBokolo [m [33m:推                                                       [m 05/13 01:54
 [1;37m推  [33mGiuliani [m [33m:thank you!!!                                           [m 05/13 02:27
 [1;37m推  [33mmirce [m [33m:路人是安差好的？                                          [m 05/13 02:28
 [1;37m推  [33mruokcnn [m [33m:malee有道理 群眾運動需要這種拉的力量來修正方向          [m 05/13 02:39
 [1;37m推  [33mdebbytl [m [33m:推                                                      [m 05/13 02:44
 [1;37m推  [33msharkimage [m [33m:推                                                   [m 05/13 02:45
 [1;37m推  [33mrwhung [m [33m:推 maleegobi 扯違憲反而誤導無知大眾                      [m 05/13 02:52
 [1;31m→  [33mTNTKK [m [33m:熱血                                                      [m 05/13 03:01
 [1;37m推  [33mping00000 [m [33m:演講被糾正調整一下就好 沒什麼重大過錯吧 推公民精神    [m 05/13 03:07
 [1;37m推  [33minaina [m [33m: malee堅持沒有違憲，設立罷免門檻確實沒有違反憲法條文，   [m 05/13 03:16
 [1;37m推  [33minaina [m [33m:但是不合理的門檻是違反憲法精神的，過高的門檻等於架空罷   [m 05/13 03:18
 [1;37m推  [33mjoeful6 [m [33m:無法罷免的罷免法                                        [m 05/13 03:19
 [1;37m推  [33minaina [m [33m:再來，如果訴求是「修法」來修正門檻，你不覺得邏輯不通嗎   [m 05/13 03:20
 [1;37m推  [33minaina [m [33m:KMT甲級動員修法提高門檻，國會過半又會黨紀處份，訴求修法  [m 05/13 03:22
 [1;37m推  [33minaina [m [33m:是有三小路用！！也不要再扯釋憲，你看集遊法是什麼路過下   [m 05/13 03:25
 [1;37m推  [33minaina [m [33m:場。多念幾條法沒啥了不起，不要把上街的學生一竿子打翻，   [m 05/13 03:27
 [1;31m→  [33minaina [m [33m:大眾也不無知，少用知識份子的傲慢，謝謝法匠。             [m 05/13 03:28
 [1;37m推  [33mxex999 [m [33m:了不起！                                                 [m 05/13 03:29
 [1;37m推  [33mdryweed [m [33m:好勇敢 佩服                                             [m 05/13 08:04
 [1;37m推  [33mkillerken [m [33m:台灣會亂就是太多不知不解的中老年人                    [m 05/13 08:12
 [1;37m推  [33msxoao [m [33m:                                                          [m 05/13 08:19
 [1;37m推  [33mluckyleaf [m [33m:加油~有勇氣給推! 希望能喚醒更多人去重視這些議題       [m 05/13 08:21
 [1;37m推  [33moldbig39 [m [33m:太棒了 我看到我們老師說的法匠了！                      [m 05/13 08:21
 [1;31m噓  [33msimon0702 [m [33m:噓阿伯  就算是吵吵鬧鬧也比你在那邊冷眼旁觀好太多了    [m 05/13 08:28
 [1;37m推  [33mx1214 [m [33m:推                                                        [m 05/13 09:06
 [1;37m推  [33mwishyouhowev [m [33m:推inaina大                                         [m 05/13 09:31
 [1;37m推  [33mhotdogmc [m [33m:推                                                     [m 05/13 09:33
 [1;37m推  [33mdavid014590 [m [33m:恐怖的不是違憲~而是在合法範圍內限制了人民的自由     [m 05/13 11:24
 [1;31m→  [33mdavid014590 [m [33m:而人民不自覺自由已經漸漸消逝~納粹不就是"依法行政"   [m 05/13 11:25
 [1;31m→  [33mdavid014590 [m [33m:出現的"合法獨裁"嗎?這不比違憲更可怕嗎?請聚焦在政府  [m 05/13 11:26
 [1;31m→  [33mdavid014590 [m [33m:而不是無所不用其極的說服我們"她說錯了"              [m 05/13 11:26