標題: [新聞] 他們兩人的關鍵票 保住了黃世銘
時間: Wed Jan 22 11:21:41 2014
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題/內文:
他們兩人的關鍵票 保住了黃世銘
監察院由監委洪德旋和吳豐山針對檢察總長黃世銘提出的彈劾案,
次五票對五票,第二次人數不足流會,第三次六票對六票,
紗帽。為什麼是這樣的結果?那些監委支持彈劾案?那些監委反對?
反對?由於監察院審查會不合時宜的保密規定,
經沒有可以完全守住的秘密,最近逐漸流傳出來的訊息指出,
張票,卻是來自兩個原本被認為最不可能的人:
;另一個則是民進黨的黃煌雄。
余騰芳是刑警出身,後來走總務路線,當過省議會總務處長、
,一路都靠王金平提拔。以他的資歷背景,而能當上監察委員,
的結果。
彈劾案第一次審查會,贊成反對雙方勢力動員,
時聲請迴避,讓贊成派措手不及,投票結果五票對五票,無法過關,
監察法12條規定,彈劾案之審查委員與該案有關係者應行迴避。
銘身為檢察總長,有無濫用刑事偵查權力的問題,
芳的迴避,迴避得很奇怪。
有監委都是馬總統提名,全部都必須迴避了。
至於黃煌雄則是前兩次審查會都請假避開,
來以為有黃煌雄相助,彈劾案當可一舉達陣,不料一向自許甚高、
全顛覆黨派定見,在審查會裡,
日、入人於罪」裡的論點,高舉憲法,把總統也納入「檢察一體」
案。其實,彈劾案裡指責黃世銘濫權也不只是向總統洩露案情一端,
案已無可為之處。
監察法13條規定,監察院人員對於彈劾案,
為「陶百川條款」,原意是要保護被彈劾的當事人,
條款的作用似乎已經不在保護當事人,
黃世銘彈劾案的表現出人意表,或許是特別的「高風亮節」,
。無論如何,他們在監察院的作為,影響社會至大,難道可以「
天下公評嗎?
3.新聞連結:
http://http://newtalk.tw/news/
4.備註:
飼老鼠咬布袋,對於心有旁騖,順從馬意的黨員,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.103.163
[1;31m→ [33mXieXie9527 [m [33m:監察院垃圾真多 [m 01/22 11:22
[1;31m→ [33mnewfolder [m [33m:監察院到底是拿來幹嘛的 [m 01/22 11:23
[1;37m推 [33mHandway [m [33m: 原來DPP也有分阿 [m 01/22 11:23
[1;31m噓 [33mSkydier [m [33m:ㄏ [m 01/22 11:23
[1;31m→ [33mslex [m [33m:就利益共同體互保阿~ [m 01/22 11:23
[1;31m→ [33mHandway [m [33m:那其他人怎麼不都列出來,兩次都反對的阿,講一下 [m 01/22 11:23
[1;31m→ [33mkent [m [33m:迴避的兩個知道了 那投反對票那五個是誰 [m 01/22 11:24
[1;37m推 [33mVVizZ [m [33m:可以查帳戶了吧 [m 01/22 11:24
[1;37m推 [33mbelmontc [m [33m:說到底他們是迴避 跟反對票無關阿? 究竟是哪些人反對彈劾 [m 01/22 11:26
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m:難怪DPP選不贏 [m 01/22 11:28
[1;31m噓 [33mdiskdie7045 [m [33m:那其他反對的幾位是什麼黨的?不順便報報~~ [m 01/22 11:34
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝