Re: [新聞] 王金平否認關說 馬：那什麼才是關說？

作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping

標題: Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？

時間: Sun Sep  8 22:43:34 2013

※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: → wapi:沒有證據的造謠，猴子就會胡說八道                           09/08 22:25


打臉文來囉，政大教授許玉秀和陳惠馨的長文，

解釋馬囧當年申請黑幕
一一反駁馬囧說法

許玉秀同時是前任大法官

**************************************

【特權很難反省】 1997年5月 政大法律系教授 陳惠馨 許玉秀

對於逾期申請政大教職一事，馬英九先生近日在 535期新新聞雜誌提出說明，
馬英九先生的和我們的認知有相當大的差距。國立大學的經營，用的是納稅人
的血汗 錢，此事因涉及公益，我們不得不本於學術良知，提出另一種看法：

（一）馬先生提到他已不在政府任職，現在只是一個老百姓根本沒權沒勢，只是
提出 申請，沒有請託，沒有過問，不覺得自己有特權。

◎這個說法似乎認為當一個人是政府官員時，才可能享有特權，而一個老百姓是沒權
沒勢的，這和「人民是官員的頭家」這些現代憲政國家主權在民的共識，顯然有所 抵
觸。 至於馬先生在政府極高曾任職了16年，享用公共資源在政界、媒體及民間所塑造
的 光環、魅力和影響力，豈是一般老百姓所能比擬的？如果馬先生沒有自覺與眾不同
，又如何會在 [1;33m申請截止日期將近一個半月，還氣定神閒地提出申請 [m，一般老百姓可 能有
如此膽識嗎？

◎馬先生只要丟出他的申請書，不必過問，不必請託，就有人奔走連署，平常較少參
 與系務會議的人也來開臨時系務會議，單單為了一個案討論兩個小時才做出彈性決
定。那個老百姓能有馬先生這種福氣？而馬先生對於什麼人如此為他的前途奔波，
竟然不知道、不想瞭解，也不在意？

◎特權有許多形式，公職、名氣、友誼、美貌，以及各種人情關係，都可以產生特權
，也因此不侷限於一定的時空，不是只有當下用政府官員的權勢作了什麼，才叫特
權。

（二）馬先生說申請教職這種事，本來就有很大的彈性，美國很多大學，也常有很多
 彈性延聘人才。

◎既然馬先生申請的是一份學術工作，大約不會反對我們用比較嚴謹的說理方式看待
 這種說詞。申請教職這種事，為什麼本來就有很大的彈性？申請教職這種事，究竟
比什麼事應該更有彈性？有彈性的地方在哪裡？就在申請的期間限制嗎？這個彈性
究竟該有多大？延遲一個半月不算太嚴重的理由何在？

◎美國政府制度採聯邦制，各州有各種各樣的大學，有州立、市立、私立等等，請問
 「美國很多大學」指的是哪一些、哪一種大學？「常有很多彈性延聘人才」指的又
是哪一種彈性？

◎就生活各層面的發展，美國當然是一個讓人學習的對象，但是我們也不見得樣樣都
 要向美國學習。如果上述的答案都是肯定的，我們羨慕之餘想要學習，也應該提出
為什麼必須在這件事向美國學習的理由。

（三）馬先生說「事實上，也並不是只有我一個人延後提出申請。」

◎身為政大法律系專任教授，均未在校外兼職、兼課，而且在任教的七年、九年當中
，始終盡心盡力參與各種系院事務， [1;33m我們竟然不知道除了馬先生之外，還有人延後
申請？緊急系務會議當中，院長一再強調只有馬先生一案，不曉得馬先生如何得知
我們所不知道的內幕？ [m如果馬先生指的是為他破例之後，不只他一個人申請，是不
是有倒果為因、顛倒事實之嫌？

◎重新接受申請之後，原已申請而被拒絕的一些人雖然也被邀請面談，卻因出國或其
他因素，無法在所定日期出席，請問在這裡真的沒有違反平等原則嗎？

◎第一批申請人的申請案因馬先生一案延遲兩週決定，對第一批申請人的審查長達兩
個多月，對馬先生等第二批人的審查卻只有兩個星期，第一批申請人等待決定的煎
熬長達兩個多月，對自己的人生規劃、或者另外謀職的機會可能因此受到阻礙，公
平正義在這裡真的沒有遭受破壞嗎？

（四）馬先生認為這件事之所以鬧成這樣，只是針對他人，有人在運作。而他不知道
是哪些人在運作，不想瞭解，也不在意。

◎馬先生究竟在政界待久了，思考方式與學術界人士有所不同，很容易想起權利的操
縱遊戲。如果有人對他提出批評，就叫做有人運作對他不利，那麼 BBS站上也出現
支持他的看法是不是也是運作出來的？某雜誌讓他有位自己辯白的機會，難道也該
被誣指為和他套招？這幾天突然出現的大學生民意調查，總統和行政院長兩項職務
，馬先生都獨占鰲頭，難道應該看成是為目前受到批評的馬先生做有利的運作？

◎馬先生對這些事不想瞭解，也不在意。難道表示馬先生在政界練就了「好官我自為
之」的本事，對任何批評可以不予理會？不必嘗試著反省別人的看法是否有些道理

？
◎批評馬先生的人，部分是政大的學生，而政大是馬先生想要去工作的地方，那裡的
人的想法，他卻能毫不在乎。難道只要能達到目的，不管手段如何引人非議？

（五）馬先生表示他在政大待久了，自然希望能繼續教下去，倒不是非到政大不可。
顯然是對政大有感情的，但是：

◎他的政大同仁在接近期末時是如何地忙碌，他不知道嗎？除了他以外，沒有人敢於
要政大法律系重開聘審程序，如今因而多開了六場面談、三場會議，多出幾倍的工
作，在財務始終精打細算的情況下，多付了著作審查費，開會的便當費。他如何忍
心讓他的同仁為他一個人勞累和花費？

◎無論他認為截止期限是怎麼不重要，往後至少政大法律系所公告的期限再也很難取
信於人，他何忍要政大法律系為他如此犧牲，又擺出事不關己的態度？

◎馬先生事件對政大法律系最大的傷害，是傷害了同仁和師生的感情，這種感情的受
傷，恐怕不容易回復。 截止期限的迷思 終於確定學生們可以在六月十日截止日期把論
文口試本交出去，我三個星期以來緊繃的 神經正嘗試著放鬆。神經放鬆的過程很不好
受，身心都處於不安寧的狀況。在這個等待 回復安寧的時刻，我卻不由自主地哭泣起來
，不一會兒就淚流滿面，哭得不能自已。

這三個星期，整個政大法律系都籠罩在馬英九陰影之下，可是在這情緒波動的時刻，我
兩個碩四的學生趕著提出畢業論文。原本忙於教師聘審面談和期末趕進度，時間已十分
週轉不靈，馬英九風波更讓情況雪上加霜，而兩個學生都已唸到最後一年，辛苦研究了
 好幾年，我如果不及時將論文改完，他們幾年的努力就白費了。雖然時間緊迫，品質還
是不能打折扣。就這樣老師學生三個人，熬夜趕工，不斷討論修改，為了提出一本我能
放行的論文，他們熬夜熬得面色慘白，為了不錯過截止日期、耽誤學生的前途，我連吃
飯、坐車的時間都用上了。我們慌慌張張、蓬首垢面、面色慘黃地過了這三個星期，就
是為了趕上六月十日的截止日期。 為什麼我們要自我設限地相信這個截止日期？為什麼
我們不能像馬英九先生一樣，氣定 神閒地等著別人替我們更改截止日期？我這個老師為
什麼這麼無能，不能去替學生爭取 延後截止日期？是我看論文看得太久耽誤了學生的時
間，卻逼迫學生要嚴格遵守期限熬 夜趕工，我為什麼這麼殘忍？為什麼我這麼愚昧，相
信政大法律系所規定的期限是不可 更改的？可是我又怎麼知道那一個期限是算數的，而
那一個又不算數？

我不禁又悲從中來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.176.84.105
 [1;31m噓  [33malwayscat [m [33m:end                                                   [m 09/08 22:44
 [1;37m推  [33mDayton119 [m [33m:狗咬狗                                                [m 09/08 22:44
 [1;37m推  [33mdaieiso [m [33m:水門                                                    [m 09/08 22:44
 [1;37m推  [33maaaaa66666 [m [33m:所以許就沒繼續當了啊... 戰力高強的大法官             [m 09/08 22:45
 [1;31m→  [33mLeonardoChen [m [33m:這兩個得罪他的下場怎麼樣？還活著嗎？               [m 09/08 22:45
 [1;31m→  [33mdavid75610 [m [33m:彭鳳至表示                                           [m 09/08 22:45
 [1;37m推  [33mxengoku [m [33m:水母血統正確阿                                          [m 09/08 22:46
 [1;37m推  [33mmoonboundary [m [33m:                                                   [m 09/08 22:46
 [1;37m推  [33mHuckleberryF [m [33m:馬英九就等於合法啊                                 [m 09/08 22:46
 [1;37m推  [33mBonescythe [m [33m:許玉秀 許宗力還在的時候 真是大法官的榮光時期         [m 09/08 22:47
 [1;37m推  [33msofaly [m [33m:國民黨據時代....                                         [m 09/08 22:47
 [1;31m→  [33mBonescythe [m [33m:不過不打緊 馬皇為我們帶來了蘇永欽副院長 謝謝指教     [m 09/08 22:47
 [1;31m噓  [33mMarino [m [33m:人家馬還不是當選  這種社會亡一亡好啦 哈哈                [m 09/08 22:49
 [1;37m推  [33mhanbur [m [33m:特權跟關說還是有差，當時拿著黨證都是特權                 [m 09/08 22:51
 [1;37m推  [33mstero [m [33m:你有發現你的手被噴得都是屎嗎 快去洗                       [m 09/08 22:51
 [1;31m→  [33mwaijr [m [33m:那請問蘇永欽在這裏面又是甚麼腳色?                         [m 09/08 22:52
 [1;31m噓  [33mYingJiou5566 [m [33m:垃圾馬，念了哈佛還考不過律師，不是廢物是什麼？     [m 09/08 22:54
 [1;37m推  [33mSzss [m [33m:說穿就是一群蠢貨689讓廢物坐大禍國殃民罷了                  [m 09/08 22:54
 [1;31m→  [33mmomocom [m [33m:護航馬申清的角色                                        [m 09/08 22:55
 [1;37m推  [33mbuddar [m [33m:                                                         [m 09/08 22:55
 [1;31m→  [33mSzss [m [33m:蠢貨永遠都不承認自己挺的那個人極其無能                     [m 09/08 22:55
 [1;37m推  [33meslite12 [m [33m:                                                       [m 09/08 23:02
 [1;31m→  [33mankor [m [33m:司法站馬英九這邊，就非常獨立                              [m 09/08 23:22
 [1;37m推  [33mapek [m [33m:嚐過特權的好處、被特權腐化過的人本來就不可能回來           [m 09/08 23:26
 [1;31m→  [33mapek [m [33m:何況是這種從小就浸在特權裡的魔化水母                       [m 09/08 23:27
 [1;37m推  [33mHonor1984 [m [33m:好文 不過說給狗奴才糞蛆 聽得懂的有隻? 我看沒半隻      [m 09/08 23:38
 [1;37m推  [33mdotZu [m [33m:魔化水母 XDDD                                             [m 09/08 23:40
 [1;37m推  [33mbuyo [m [33m:發這種有點內容的打臉文 知識水平低的蛆蛆只能噓end 可憐      [m 09/08 23:56
 [1;31m→  [33mfoxclimber [m [33m:許宗力和蔡英文在公平會時，也是公平會的榮光時期。     [m 09/09 00:37
 [1;37m推  [33mMaziger [m [33m:被打臉的呢？又躲起來了？                                [m 09/09 00:49
 [1;31m→  [33mhappyennovy [m [33m:哈佛是黨政進去的啦, 哈佛一堆世界各國權貴子孫咧      [m 09/09 03:40