Re: [新聞]【快訊】王金平撤回行政訴訟假處分

作者: rick65134 () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]【快訊】王金平撤回行政訴訟假處分
時間: Sat Sep 14 13:43:11 2013

其實有關不分區立委

我有一點小小的意見

印象中在選舉公報上 除了一般區域立委外

也會列出政黨提名的不分區立委的名單與順序

我個人是認為 既然你要預先列不分區立委的名單

 [1;31;40m那就應該不能隨意更換該名單才是 [m


因為所謂的政黨票 也有可能是因為喜歡某位不分區立委才投的

比如說某人喜歡王金平(KMT不分區立委第一順位) 所以政黨票才投給KMT

但是你KMT現在政黨票拿到了 然後把人家最愛的王院長踢掉

這樣是不是有詐欺的嫌疑?

應該說 有種就不要事先公開不分區立委的名單與順序
不然就不准替換

而不是讓 不分區立委 成為政黨的扯線魁儡

不然乾脆一個政黨派一位代表去立院行使政黨票的職權好了
(比如說 該代表可以一次投10票 PS: 此處並未考慮各委員會的參與人員)



※ 引述《rick65134 ()》之銘言：
: 印象中 有聽過一個說法
: 那時還沒有單一選區制(小選區)
: 是採用複數選區制(大選區)
: 一個選區選出不只一位立委 取得票最高的那幾名
: 而且票數不能互相轉移
: 但是若是某黨出現超級吸票機的候選人(如王院長)
: 可能會讓該黨的所有支持者全部都投給超級吸票機
: 以至於該黨的其他候選人通通分不到票而落選
: 所以對於這種超級吸票機
: 一般都是傾向於直接轉移到不分區立委
: 避免影響地方選區的配票作業
: ※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: : 1980-2001
: : 連續8屆當選區域立委
: : 2001年區域立委
: : 高雄縣
: : 王金平   59110   1th  (該區唯一超過10%)
: : 2004年轉戰不分區
: : 選不上???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.214.33
 [1;31m→  [33mkent [m [33m:那個罕病天使 有沒有騙票？                                  [m 09/14 13:43
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:奇怪了...今天明明有上班...今天為什麼不提抗告              [m 09/14 13:44
 [1;31m→  [33mgodspeed933 [m [33m:感覺你不太懂不分區的意義,不公布名單投政黨票幹嘛？   [m 09/14 13:44
 [1;37m推  [33malprazolam [m [33m:看黨的logo投啊，有什麼好奇怪                         [m 09/14 13:45
 [1;37m推  [33mtdkblur [m [33m:所以他的重點是"不准替換"哪....

怎麼搞錯重點咧- -         [m 09/14 13:46
 [1;37m推  [33msam20135 [m [33m:台灣的制度就是奇怪啊~德國的不分區就算撤銷黨籍他還是    [m 09/14 13:46
 [1;37m推  [33mloveflames [m [33m:區域就沒有看logo投的問題嗎                           [m 09/14 13:46
 [1;31m→  [33msam20135 [m [33m:是具有立法委員的資格~就是一個無黨籍的立法委員          [m 09/14 13:47
 [1;37m推  [33mgdgy [m [33m:有些人就是喜歡被詐欺的 那是他們的自由                      [m 09/14 13:47
 [1;31m→  [33mjun1981 [m [33m:不分區變成黨的意志，最糟的是變成黨主席一人的意志        [m 09/14 13:48

所以目前看來 德國的不分區制度似乎比較合理

→  [33mrick65134 [m [33m:我還是上個色 強調一下重點好了                         [m 09/14 13:49
※ 編輯: rick65134       來自: 140.114.214.33       (09/14 13:51)
 [1;37m推  [33mkobe5566 [m [33m:制度設計有原來的目的，不可能顧及到所有選民的想法       [m 09/14 13:49
 [1;31m→  [33mkobe5566 [m [33m:原PO和上面的推文剛好就是不照原有制度的想法             [m 09/14 13:51
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:那請問原有制度的目的是? 有達到利大於弊嗎?             [m 09/14 13:52
 [1;37m推  [33mOOCCO [m [33m:並沒有更換名單阿，只是撤銷黨籍了，王也不具備"             [m 09/14 13:53
 [1;31m→  [33mkobe5566 [m [33m:區域看地方服務，不分區看政黨理念                       [m 09/14 13:54
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:"國民黨"不分區立委的資格了，所以他自然不是立委身分        [m 09/14 13:54
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:不是立委身分，又怎能出現在立法院，更別提院長的位子了      [m 09/14 13:55
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:樓上請參閱 德國的不分區制度                           [m 09/14 13:55
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:既然是看政黨理念 那何必列名單呢? 反正注定都是魁儡     [m 09/14 13:56
 [1;37m推  [33miica [m [33m:就只是個11%                                                [m 09/14 13:57
 [1;31m→  [33mtotomif50 [m [33m:也請樓上參閱日本的不分區制度                          [m 09/14 13:57
 [1;31m→  [33mkent [m [33m:現在不單不分區是傀儡 連區域立委也會被甲動的黨紀 變成傀儡   [m 09/14 13:57
 [1;31m→  [33mkent [m [33m:幾次爭議法案 都是靠黨紀威脅的甲級動員 進行政黨對決         [m 09/14 13:58
 [1;37m推  [33mOOCCO [m [33m:大法官會議釋字第三三一號「不分區立委喪失黨員資格就喪失    [m 09/14 13:58
 [1;31m→  [33mtotomif50 [m [33m:不分區名單可以想像成是政黨理念的廣告文，。。          [m 09/14 13:58
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:民代資格                                                  [m 09/14 13:58
 [1;37m推  [33mkobe5566 [m [33m:還有候選人的個人理念，分區不分區都有                   [m 09/14 13:59
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:王的不分區拿掉，由中選會遞補後面一名選手上場              [m 09/14 13:59
 [1;31m→  [33mtotomif50 [m [33m:台灣的不分區是由黨產生，黨對人民負責，委員亂搞可以砍  [m 09/14 14:00
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:區域立委違反黨紀 頂多下次不支持你出來選 你這屆立委依  [m 09/14 14:00
 [1;31m→  [33mtotomif50 [m [33m:日本也差不多，但在議長選舉上會有限定。                [m 09/14 14:00
 [1;31m→  [33mkobe5566 [m [33m:但是台灣政黨影響力太大了，很難發揮                     [m 09/14 14:00
 [1;37m推  [33mVVizZ [m [33m:331那年代還是政黨得票比例產生的 不是單一選區兩票制產生    [m 09/14 14:01
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:然可以當到期滿 但是不分區的話 可以馬上讓你沒立委當    [m 09/14 14:01
 [1;31m→  [33mVVizZ [m [33m:只要做個後解釋把前面幹掉就好了 這次一定要有人聲請釋憲     [m 09/14 14:01
 [1;31m→  [33mVVizZ [m [33m:不然弊病都已經展現給你看了還不改就太雞歪了                [m 09/14 14:02
 [1;37m推  [33mOOCCO [m [33m:區域立委也可以罷免阿，只是在台灣要用罷免的力量拉下政治人  [m 09/14 14:04
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:物，實在沒有那麼容易                                      [m 09/14 14:04

 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:我這篇文章是說明現有制度上不合理之處 以及希望改進之   [m 09/14 14:07
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:處 並非我不了解現有制度的運作流程 往事已矣 放眼未來   [m 09/14 14:07
 [1;31m→  [33mrick65134 [m [33m:政黨理念的廣告文 XDDD 那我可以去控告它廣告不實嗎?XD   [m 09/14 14:09
 [1;31m→  [33mOOCCO [m [33m:廣告不實無誤                                              [m 09/14 14:09