Re: [新聞] 國民黨擬弱化朝野協商 在野立委：逼人民

作者: bigbear2007 (哇最愛逮完) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 國民黨擬弱化朝野協商 在野立委：逼人民
時間: Sat Sep 21 13:33:48 2013


民主如果不尊重少數的意見
形成多數暴力
大黨就可以為所欲為
那不叫民主, 那依舊是獨裁

不是說有投票就叫民主, 這是支那人的想法
非常錯誤

當年德國的納粹黨

=======

1932年6月，總統興登堡任命保守右派的帕彭為新一任總理，
但帕彭在國會僅獲得德國國家人民黨的支持，

但1932年7月的德國國會選舉，
納粹黨獲得230個席次成為國會第一大黨。
帕彭知道內閣繼續執政必須得到納粹黨的支持，
因而企圖說服希特勒答應接受副總理此職位，希特勒認為自己適合總理一職，
但遭到興登堡的拒絕。

納粹黨使用武裝部隊的暴力、反共情結及利用國家機器作宣傳贏得了44%的席位
（國會議席依得票比例分配），聯合德國國家人民黨成為國會裡絕對多數[36]。
希特勒在3月15日選後的內閣會議中提出授權法案
（可使內閣獲得法律上允許的四年權力）的概想，

1934年8月2日，聯邦大總統保羅·馮·興登堡病逝，緊接著並未舉辦總統選舉，
取而代之的是由希特勒內閣通過一項法案宣佈總統職權暫時中止並將該權力轉授予總理，
使希特勒成為元首兼帝國總理。希特勒也成為德國武裝力量最高統帥，
德國所有官兵向希特勒宣誓


http://ppt.cc/3mqP


========



當年納粹也是德國人民一票票選出來的
也是國會第一大黨
那麼納粹的所作所為都是民主囉???
都應該尊重???

所以反對希特勒的都是不民主???????????????


所以哪天水母要求軍隊向其個人效忠
解散立法院, 權利歸於水母
民眾也不應該反對
只因國民黨是第一大黨 ??????????

有些人對民主的理解實在是

令人搖頭




※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: ※ 引述《salebobo (浪蕩到加州)》之銘言：
: : 國會多數暴力??
: : 民主選舉不就是少數服從多數嗎?
: : 現在可以只要三個人就檔下國民黨加民進黨協商好的案子
: : 不是也很奇怪嗎?
: : 這算不算少數暴力呀?
: : 因為我人少所以要尊重我的意見
: : 不應該是因為我人少所以一定要聽我的意見吧~~??
: : 推 OmegaWind:推  朝野協商根本是多餘的  應該是多數黨意見為意見      09/21 12:50
: : → OmegaWind:台灣人的民主素養真的還很原始                          09/21 12:50
: 民主其實就是一個妥協的過程，在「少數服從多數」之前，還有「多數尊重少數」。
: 如果民主只是看一次投票的話，那麼我想根本也不需要立委、議員的選舉，只要投票
: 選一次總統，之後多數總統即可用他的意志來執行所有政務。
: 但實際上所有的民主國家都沒有這麼做，而一個反對黨只是花瓶而完全沒有影響力的
: 國家，我們比較容易認為他是一個「專制國家」。
: 建議您可以看看這篇文章：
: http://blog.yam.com/eoiss/article/69454647
: 民主不是多數暴力
: 或許會有不同的理解。：）

--
日治時期支那人=/=台灣人 , 切勿被PTT滯板五毛誤導
http://ppt.cc/dZ-I  、「福」即台灣人  中」或「支」是中華民國人或支那人
台灣人從來不是支那人, 日治時期不是, 現在更不是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.24.8
※ 編輯: bigbear2007     來自: 119.14.24.8          (09/21 13:34)
 [1;31m噓  [33mspector66 [m [33m:英國也是贏者全拿小黨吃屎  所以英國是反民主囉          [m 09/21 13:34
 [1;31m→  [33malprazolam [m [33m:甲動，沒出席的罰5萬，投錯票的停權處分                [m 09/21 13:35
 [1;31m→  [33mspector66 [m [33m:國會制度因應國情 看是要鼓勵多黨、兩大、兩大加一都有   [m 09/21 13:37
 [1;31m→  [33mRealWill [m [33m:多數尊重少數要怎麼尊重 根本就沒有人教                  [m 09/21 13:37
 [1;31m→  [33mspector66 [m [33m:但是沒有那種把是否民主跟弱化小黨劃上等號的            [m 09/21 13:37
 [1;37m推  [33micetornado [m [33m:這麼簡單的問題。就是有無違反憲法上的基本價值，還有   [m 09/21 13:38
 [1;31m→  [33mgundammkiv [m [33m:尊重就是讓小黨可以發聲 但是要不要照他們說的做 那是   [m 09/21 13:38
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:人的價值的尊重。所謂尊重制度、所謂尊重民主，都不能   [m 09/21 13:38
 [1;31m→  [33mgundammkiv [m [33m:另外一回事                                           [m 09/21 13:38
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:破壞這兩個基本價值。                                 [m 09/21 13:39
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:民主是一套程序，但他最重要的價值不能被破壞，公平、   [m 09/21 13:39
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:正義等都是。 就像是大家小時候選風紀股長，一個人被其  [m 09/21 13:40
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:他人灌票，被迫當風紀股長的時候，大家都會說這是民主   [m 09/21 13:40
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:實則，這並非體現民主，而是操縱選舉、違反個人自由意   [m 09/21 13:41
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:志的作法。反推回來，今天即便英國是內閣制，也不能違   [m 09/21 13:41
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:憲。然而納粹的興起，就是在一切合法的程序下興起。所   [m 09/21 13:42
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:以，這時候便必須考量，即便在一切合法的基礎上，是否   [m 09/21 13:42
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:有違反人性價值等，諸如：人權、正義、平等諸如此類。   [m 09/21 13:43
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:一旦沒有，政府的權力是人民給予的，想不想拿回來就看   [m 09/21 13:43
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:人民意願。                                           [m 09/21 13:44
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:回答問題：如果今天一黨恃強凌弱，那麼他就是違反民主   [m 09/21 13:45
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:最基本的精神。非洲某些獨裁者一當當了三十年總統 請問  [m 09/21 13:46
 [1;31m→  [33micetornado [m [33m:在憲法允許，在一切合乎規定下，我們可以稱為民主國？   [m 09/21 13:46
 [1;37m推  [33mkenyun [m [33m:就說台灣現在很多變態  願意讓自己的神來監聽自己           [m 09/21 13:47
 [1;31m→  [33mkenyun [m [33m:所以幫著他們的神來反民主  也是十分合情合理的             [m 09/21 13:47