標題: Re: [新聞] 王金平否認關說 馬：那什麼才是關說？
時間: Mon Sep 9 00:30:31 2013現在有兩種可能：
一、王金平有關說
二、王金平沒有關說
如果是《一》，那當然是政治力量干預司法
如果是《二》，那檢察體系這一連串動作，
不論實情如何，政治力量干預司法，已經是明目張膽的事實了
也不管到底是《一》還是《二》，這個干預司法的政治力量，
說真的，我開始懷疑扁案到底是不是真的了...
--
[1;34;40m馬總統的經濟政策 [m [1;32;40m成效 [m ∣ [1;34;40m請問下列何者最可怕？ [m
２２Ｋ 以納稅人的１２０億預算打壓起薪 ∣A、咬死公公的老虎
消費券 成效不彰，增加國家債務８５６億 ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲 造成物價飛漲，後來說油價漲錯了 ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費 打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮 ∣D、國民黨執政
[1;33;40m臺灣有史以來最會拼經濟的總統！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.150.201
[1;37m推 [33mhaha98 [m [33m:你越來越接近真相了 [m 09/09 00:31
[1;31m→ [33mBrad255 [m [33m:結果王金平鬥倒馬... [m 09/09 00:31
[1;37m推 [33mpipatel2008 [m [33m:馬狗為了要搞死王金平 殺到見骨 [m 09/09 00:31
[1;31m→ [33macadpp [m [33m:你還在懷疑阿 [m 09/09 00:31
[1;37m推 [33masjlk [m [33m:你還在懷疑? 就是假的啊，搞成這樣你還相信特扁組的話嗎 [m 09/09 00:31
[1;31m→ [33mBrad255 [m [33m:現在KMT這樣搞實在不智 民意滿意度又沒多高 [m 09/09 00:31
[1;31m→ [33maponla [m [33m:二 為什麼是政治干預司法? [m 09/09 00:32
如果王金平沒有關說，
那是怎麼回事呢？
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 00:33)
[1;31m→ [33motld [m [33m:馬英九大概確定王金平一定會被他搞死 他就能總攬大權了 [m 09/09 00:33
[1;31m→ [33maponla [m [33m:一 為什麼是政治干預司法 都沒看你解釋 [m 09/09 00:33
政治人物向司法機關關說，這還需要解釋嗎？= =
[1;31m→ [33mAssyla [m [33m:他也不需要民意了吧，2年後不會有民主選舉，
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 00:34)
[1;31m噓 [33mwapi [m [33m:分清楚個人行為還是政黨行為。
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:為什麼還需要解釋? 某a國文需要重修嗎 [m 09/09 00:34
[1;31m→ [33maponla [m [33m:ok 但是這段對話你不認為是關說嗎????? [m 09/09 00:34
我不置可否，我不知道這是不是關說
我被顧客盧煩了我也會說：「好，一定為您處理」啊
但我可以很肯定某黨正在干預司法
[1;37m推 [33mm21423 [m [33m:老話一句 26滾 [m 09/09 00:35
[1;31m→ [33mwapi [m [33m:黑金王是個人行為，好比陳水扁貪污，
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 00:36)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以你覺得答案是一還是二 我個人認為是一 [m 09/09 00:35
[1;31m→ [33maponla [m [33m:如果是一 這是個人行為 而且也有另一個政黨的參予 [m 09/09 00:35
[1;31m→ [33mwapi [m [33m:吱吱就是一群流氓無產者，民粹，社會中最壞的一個群體 [m 09/09 00:36
[1;37m推 [33melle [m [33m:現在把事情全擺在一起看 真的有點不可思議 台灣哪裡民主？ [m 09/09 00:36
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以你不覺得你的文章很偏心嗎 [m 09/09 00:36
顯然另一個政黨的成員也知道要干預司法，就要找某黨
不然他自己去關說不就好了？
[1;37m推 [33mishiki [m [33m:最民粹的不就是你們26? 還有臉說別人阿? [m 09/09 00:36
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 00:38)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:而且事情的起源就是那個你不去提的那個政黨造成的 [m 09/09 00:37
[1;37m推 [33mHonor1984 [m [33m:支那人就看看你們的薄熙來就知道 在這邊護支那馬很難看 [m 09/09 00:37
[1;31m→ [33mwapi [m [33m:我看到吱吱統統都是民粹，無腦子支持和反對，
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以你的意思是王只是敷衍柯 那又何來政治干預司法? [m 09/09 00:38
如果是這樣，那就是《二》
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 00:39)
[1;31m→ [33mwapi [m [33m:臺灣的吱吱也支持薄熙來，
[1;31m→ [33maponla [m [33m:頂多是馬自己不查清楚白目亂講話 [m 09/09 00:39
[1;31m→ [33maponla [m [33m:王本來就沒司法的問題 [m 09/09 00:39
[1;37m推 [33mhalfmonster [m [33m:二 根本就是司法與政治掛勾 赤裸裸的玩弄司法 [m 09/09 00:41
[1;31m→ [33maponla [m [33m:那你還在那說啥干預司法的力量都來自同一政黨的屁話 [m 09/09 00:41
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:你覺得可能馬沒查清楚? 黃世銘都有"報告"過耶 [m 09/09 00:41
[1;31m→ [33maponla [m [33m:一邊就重重的鞭 一邊就完全不提 真是公正 [m 09/09 00:42
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:干預司法一直都是來自同一個政黨 有罪/無罪都是他們說了算 [m 09/09 00:42
[1;37m推 [33mHonor1984 [m [33m:薄熙來還用了OK手勢 支那這垃圾國家 用國家機器除掉政敵 [m 09/09 00:42
[1;31m→ [33maponla [m [33m:如果有查清楚 又何來政治干預司法? [m 09/09 00:42
[1;31m→ [33mHonor1984 [m [33m:根本就是立國傳統 支那共產黨散發什麼訊息臭支人就全盤 [m 09/09 00:43
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:有查清楚就直接起訴了 怎麼會是送監察院 根本心虛 [m 09/09 00:43
[1;31m→ [33mECZEMA [m [33m:現在才懷疑 算是後知後覺~ 不過比不知不覺的人好多了…唉 [m 09/09 00:43
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:沒找當事人來問話 也可以查清楚 真是神奇的特偵組 [m 09/09 00:43
[1;31m→ [33mHonor1984 [m [33m:吸收 跟歷代支那狗奴才沒兩樣 這是兩千多年文化薰陶結果 [m 09/09 00:43
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:不干預嗎? 使用司法體系監聽非重罪之特定對象不叫干預? [m 09/09 00:44
[1;31m→ [33maponla [m [33m:就沒刑罰是要起訴啥? 但是關說是對的嗎? [m 09/09 00:44
[1;37m推 [33mm21423 [m [33m:向總統報告調查證物 很難想像總統都沒介入司法 [m 09/09 00:45
[1;31m→ [33maponla [m [33m:監聽非重罪算不算違法 這部分我不清楚 我會研究看看 [m 09/09 00:45
[1;37m推 [33mthomas0229 [m [33m:有些人會說個人跟政黨分開，
[1;31m→ [33mthomas0229 [m [33m:起 [m 09/09 00:45
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:關說不對 但事實是根本還沒有證據證明有關說 [m 09/09 00:46
[1;37m推 [33mgrahamwu [m [33m:推 [m 09/09 00:46
[1;37m推 [33mishiki [m [33m:多少法官跟律師都講過了 你還可以說違不違法你不清楚 嘖嘖 [m 09/09 00:46
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:特偵組才不敢起訴 [m 09/09 00:46
[1;31m→ [33maponla [m [33m:到底是誰老愛拿阿扁來救援阿 阿扁突然又亂入了 [m 09/09 00:46
[1;31m→ [33maponla [m [33m:這部分我真的不清楚 [m 09/09 00:47
[1;37m推 [33mdotZu [m [33m:馬哪有不查清楚白目亂講話 他是從一開始就知情參與啊 [m 09/09 00:47
[1;31m→ [33mgrahamwu [m [33m:都會說馬白目亂講話了 誰白目真的bj4了 [m 09/09 00:47
[1;31m→ [33mdotZu [m [33m:還特地挑選王金平出國的期間把案子爆出來 [m 09/09 00:48
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我沒有要特別幫馬還是特偵組講話 單純看到有人偏心亂入而已 [m 09/09 00:49
[1;31m→ [33maponla [m [33m:有違法就辦 關說就是不對 兩黨都很爛 請不要偏心XD [m 09/09 00:49
[1;37m推 [33mishiki [m [33m:誰心不是偏的? [m 09/09 00:50
[1;31m→ [33mdotZu [m [33m:關說是錯的，那就按正常處理程序啊，
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://ppt.cc/~in3 [m 09/09 00:50
[1;31m→ [33mdaemonshadow [m [33m:政黑蛆： 兩黨都很爛 票投國民黨 [m 09/09 00:50
[1;31m→ [33mdotZu [m [33m:不管王院長是有犯法還是沒犯法，
[1;37m推 [33mhalfmonster [m [33m:請特偵組趕快起訴吧~ 將真像全都攤在陽光下 [m 09/09 00:50
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:不要只是在那邊煽動媒體做鬥爭 [m 09/09 00:51
[1;31m→ [33maponla [m [33m:馬出來講話的確是太早也太過 至於有沒有干預我目前看不出來 [m 09/09 00:51
[1;31m→ [33mdotZu [m [33m:關說案的正常處理程序，
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我記得一開始媒體是定調重大關說案件 [m 09/09 00:52
[1;37m推 [33mishiki [m [33m:看不出來? 你可能需要去台大眼科掛急診了 [m 09/09 00:52
[1;31m→ [33mdotZu [m [33m:反正就是照正常處理就不會有問題，馬總統自己要搞砸的 [m 09/09 00:52
[1;31m→ [33maponla [m [33m:煽動鬥爭的應該是DPP才對吧?! [m 09/09 00:53
[1;37m推 [33mm21423 [m [33m:
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:華人史上最愛鬥爭的兩個政黨 一個共產黨 一個國民黨 [m 09/09 00:54
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:哈哈哈 某人的眼睛真的不太好 耳朵可能也要檢查一下了 [m 09/09 00:55
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:DPP算哪根蔥阿 [m 09/09 00:55
[1;31m→ [33maponla [m [33m:就目前我的確看不出來阿 倒是人身攻擊好像是某類人的大絕 [m 09/09 00:55
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我同意馬不該亂入搞砸 要不然怎麼叫馬邦伯 [m 09/09 00:56
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:你搞清楚 焉芙丸搞砸的是他的假形象 牠要幹的事可沒搞砸 [m 09/09 00:57
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m:他可沒亂入啊 特偵組可是跟他"報告".. [m 09/09 00:58
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:不計任何代價把王金平扯下來就是他要幹的事 現在只是露餡 [m 09/09 00:58
[1;37m推 [33maponla [m [33m:哪裡沒搞砸? 他給DPP逮到機會說這是鬥爭不是嗎? [m 09/09 00:59
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:讓他"依法行政"的假形象破功而已 [m 09/09 00:59
[1;31m→ [33maponla [m [33m:不過沒有證據前我只能說我不知道 [m 09/09 01:00
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:本來就是鬥爭阿 DPP說實話也不行喔? [m 09/09 01:00
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我不會像某類人沒證據卻愛說的跟真的一樣 [m 09/09 01:00
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://i.imgur.com/yzsQehU.jpg [m 09/09 01:00
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:我只知道某a護焉真是護的徹底(菸 [m 09/09 01:01
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我雖然不喜歡馬 但也沒必要跟某類人瞎起鬨 [m 09/09 01:01
這個討論串從頭到尾在起鬨的人是誰應該很明顯吧？
[1;31m→ [33maponla [m [33m:又放大絕了 不同意見就叫護航 我信的就是真相 是吧?! [m 09/09 01:02
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://i.imgur.com/dDtNFth.jpg [m 09/09 01:03
[1;37m推 [33mmadaniel [m [33m:沒證據說的跟真的一樣不就是馬嗎？ [m 09/09 01:03
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:有確實關說證據就該送法院而非部起訴了 [m 09/09 01:03
[1;31m→ [33maponla [m [33m:那段對話就是關說的證據沒錯阿 [m 09/09 01:04
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:05)
[1;31m→ [33mishiki [m [33;45m:確定是關說的證據那怎麼不馬上立案起訴? 你講什麼笑話阿 [m 09/09 01:06
[1;31m→ [33mishiki [m [33;45m:特偵組是連前總統都敢辦的單位 區區立法院院長不敢起訴耶 [m 09/09 01:07
幫你畫重點，方便某人看清楚
[1;37m推 [33maponla [m [33m:你有看特偵組的說法嗎? 還是你不信的都不看 [m 09/09 01:07
都幫你畫重點了，既然有證據，那為什麼沒有起訴？
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:08)
[1;37m推 [33mdaemonshadow [m [33m: http://ppt.cc/m32t [m 09/09 01:07
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:特偵組的說法能吃喔? 有沒有聽過毒果樹理論? [m 09/09 01:08
[1;37m推 [33mhalfmonster [m [33m:http://0rz.tw/RwkbV 關說絕對找得到法條去罰 [m 09/09 01:09
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:特偵組趕快起訴吧! [m 09/09 01:10
[1;37m推 [33mmadaniel [m [33m:還沒錯勒，有證據不起訴是特偵組瀆職囉？ [m 09/09 01:10
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:有證據那個“依法行政”總統還不拿法來玩？ [m 09/09 01:11
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:還會在那整天嚷嚷耍猴戲？ [m 09/09 01:11
[1;37m推 [33maponla [m [33m:有沒有瀆職不甘我的事 就那段對話我也認定是關說 [m 09/09 01:12
與你素不相識的網友講政治你就很有意見
你納稅養的國家公務員有沒有瀆職反而不甘你的事？
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:你嘛幫幫忙~ [m 09/09 01:12
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我重頭到尾就只認為柯有關說 王有沒有我不知道 [m 09/09 01:13
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:14)
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:顧左右而言他了，滿滿檢察官的特偵組都不敢 [m 09/09 01:13
[1;31m→ [33mFIRZEN45 [m [33m:有沒有這麼不明顯的重點...整個都是紫色的 [m 09/09 01:13
[1;31m→ [33maponla [m [33m:其他的部份等證據清楚了我才會知道 不想瞎起鬨 [m 09/09 01:13
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:開眼界了 瀆職不甘你事 王金平講電話的內容就關你的事 [m 09/09 01:13
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:拿這種“證據”起訴，只能開個搞笑記者會 [m 09/09 01:13
[1;31m→ [33maponla [m [33m:這篇文章在討論瀆職嗎? 還是一定要轉來轉去 牽來牽去 [m 09/09 01:14
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:等證據清楚? 你也承認現在證據不清楚了嘛~ [m 09/09 01:14
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:你認為？你那位啊?另既然你認定那是明顯證據 [m 09/09 01:15
[1;31m→ [33maponla [m [33m:到底有沒有起訴阿 你們說法可不可以統一一下阿? [m 09/09 01:15
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:還要等證據清楚？你搞的我好亂阿~ [m 09/09 01:15
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:一下說的好像證據確鑿，一下子又說要等證據清楚(菸) [m 09/09 01:16
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我認為是柯在關說阿 很明顯阿 [m 09/09 01:16
不管王金平有沒有關說，某黨的政治力量都在干預司法，
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:17)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我只看到關說部分有證據阿 要不然呢 我又不是某類人 [m 09/09 01:17
[1;31m→ [33maponla [m [33m:沒證據的部份也要說的跟真的一樣 不信他就放大絕 [m 09/09 01:18
[1;37m推 [33mishiki [m [33m:科科 [m 09/09 01:18
[1;31m→ [33maponla [m [33m:你拿證據麻 干預司法的證據阿 我看到自然會同意阿 很難懂? [m 09/09 01:18
看來真的很難懂，因為證據早就讓你看完了
[1;37m推 [33mmadaniel [m [33m:“沒證據也要說的跟真的一樣”=>某人自表？ [m 09/09 01:19
[1;31m→ [33mmadaniel [m [33m:看來“我認為”也是個偉大證據了 [m 09/09 01:19
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:非法監聽到的東西沒有證據效力啦 就算真的是柯去關說也一樣 [m 09/09 01:19
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:20)
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:連關說的定義都弄不清楚...A找B幫忙就叫關說? [m 09/09 01:20
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:查法官收賄可以查到去監聽在野黨黨鞭 喔 沒干預耶(菸 [m 09/09 01:21
[1;37m推 [33mFIRZEN45 [m [33m:總統(行政)開記者會 認定立法院長關說(司法) [m 09/09 01:21
[1;37m推 [33maponla [m [33m:ok 我同意half大說的 但那也是構成關說的一部份 [m 09/09 01:21
[1;31m→ [33mishiki [m [33m:恩 黃世銘說構成關說 焉芙丸說構成關說 某a就說有證據啦 [m 09/09 01:22
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以我說王有沒有關說我不知道阿 哪隻眼看到我說王有關說? [m 09/09 01:23
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:所以要當事人都查清楚 且真的有事證 才能講他是關說吧 [m 09/09 01:24
[1;37m推 [33mmadaniel [m [33m:騜的金口玉言就是證據了是吧(菸) [m 09/09 01:24
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:現在就憑那幾句話 也不曉得到底是在講啥 就痛批成那樣 [m 09/09 01:24
[1;37m推 [33mFIRZEN45 [m [33m:行政干預司法的憲政體制紊亂 到底是哪類人會看不到呢? [m 09/09 01:25
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:其他案子都確定是關說了 張通榮還被判刑 馬倒很安靜 [m 09/09 01:26
[1;37m推 [33maponla [m [33m:找立法院長橋自己案子 不能痛批喔? 你們真寬宏大量 [m 09/09 01:26
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:也難怪大家會覺得這是馬要把王拉下來的手段 [m 09/09 01:27
[1;31m→ [33maponla [m [33m:張通榮案很扯我知道 但是你們很像很愛扯來扯去吼 [m 09/09 01:27
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:那不應該洩漏給大眾的內容 根本看不出是在講幫什麼事 [m 09/09 01:27
[1;31m→ [33mhalfmonster [m [33m:放些不明確的消息讓媒體捕風捉影 真是高招阿 [m 09/09 01:28
[1;37m推 [33mIdiotMa19 [m [33m:馬英九就是透過司法來整肅阿扁啊 這麼明顯 [m 09/09 01:28
[1;31m→ [33maponla [m [33m:你們只想拼命鞭KMT 我又不反對 我鞭DPP 你們扯那麼遠幹麻 [m 09/09 01:28
[1;31m→ [33mIdiotMa19 [m [33m:未審先押 押人取供 教唆證人作偽證 傳喚三歲女童 [m 09/09 01:28
[1;37m推 [33mking22649 [m [33m:不管哪一項,都是國民黨關說,
[1;37m推 [33maponla [m [33m:所以有人只想鞭KMT阿 我本來就是想把DPP也拖下水而以阿XD [m 09/09 01:30
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:某a 真悲哀 越爭辯越好笑 [m 09/09 01:33
[1;37m推 [33mtigernaxo [m [33m:跳、跳、跳吼一送；跳、跳、跳吼醫用，
[1;37m推 [33maponla [m [33m:某類人真的很愛狂放大絕 [m 09/09 01:34
自介文。
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:不想回的就不甘你的事 不清楚 [m 09/09 01:34
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:34)
[1;37m推 [33mwoodies [m [33m:阿扁原本就是被搞的啊 [m 09/09 01:34
[1;31m→ [33maponla [m [33m:這篇不就在講關說那通電話 我只回這個 幹麻要我回別的? [m 09/09 01:34
你好，我是這篇文章的作者
我怎麼不覺得這篇文章的重點是電話或者這篇文章有提到電話？
其他讀者也都不這麼認為耶
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:回不贏就說 放大絕 頗ㄏ [m 09/09 01:34
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我不知道的事不想回也不行 有沒有這麼惡霸的? [m 09/09 01:35
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:36)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以人身攻擊在你們眼裡也認為是對的嗎? [m 09/09 01:36
[1;31m→ [33mFIRZEN45 [m [33m:"只想把DPP也拖下水" 下一步大概要接兩黨一樣爛 票投... [m 09/09 01:37
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:媽媽他們欺負我～～ [m 09/09 01:37
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:有明確證據 王金平關說嗎？各位 [m 09/09 01:38
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:這不是關說？什麼才是關說？ [m 09/09 01:38
關羽你的歌
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:39)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:兩黨是一樣爛沒錯 票請記得投宋 [m 09/09 01:39
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:總統老早就定案了不是？ [m 09/09 01:39
[1;31m→ [33maponla [m [33m:那這段話來酸另一類人的話 只是顯的你們很好笑霸了 [m 09/09 01:39
[1;31m→ [33maponla [m [33m:因為你們都是一個樣 只是票投不同人XD [m 09/09 01:40
我還是很想知道我的文章到底哪裡出現「電話」二字了？
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:41)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我不是很早就說了 王有沒有關說我不知道 自己都跳著看 [m 09/09 01:41
你剛剛被盜帳號嗎？
[m [1;33maponla [;33;40m:所以你覺得答案是一還是二 我個人認為是一 [m
[1;31m→ [33maponla [m [33m:你要挑語病我沒話說 我只想強調 DPP的柯問題很大 [m 09/09 01:42
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:42)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:DPP不去檢討柯 只想操弄議題的話 那就真的兩黨一樣爛了 XD [m 09/09 01:42
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:可以去領便當了 好好笑 [m 09/09 01:43
[1;31m→ [33maponla [m [33m:喔喔 看來我ㄧ開始就錯了 喝喝 抱歉 [m 09/09 01:43
[1;31m→ [33maponla [m [33m:應該說是誤解了 我ㄧ開始就只是認為柯問題很大 [m 09/09 01:44
[1;31m→ [33maponla [m [33m:王有沒有問題我不知道 我沒看清楚文的確是我不對 拍勢 [m 09/09 01:45
你先拿冰塊冰敷一下臉吧
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:46)
[1;37m推 [33mweigo20 [m [33m:柯有發稿解釋了 你憑什麼不相信他 相信馬 [m 09/09 01:46
[1;31m→ [33maponla [m [33m:喝喝 我又不是說錯話不認錯的人 是你偏心沒錯吧? [m 09/09 01:47
確實連另一個政黨都知道要關說就要找某黨啊（茶）
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:48)
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:目前都沒有真相 當然有人相信馬 [m 09/09 01:47
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我沒相信馬喔 我相信自己看到的那段對話內容 柯問題很大 [m 09/09 01:47
[1;31m→ [33maponla [m [33m:柯發稿解釋非重罪不需關說 但幹麻打那通電話 [m 09/09 01:48
你所謂的電話，都是王金平打給柯建銘耶
你不是說你很相信監聽記錄嗎？怎麼你說的又跟監聽記錄不一樣？
http://www.cna.com.tw/News/
[1;31m→ [33mFIRZEN45 [m [33m:因為憲法保障人民有自由通訊的權力阿 [m 09/09 01:49
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:52)
[1;31m→ [33mweigo20 [m [33m:他也有說為甚麼啊 [m 09/09 01:50
[1;31m→ [33maponla [m [33m:可以利用而這個政黨的人也很厲害吧 這不需要鞭喔? [m 09/09 01:51
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:都說發便當了 臉好腫 [m 09/09 01:51
[1;31m→ [33maponla [m [33m:不是偏心嗎? [m 09/09 01:51
[1;31m→ [33mFIRZEN45 [m [33m:所以說不能打電話嗎? 還是又要說雖不違法但有道德瑕疵? [m 09/09 01:52
[1;31m→ [33maponla [m [33m:真的很愛挑語病 我只想表明說柯那些對話很有問題 [m 09/09 01:53
打電話和接電話的人完全顛倒，這是語病還是扭曲事實？
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:55)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:請立法院長橋自己案子沒問題嗎? 你們真的這樣認為? [m 09/09 01:55
從頭到尾沒人說他沒問題啊，
當然，我不知道王金平到底有沒有關說就是了
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:56)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我沒注意過誰打給誰 這很重要嗎? 除非你說內容是假的 [m 09/09 01:56
一、沒注意過的事情也能鞭？
二、我不覺得誰打給誰很重要啊，覺得很重要的人是你唷
[m [1;33maponla [;33;40m:柯發稿解釋非重罪不需關說 但幹麻打那通電話 [m
是你在質疑柯建銘打電話的動機啊
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 01:58)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:所以大家都認為柯有問題囉 所以結案啦 XD [m 09/09 01:57
我沒說他沒問題，但也沒有說他有問題啊
[1;31m→ [33mFIRZEN45 [m [33m:莫名其妙的結論... [m 09/09 01:58
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 02:00)
[1;31m→ [33maponla [m [33m:本來就很莫名奇妙 我本來就只是認為柯有問題而已 [m 09/09 01:59
[1;31m→ [33maponla [m [33m:雖然我ㄧ開始可能有會錯意 但是有些問題也扯太遠了吧 [m 09/09 02:00
[1;31m→ [33mweigo20 [m [33m:柯也不是沒問題 但馬的問題比他大太多了 [m 09/09 02:00
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:樓上在提馬 又有人說太遠了 [m 09/09 02:00
[1;31m→ [33maponla [m [33m:如果有證據 要罷免馬算我ㄧ份 問題是我現在真的看不出來阿 [m 09/09 02:01
[1;37m推 [33mFIRZEN45 [m [33m:扯最遠到連PO文者都出面的人在抱怨有些問題也扯太遠 笑話 [m 09/09 02:01
[1;31m→ [33maponla [m [33m:自己回去看推文吧 到底是誰扯很遠 有些還人身攻擊勒 [m 09/09 02:03
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我從一開始就是認為柯有問題 也是始作俑者才會質疑原PO偏心 [m 09/09 02:04
你一開始的所謂「認為」和你說出來的意思差很遠哦！
※ 編輯: aa3ch 來自: 218.35.150.201 (09/09 02:06)
[1;37m推 [33maponla [m [33m:那時候真的會錯意了 對你真的感到很抱歉 [m 09/09 02:08
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:煽動鬥爭是DPP吧？ 疑？ [m 09/09 02:08
[1;31m→ [33maponla [m [33m:沒證據違法監聽的情況下 目前這樣操弄本來就是煽動鬥爭阿 [m 09/09 02:11
[1;37m推 [33mtaki220 [m [33m:哈哈，Aponla超妙的，這串對話我邊看邊笑 [m 09/09 02:15
[1;37m推 [33maponla [m [33m:我自己看了也很好笑 我原本就只想表達這件事DPP也有問題 [m 09/09 02:17
[1;31m→ [33maponla [m [33m:
[1;31m→ [33mweigo20 [m [33m:沒證據違法監聽不就k黨嗎 而且不用dpp提醒 就看得出來是政 [m 09/09 02:19
[1;31m→ [33mweigo20 [m [33m:治鬥爭了吧 [m 09/09 02:19
[1;37m推 [33maponla [m [33m:我只能說有這個可能 但是我真的不知道 因為我沒證據 [m 09/09 02:21
[1;31m→ [33mlightken [m [33m:全天下等看得出來 連k黨立委都看的出來 [m 09/09 02:22
[1;31m→ [33maponla [m [33m:我認為DPP認為鬥爭前先檢討柯的行為 我會對DPP報持好感 [m 09/09 02:23
[1;31m→ [33maponla [m [33m:但是沒證據 又對柯的行為完全不提 認為現階段在操弄議題 [m 09/09 02:24
[1;31m→ [33mserratia [m [33m:柯的行為有問題那司法機關應該先依法定程序處理..
[1;31m→ [33mserratia [m [33m:偵組的說法就認定他有錯不是未審先判嗎 [m 09/09 02:32
[1;37m推 [33maponla [m [33m:是不該未審先判 所以我才一直強調要有證據 我才會信 [m 09/09 02:41
[1;31m→ [33maponla [m [33m:那段對話就是我所謂的證據 我猜有錄音檔 特偵敢說謊嗎?= = [m 09/09 02:44
[1;31m→ [33maponla [m [33m:至於有沒有違法這我不清楚 但是操守上一定是很有問題 [m 09/09 02:45
[1;31m→ [33maponla [m [33m:不過如果違法監聽為真 那就是更嚴重的問題了 不過我沒證據 [m 09/09 02:46
[1;37m推 [33mhkd2 [m [33m:看不懂某a再凹啥 中立選民... [m 09/09 03:23
[1;37m推 [33mjustbeself [m [33m:自稱是中立選民的人 都很喜歡跳針 跟我的一個朋友很像 [m 09/09 03:49
[1;31m→ [33mjustbeself [m [33m:殊不知自己明明就是某一黨派的打手 頗喝 [m 09/09 03:50
[1;31m噓 [33mlowlow530 [m [33m:幹你娘老基掰 選馬狗的還一直在這邊吠三小 死全家 幹 [m 09/09 04:52
[1;37m推 [33mkshtainan [m [33m: [m 09/09 05:13
[1;31m→ [33mayler88 [m [33m:要說有 得要有證據了, 像基隆那關說 證據都這麼清楚... [m 09/09 07:10
[1;37m推 [33musoko [m [33m:小心特偵組去你家裝監聽器 [m 09/09 07:49
[1;37m推 [33mfrf2pujols17 [m [33m:每篇都有人崩潰 [m 09/09 08:20
[1;37m推 [33mLeonardoChen [m [33m:為狗民黨崩潰有意義嗎 [m 09/09 09:32
[1;37m推 [33mbilibala [m [33m:aponla 說的笑話可以整理成簽名檔了。XDDD [m 09/09 09:35
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝