Re: [新聞] 荒唐 特偵監聽女檢12歲女

作者: dotZu (良牙) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 荒唐 特偵監聽女檢12歲女
時間: Fri Sep 27 16:55:16 2013

※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: 「隨即查明林實際使用丈夫名下手機」，不覺得這句話很恐怖嗎？

聽林檢名
: 下的門號錯聽成她女兒持有的門號，隨即就查到原來林檢是用她先生名下的
: 門號，這不就表示林檢她先生的名下門號都被東廠掌握還被監聽過了？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.119.46.226
: → malediction:東廠僅一位                                          09/27 12:56
: 推 mecca:監聽治國                                                  09/27 12:57
: 推 abckk:為了蒐證 他家人全都被監聽 怎麼"查到" 家人全聽一輪才發現   09/27 12:58
: → aclock:只要檢察官自己認定小央也有嫌疑，立刻掛線再監聽小央電話   09/27 12:59
: → dlevel:現在安個可能犯下○●就能監聽，實務上一張票聽完全家，還   09/27 13:00
: → dlevel:有可能延伸到朋友、親戚、客戶家裡。                       09/27 13:00
: 推 widec:史稱「馬皇一票姦全家」                                    09/27 13:01
: 推 a75267462007:你要監聽就是要幹大一點，要不然怎麼找蛛絲馬跡？     09/27 13:01
: → a75267462007:搞不好林不是用自己名下的門號跟別人講重要的事情     09/27 13:02
: → a75267462007:這個也很難料到                                     09/27 13:02
: → a75267462007:現在手機幾乎人手一支，到底林會用哪一支手機講事情   09/27 13:04
: 噓 frankexs:司改會執行長林正說要情蒐實際使用哪個門號             09/27 13:04
: → frankexs:結果特偵組搜出來了還是被鄉民罵                         09/27 13:04
: → a75267462007:如果不都監聽一輪哪知道                             09/27 13:05
: → frankexs:所以監聽本人門號->發現是女兒被罵死                     09/27 13:06
: → frankexs:然後情蒐之後發現是用丈夫的門號->還是被罵死             09/27 13:08
: → frankexs:你跟我說怎樣才不會被罵                                 09/27 13:08

其實我在上一篇已經講了怎樣才不會被罵。

可能我寫得還不夠清楚，在此再度解說一次。

 [1;36m黃世銘是檢察總長，林秀濤是檢察官。 [m

根據 [1;33m檢察一體 [m的原則，黃總長在檢察事務方面，有權指揮林檢。


針對柯建銘的全民電通案，黃總長如果有疑慮，

正常的做法，是使用總長的指揮權，將案件移轉給適當單位偵辦。

這樣才叫做符合體制，而且也是一般正常人的做法。


但是黃總長卻故意拖時間，林檢沒有上訴而 [1;36m在黃總長不作為之下 [m全案定讞。

黃總長明明在時限之前可以指揮林檢，他卻不去指揮而在那邊監聽。

黃總長故意陷人於罪，這叫做 [1;33m製造案件 [m。

 [1;36m原本只要指揮得當，林檢就不會有案件， [m

是黃總長指揮失敗而做出來的。這還不會被罵啊？


怎樣才不會被罵？就很簡單，照體制走。

 [1;36m開大門，走大路，做正事。 [m

黃總長你要走歪路、走歹路，被罵是他咎由自取。


: 噓 angellll:從一開始就遵守程序正義不就好了                         09/27 13:09
: → angellll:有沒有自己違法 最後還來問我  監聽到女兒不是故意的      09/27 13:10
: → mvbkoko:情蒐等於想聽誰就聽誰?689護航的邏輯已經到了可恥的程度了  09/27 13:12
: → frankexs:台北地院核發給特偵組的通訊監察書難道是違法的?我不知道  09/27 13:12
: → dlevel:把監聽視為常態才再來靠么，林杯也知道監聽人員很累，去跟   09/27 13:12
: → dlevel:你老媽老婆女兒揭露新癖好啊。                             09/27 13:13
: 噓 angellll:有沒有違法濫發才剛開始調查而已                         09/27 13:14
: → angellll:你就等著看吧  到時判決出來  自宮吧                     09/27 13:14
: → dlevel:北檢就不去調查哪位法官核發的啊。                         09/27 13:15
: → SE4NLN415:聽12歲小女生可以聽一個月才知道聽錯人這能力也蠻強的    09/27 13:15
: 推 frankexs:你要噓我 用推才對吧  幹嘛一直噓原po                    09/27 13:16
: → frankexs:不是4天嗎  哪有一個月                                  09/27 13:17
: → frankexs:況且你要怎麼知道檢察官辦的門號 "完全只有女兒在用?"     09/27 13:18
: 推 mvbkoko:一票聽到底也可以拿出來護航?監聽林就已經沒另立案號了，   09/27 13:19
: → mvbkoko:現在連監聽人家丈夫女兒都可以扭曲護航，只能說689恥力真   09/27 13:19
: → mvbkoko:是無極限                                                09/27 13:19
: → angellll:不用浪費時間裡他啦  到時候法院判黃世銘有罪  這廝       09/27 13:19
: → angellll:就會學小英雄依樣自動遺忘了                             09/27 13:20
: → mvbkoko:聽四天才聽出來是人家未成年女兒在用，他媽的東廠都養蘿    09/27 13:21
: → mvbkoko:莉控是吧?                                               09/27 13:21
: → frankexs:我不知道哪裡扭曲了 目前來看監聽林所辦的門號 合法啊     09/27 13:21
: → frankexs:新聞上也說 查明實際使用丈夫門號 之後才重新監聽         09/27 13:22

從一開始就不應該監聽林檢。

林檢是黃總長的下屬，黃總長有指揮權。

循正道走，正正當當指揮，就不會出問題。

監聽林檢本身就不應該了，更別說監聽到下屬的丈夫、女兒。



: 推 mvbkoko:所以東廠已經低路到只能靠ㄧ票聽到底去查案嗎，東廠其實又  09/27 13:23
: → mvbkoko:自爆一件事，哪來的權力監聽人家老公?                     09/27 13:23
: → mvbkoko:一票聽到底，媽的東廠以為他在劍湖山啊？                  09/27 13:25
: → frankexs:監聽丈夫門號是否合法 就要看到底有沒有[聲監字第800號]   09/27 13:28
: → frankexs:新聞不是就這樣寫得嗎= =                                09/27 13:29
: → frankexs:話說怎麼都沒人在意 柯建銘到底有沒有犯背信罪            09/27 13:31
: 推 jack0204:毒果樹..                                               09/27 13:33
: 推 frankexs:一堆羅莉控這麼在意12歲女被監聽了4天  很無言            09/27 13:36
: → frankexs:12歲女 4天手機是能講幾通                               09/27 13:37

所以黃世銘到現在還是說不出來林檢的女兒是怎麼涉入全民電通案的。

林檢的女兒根本和本案毫無關係不是嗎？

既然是12歲女擺明是不相干的人，那你在硬拗什麼？


: → waynedd:用違法的手段取得的證據是無效的..                        09/27 14:03
: 推 coingate:監聽二十支電話，終於找到她真正使用的電話。             09/27 14:08
: 噓 frankexs:新聞就說合法了  又在跳針違法                           09/27 14:24
: 推 Nicemaker:是特偵組新聞稿自己說合法的                            09/27 15:13
: 噓 Z55T:最好自己說合法就合法，那以後都用這招就好了，是在搞白色恐   09/27 15:32
: → Z55T:怖嗎？去                                                   09/27 15:32
: → frankexs:如果法院核准還算違法  那麼你要怎樣才算合法             09/27 15:42
: → frankexs:依照新聞來看 是法院說合法的 而不是特偵組吧             09/27 15:43
: → waynedd:17日發現..19日掛林檢先生的線..這之間是怎麼找到林檢用她  09/27 15:52
: → waynedd:先生的門號??神預測嗎??                                  09/27 15:52
: → frankexs:這就是司改會執行長林正所說的情蒐啊                   09/27 15:53
: → frankexs:事前沒情蒐->聽到小鬼頭的電話被罵                       09/27 15:54
: → frankexs:事後情蒐->拿監聽票聽對了號碼 還是被罵                  09/27 15:55

你還是沒搞懂被罵的原因是什麼。

 [1;36m檢察總長黃世銘對檢察官林秀濤有指揮權。 [m

黃總長只要使用他的案件轉移權，就可以讓全民電通案上訴。

完全不需要監聽。監聽的期間是黃總長故意在拖過時限。


對下屬有指揮權，正常人就會去用這個指揮權。

監聽下屬的用意？？這從基本心態就已經完全扭曲了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.168.23
※ 編輯: dotZu           來自: 114.37.168.23        (09/27 17:00)
 [1;31m→  [33mkent [m [33m:基於檢察一體 87馬英九早該叫林秀濤來問 為什麼被關說了       [m 09/27 16:56
 [1;37m推  [33mappoo [m [33m:這一篇說的豪清楚啊                                        [m 09/27 16:56
 [1;37m推  [33mmoonboundary [m [33m:這管碧玲質詢時有說是釣魚!誘捕下屬! 垃圾長官        [m 09/27 16:58
 [1;37m推  [33mLeonardoChen [m [33m:說得再清楚，9.2還是聽不清楚，還會叫你出來說清楚    [m 09/27 16:59
 [1;37m推  [33mkoidnar [m [33m:他就鬼遮掩你說在哆他還是不認親現時拉                    [m 09/27 17:00
 [1;37m推  [33mtsairay [m [33m:養案                                                    [m 09/27 17:00
 [1;37m推  [33mkinomon [m [33m:啪啪啪                                                  [m 09/27 17:00
 [1;37m推  [33mScion [m [33m:那種明明有看到又不告訴你，過兩天拿出來噹你的垃圾主管      [m 09/27 17:01
 [1;37m推  [33mmoonboundary [m [33m:http://www.youtube.com/watch?v=mwqywMXfUQU 管碧玲  [m 09/27 17:01
 [1;37m推  [33mfrankexs [m [33m:感謝解說 我看這新聞只看到法院核准監聽 不了解監聽事由   [m 09/27 17:01
 [1;37m推  [33matorneychien [m [33m:黃確實是在製造案件 有檢察一體指揮權 他卻沒使用     [m 09/27 17:01
 [1;37m推  [33mdragonsoul [m [33m:                                                     [m 09/27 17:02
 [1;37m推  [33mwiniS [m [33m:知錯就好 下次不要再當9.2了 (這樣有變9.1了嗎?)             [m 09/27 17:02
 [1;37m推  [33mrexlin [m [33m:說的真好，9.2%再強辯只是看笑話                           [m 09/27 17:04
 [1;37m推  [33mOyAlbert [m [33m:real                                                   [m 09/27 17:06
 [1;37m推  [33mlin793156 [m [33m:辛苦了,9.2%都是劉綄玉那類人,跟他們解釋是浪費口水      [m 09/27 17:06
 [1;37m推  [33mrexlin [m [33m:這件事讓大家覺得不可思議，連家人都被掛監聽，真是監聽吃   [m 09/27 17:07
 [1;31m→  [33mrexlin [m [33m:到飽                                                     [m 09/27 17:07
 [1;37m推  [33mayaerika [m [33m:中肯  管碧玲鞭得就是這點                               [m 09/27 17:10
 [1;31m→  [33mayaerika [m [33m:好像有個罪責 ?                                         [m 09/27 17:10
 [1;37m推  [33mrexlin [m [33m:馬囧上台甚至洪案當時還強調監聽要照規定，現在看來只是笑   [m 09/27 17:10
 [1;31m→  [33mrexlin [m [33m:話                                                       [m 09/27 17:10
 [1;31m→  [33mnoabstersion [m [33m:馬冏自己都見獵心喜在9/1召見黃進一步了解偵察中案情  [m 09/27 17:12
 [1;31m→  [33mnoabstersion [m [33m:了 ~ XD                                            [m 09/27 17:12
 [1;37m推  [33mayaerika [m [33m:從這就可以看出 馬娘一直用司法鬥爭政敵                  [m 09/27 17:13
 [1;37m推  [33mppoo75 [m [33m:9.2%:人家為了大是大非才監聽的耶 哪像阿扁只會貪汙         [m 09/27 17:13
 [1;37m推  [33mcoinage [m [33m:你解釋的這麼清楚，滯台支那蛆一樣跳針                    [m 09/27 17:20
 [1;37m推  [33madm123 [m [33m:true                                                     [m 09/27 17:28
 [1;37m推  [33mmylife2001 [m [33m:這篇正解                                             [m 09/27 17:34
 [1;37m推  [33mBulkathos [m [33m:先養案，再破案。                                      [m 09/27 17:34
 [1;37m推  [33mfrankexs [m [33m:好幾篇回文都在關注12歲女 我哪看得出監聽背後的故事      [m 09/27 17:39
 [1;31m→  [33mfrankexs [m [33m:不過我承認我懶得爬文看其他相關報導...                  [m 09/27 17:40
 [1;37m推  [33myisdl [m [33m:不用跟9.2趴太認真 沒用的                                  [m 09/27 17:58
 [1;37m推  [33mlolly [m [33m:還怪人家回文勒，奇怪 不是應該自己去了解關心的             [m 09/27 18:08
 [1;37m推  [33mTravelFar [m [33m:法院甚麼監聽票都核准,不只黃,我們司法根本就有問題吧!   [m 09/27 18:09
 [1;31m→  [33mfrankexs [m [33m:我懶啊 況且既然法院核准 監聽12歲女就沒違法了不是嗎     [m 09/27 18:11
 [1;31m→  [33mlolly [m [33m:懶得爬文看相關報導，卻有時間力氣在自己根本不懂的事推文狂  [m 09/27 18:11
 [1;31m→  [33mlolly [m [33m:推狂戰？這不是很好笑嗎？                                  [m 09/27 18:12
 [1;31m→  [33mfrankexs [m [33m:我推文是專注在法院核准的話 就是說合法監聽了            [m 09/27 18:12
 [1;31m→  [33mfrankexs [m [33m:可是大家都說是違法監聽我就覺得很奇怪 所以就開戰囉      [m 09/27 18:13
 [1;31m→  [33mrnazo [m [33m:想問一下法院同意開監聽票的依據是??檢方片面資料??          [m 09/27 18:15
 [1;37m推  [33mNicemaker [m [33m:frank你說出另一個盲點了，這麼扯的理由法院還準監聽     [m 09/27 18:16
 [1;37m推  [33mbundestag [m [33m:法院濫開監聽票 讓通保法形同具文 本來就該出來面對      [m 09/27 18:17
 [1;31m→  [33mbundestag [m [33m:大概違法監聽濫權監聽的火也快要燒到法院了 慢慢來~      [m 09/27 18:19
 [1;31m→  [33mfrankexs [m [33m:在監聽之前沒人知道門號實際使用人是誰吧                 [m 09/27 18:19
 [1;31m→  [33mbundestag [m [33m:阿不然情蒐是幹嘛的? 探查監聽對象使用哪支門號再監聽阿  [m 09/27 18:21
 [1;31m→  [33mbundestag [m [33m:想到好笑的比喻 因為不知道要報仇的對象是誰 乾脆全殺了  [m 09/27 18:22
 [1;37m推  [33mkgtmac1 [m [33m:                                                        [m 09/27 18:22
 [1;37m推  [33mlegendrl [m [33m:和阿扁被押人取供雷同，但這次踢到鐵板了                 [m 09/27 18:23
 [1;31m→  [33mtwtnlin [m [33m:我也覺得這位檢總似乎神經錯亂了                          [m 09/27 18:24