作者: sevenny (青色的雪菲爾) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 需要對旺中這樣追殺嗎？
時間: Sun Sep 2 01:34:53 2012
※ 引述《onesweetday (onesweetday)》之銘言：
幾個小老百姓上街走一走路表達意見而已
對於大老闆根本不會有什麼傷害 怎麼能說是追殺呢?
我認為旺中集團對黃國昌/陳為廷還比較像"追殺"
旺中之所以可怕並不只是因為她缺乏新聞道德或者缺乏專業水準
而主要是因為
第一: 旺中集團不只橫跨各媒體並且在購入系統台後甚至已經"垂直整合"
做為主要系統商之一她可以替閱聽者篩選頻道
因此她不只自己擁有發聲管道並且可以決定誰有發聲管道
第二: 旺中集團有明顯的親中形象
蔡衍明在不同場合中都曾明顯地採許共產黨的立場為其辯護
因此這樣的併購案的目的並不是在於商業上的利益
也不是為了台灣內部特定政治團體的政治利益
而是為了中國共產黨的政治統戰的目的
中國對於台灣的戰略是很明白的寫出來的
除了傳統戰爭與外交的武嚇文攻以外也包括了法律戰 媒體戰的超限戰
親中統派媒體其實已經佔據台灣輿論中大部分的聲音
但是完全掌控台灣的媒體才是終極目標
這次併購案只是嘗試之一
因為蔡衍明的手段太粗糙才引起大反彈
但這不是第一個嘗試 也不會是最後一個
--
所謂真相 其實都只是假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.84.152.62
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:
[1;37m推 [33mjetbike [m [33m:中共有沒有藉由旺中統戰台灣? [m 09/02 01:35
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:樣只是個笑話 當那些政商大頭都視民主自由當作操弄的玩偶和 [m 09/02 01:36
[1;37m推 [33mtel5149 [m [33m:看6477篇 就知道有沒有統戰台灣了 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:遮羞布 那其實大家引以為豪的一切也只是年輕人看不清的迷障 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33mBastain [m [33m:還有很多 例如媒體高層竄改記者文章 還強迫掛名 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:統派佔大部份聲音？ 我只知道中南部每家都定頻三立民 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:視 早餐店一堆自由時報 甚至送免錢的 還有反共的蘋果 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33mBastain [m [33m:沒有證據的情況下引射他人介入走路工 等等 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:是超商賣最快的報紙 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33mpatato2 [m [33m:啊，又開始代表中南部發聲了 我快笑死了 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mrodey [m [33m:其實這都是阿共仔的陰謀啦 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mkeny [m [33m:蘋果賣最好不是因為他反共 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mjohochula [m [33m:ONE你在說啥?? [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33madudu [m [33m:為什麼旺中要幫共和黨講話? [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33maishiteiru [m [33m:因為民主黨的歐巴馬很反中共啊 [m 09/02 01:39
打錯字抱歉 共產黨共和黨傻傻分不清楚
[1;37m推 [33mtonypanda [m [33m:one 定頻跟併購有啥關係 看電視是個人自由 [m 09/02 01:39
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:而這件併購 就會影響你定頻哪台的自由 你了嗎 [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mtel5149 [m [33m:中南部每家? 你的樣本和數據不知道從哪來的? [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mtim1112 [m [33m:我們並不需要為敵國說項的媒體 [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mBUMAS [m [33m:
[1;37m推 [33mtwic [m [33m:one應該不知道三粒民事高層也都藍的 [m 09/02 01:40
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:看不懂? 假設現在某個更有錢的也來併購 可是他打3中 [m 09/02 01:40
[1;31m→ [33mwing7526 [m [33m:他掌握頻道上下架的生殺大權，這樣說你懂嗎？ [m 09/02 01:41
[1;31m→ [33mBUMAS [m [33m:難道真的要到沒有選擇的空間了才要出來抗議.. [m 09/02 01:41
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:也就是只要他購併完成 他想蓋哪台就蓋哪台 三中也蓋y [m 09/02 01:41
[1;37m推 [33mcyberridder [m [33m:曾有總統，八年任內不追殺勾明擋。下台小孫子都被追殺 [m 09/02 01:41
[1;37m推 [33mwahaha99 [m [33m:onesweetday 原篇不敢回 跑來這篇跳針啊... [m 09/02 01:42
[1;31m→ [33mlhsieh [m [33m:下個ID預備中 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:就拿 "康熙" "大學生"舉例 買走上架權 就可以停播他們 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mwing7526 [m [33m:就算不下架，放到那群阿彌陀佛頻道群裡，玩也玩死你.
[1;31m→ [33mtel5149 [m [33m:現在蛆蛆都喜歡拿反旺中=挺蘋果和三民自 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:只是剛好這次這節目的台是三中之一 你才沒看中問題點 [m 09/02 01:44
[1;31m→ [33mtel5149 [m [33m:卻不敢提旺中有系統架上的掌控權 [m 09/02 01:44
[1;37m推 [33mwaichiang820 [m [33m:One的邏輯是捐錢就不會傷害台灣 可以壟斷 [m 09/02 01:44
[1;31m→ [33mbluelune [m [33m:任何一家傳媒 都不能有這麼大的版圖 [m 09/02 01:45
※ 編輯: sevenny 來自: 134.84.152.62 (09/02 01:47)
[1;37m推 [33mpatato2 [m [33m:我想那人應該是反串 [m 09/02 01:47
[1;37m推 [33mnobunagaoda [m [33m:one不敢回自己那篇XX文啊 [m 09/02 01:51
[1;31m→ [33mckbaboon [m [33m:NCC這垃圾 統戰就這麼明顯 視而不見 還有條件通過 智障 [m 09/02 01:55
[1;31m噓 [33mhomer0403 [m [33m:你說的那麼白 叫那些嘴巴說不要其實想被統的689情何以堪 [m 09/02 01:57
[1;37m推 [33mbryantlee [m [33m:one很像我朋友的朋友..論調一模一樣.. [m 09/02 01:57
[1;31m→ [33mbryantlee [m [33m:瘋狂地說壹傳媒根旺中是有利益衝突才會狂打.. [m 09/02 01:59
[1;31m→ [33mshyuwu [m [33m:
[1;37m推 [33mmomoforever [m [33m:有沒有臺灣人喜歡自我奴話的八掛 [m 09/02 03:07
[1;37m推 [33mcjhcjh [m [33m:別人點出問題 他找不到反駁的點 只好抓些邊邊角角 [m 09/02 09:41
[1;31m→ [33mcjhcjh [m [33m:隨便說個中南部每家+送報 就想含混過去 [m 09/02 09:43
標題: Re: [問卦] 需要對旺中這樣追殺嗎？
時間: Sun Sep 2 01:34:53 2012
※ 引述《onesweetday (onesweetday)》之銘言：
: 今天
: 很多人上街頭反旺中
: 我對反旺中沒有什麼意見
: 但是 很多媒體 更令人害怕才對吧
: ex：
: 自由時報：造假新聞超多 南線專案為指標
: 三立電視台：之前播個殺人紀錄片還什麼的也造假 移花接木
: 蘋果：腥羶色 裸體加屍體
: 這些媒體 做的懷事不亞於旺中吧
: 有沒有只反旺中 不反這些媒體的八卦？
首先咧: 很多人上街頭反旺中
: 我對反旺中沒有什麼意見
: 但是 很多媒體 更令人害怕才對吧
: ex：
: 自由時報：造假新聞超多 南線專案為指標
: 三立電視台：之前播個殺人紀錄片還什麼的也造假 移花接木
: 蘋果：腥羶色 裸體加屍體
: 這些媒體 做的懷事不亞於旺中吧
: 有沒有只反旺中 不反這些媒體的八卦？
幾個小老百姓上街走一走路表達意見而已
對於大老闆根本不會有什麼傷害 怎麼能說是追殺呢?
我認為旺中集團對黃國昌/陳為廷還比較像"追殺"
旺中之所以可怕並不只是因為她缺乏新聞道德或者缺乏專業水準
而主要是因為
第一: 旺中集團不只橫跨各媒體並且在購入系統台後甚至已經"垂直整合"
做為主要系統商之一她可以替閱聽者篩選頻道
因此她不只自己擁有發聲管道並且可以決定誰有發聲管道
第二: 旺中集團有明顯的親中形象
蔡衍明在不同場合中都曾明顯地採許共產黨的立場為其辯護
因此這樣的併購案的目的並不是在於商業上的利益
也不是為了台灣內部特定政治團體的政治利益
而是為了中國共產黨的政治統戰的目的
中國對於台灣的戰略是很明白的寫出來的
除了傳統戰爭與外交的武嚇文攻以外也包括了法律戰 媒體戰的超限戰
親中統派媒體其實已經佔據台灣輿論中大部分的聲音
但是完全掌控台灣的媒體才是終極目標
這次併購案只是嘗試之一
因為蔡衍明的手段太粗糙才引起大反彈
但這不是第一個嘗試 也不會是最後一個
--
所謂真相 其實都只是假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.84.152.62
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:
[1;37m推 [33mjetbike [m [33m:中共有沒有藉由旺中統戰台灣? [m 09/02 01:35
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:樣只是個笑話 當那些政商大頭都視民主自由當作操弄的玩偶和 [m 09/02 01:36
[1;37m推 [33mtel5149 [m [33m:看6477篇 就知道有沒有統戰台灣了 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33mkugga [m [33m:遮羞布 那其實大家引以為豪的一切也只是年輕人看不清的迷障 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33mBastain [m [33m:還有很多 例如媒體高層竄改記者文章 還強迫掛名 [m 09/02 01:36
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:統派佔大部份聲音？ 我只知道中南部每家都定頻三立民 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:視 早餐店一堆自由時報 甚至送免錢的 還有反共的蘋果 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33mBastain [m [33m:沒有證據的情況下引射他人介入走路工 等等 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33monesweetday [m [33m:是超商賣最快的報紙 [m 09/02 01:37
[1;31m→ [33mpatato2 [m [33m:啊，又開始代表中南部發聲了 我快笑死了 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mrodey [m [33m:其實這都是阿共仔的陰謀啦 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mkeny [m [33m:蘋果賣最好不是因為他反共 [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33mjohochula [m [33m:ONE你在說啥?? [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33madudu [m [33m:為什麼旺中要幫共和黨講話? [m 09/02 01:38
[1;37m推 [33maishiteiru [m [33m:因為民主黨的歐巴馬很反中共啊 [m 09/02 01:39
打錯字抱歉 共產黨共和黨傻傻分不清楚
[1;37m推 [33mtonypanda [m [33m:one 定頻跟併購有啥關係 看電視是個人自由 [m 09/02 01:39
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:而這件併購 就會影響你定頻哪台的自由 你了嗎 [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mtel5149 [m [33m:中南部每家? 你的樣本和數據不知道從哪來的? [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mtim1112 [m [33m:我們並不需要為敵國說項的媒體 [m 09/02 01:39
[1;37m推 [33mBUMAS [m [33m:
[1;37m推 [33mtwic [m [33m:one應該不知道三粒民事高層也都藍的 [m 09/02 01:40
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:看不懂? 假設現在某個更有錢的也來併購 可是他打3中 [m 09/02 01:40
[1;31m→ [33mwing7526 [m [33m:他掌握頻道上下架的生殺大權，這樣說你懂嗎？ [m 09/02 01:41
[1;31m→ [33mBUMAS [m [33m:難道真的要到沒有選擇的空間了才要出來抗議.. [m 09/02 01:41
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:也就是只要他購併完成 他想蓋哪台就蓋哪台 三中也蓋y [m 09/02 01:41
[1;37m推 [33mcyberridder [m [33m:曾有總統，八年任內不追殺勾明擋。下台小孫子都被追殺 [m 09/02 01:41
[1;37m推 [33mwahaha99 [m [33m:onesweetday 原篇不敢回 跑來這篇跳針啊... [m 09/02 01:42
[1;31m→ [33mlhsieh [m [33m:下個ID預備中 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:就拿 "康熙" "大學生"舉例 買走上架權 就可以停播他們 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mwing7526 [m [33m:就算不下架，放到那群阿彌陀佛頻道群裡，玩也玩死你.
[1;31m→ [33mtel5149 [m [33m:現在蛆蛆都喜歡拿反旺中=挺蘋果和三民自 [m 09/02 01:43
[1;31m→ [33mtonypanda [m [33m:只是剛好這次這節目的台是三中之一 你才沒看中問題點 [m 09/02 01:44
[1;31m→ [33mtel5149 [m [33m:卻不敢提旺中有系統架上的掌控權 [m 09/02 01:44
[1;37m推 [33mwaichiang820 [m [33m:One的邏輯是捐錢就不會傷害台灣 可以壟斷 [m 09/02 01:44
[1;31m→ [33mbluelune [m [33m:任何一家傳媒 都不能有這麼大的版圖 [m 09/02 01:45
※ 編輯: sevenny 來自: 134.84.152.62 (09/02 01:47)
[1;37m推 [33mpatato2 [m [33m:我想那人應該是反串 [m 09/02 01:47
[1;37m推 [33mnobunagaoda [m [33m:one不敢回自己那篇XX文啊 [m 09/02 01:51
[1;31m→ [33mckbaboon [m [33m:NCC這垃圾 統戰就這麼明顯 視而不見 還有條件通過 智障 [m 09/02 01:55
[1;31m噓 [33mhomer0403 [m [33m:你說的那麼白 叫那些嘴巴說不要其實想被統的689情何以堪 [m 09/02 01:57
[1;37m推 [33mbryantlee [m [33m:one很像我朋友的朋友..論調一模一樣.. [m 09/02 01:57
[1;31m→ [33mbryantlee [m [33m:瘋狂地說壹傳媒根旺中是有利益衝突才會狂打.. [m 09/02 01:59
[1;31m→ [33mshyuwu [m [33m:
[1;37m推 [33mmomoforever [m [33m:有沒有臺灣人喜歡自我奴話的八掛 [m 09/02 03:07
[1;37m推 [33mcjhcjh [m [33m:別人點出問題 他找不到反駁的點 只好抓些邊邊角角 [m 09/02 09:41
[1;31m→ [33mcjhcjh [m [33m:隨便說個中南部每家+送報 就想含混過去 [m 09/02 09:43
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝