Re: [新聞] 油價連九降 經部：僅些微落差 會請中油檢討

作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 油價連九降 經部：僅些微落差 會請中油檢討
時間: Thu Jun  7 13:12:08 2012

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 當然，Is之類的人還是會說，"國內油價還是沒到兩倍，因此中油還是自行吸收的"，
: 但問題是，在油價只上漲兩倍的狀況下，"一次漲足"的政策是否正確?
參考一下4/16經濟部能源局的國際油價情勢分析季報：http://tinyurl.com/85uj9rc

連美國能源部在四月份，都預期第二季（四月～六月）西德州原油將維持每桶105 美元
那實際上到目前為止，WTI 季均價為97.528美元，四月份則是103.36美元
也就是說，看起來全世界甚至到了4/16大致上都是預期原油將繼續向上走高
（萬惡的三元漲價是在4/2 ，過了半個月全世界都還是認為油價會往上漲）

所以，一次漲足政策是否正確？

真要檢討，要回到那個時間點去看決策當時所有的資訊
而不是在油價連九拉九之後指責不該一次漲足

假如說換成是鄉民來當家作主，你現在手下的中油公司告訴你因為累積吸收漲價五元
100 年整年已經虧損324 億元，今年仍舊繼續虧損，再不漲價有公司倒閉之虞
然後你現在手上的報告，不管是美國能源部、湯森路透還是彭博社的調查都告訴你
油價不可能走回頭路，這時候你的決定是什麼？

當然你可以說中油挑漲價的時間很差，差不多2008年5/28中油一次漲足之後
過了兩個月美國爆發金融風暴，油價從每桶接近140 掉到40塊錢左右（2008年12月）
但不管怎麼說，決策不能從事後去看，至少在那個當下主流預測都說油價會繼續攀高的
: 另一方面，Is說"漲價該怪商人"，但事實上，政府的施政是否正確，
: 是絕對不能推卸責任的事情。
我說的是「油價回跌，（當初商人以油價漲為理由漲價），物價沒有回跌應該罵商人」
假如要檢討當然就該從所謂「減半調漲」或是「凍漲」這種買票政策開始檢討

但無論如何，漲價凍漲這種事情從來就是政治理由，國民黨也好，民進黨也好，通通一樣
國民黨2007年認為中油已經賺到法定盈餘應該凍漲，2008年民進黨繼續凍漲
當年行政院長自己都把凍漲拿來當政績宣傳，之後為了選舉馬政府又搞油價減半調漲

但是不管怎麼說，這種所謂減半調漲或是凍漲，最後結果只會有一個
那就是之前享受的金額不管怎樣都要吐出來還，看是政府還，還是民眾還
但是我得說一個會賴台電五百億的政府，有什麼本事還中油爆掉以後留下來的債務？

別忘記101 年政府只編了三億元給所有國營事業，這種動輒百億甚至千億的洞要怎麼填？
多印鈔票嗎？我想中華民國政府應該沒本事搞QE吧？
: 沒有考慮到油價回跌的可能性，只是高喊"一次漲足"，
: 被人責怪又能怪誰?
如上述，在四月份的那個時間點，沒人能看出來油價會連九拉九

當然有人會說如果這些技術組出身的不夠專業那就養高明的期貨交易員來預測
我得說按照中油這種董事長領300 萬年薪的薪資，要去請期貨交易員只會請到一根毛…

--
    『 ，.....萬一。屋根下暮，
       君艦長破廉恥行為及.....』

    『 君艦長破廉恥行為及!!!
       私君魚雷發射管，300爆藥一緒射出。
       神女王陛下誓，君八裂!!』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.198.62