Re: [新聞] 特偵：依法不能先傳林益世

作者: biostar (澎湖小雲雀) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 特偵：依法不能先傳林益世
時間: Fri Jun 29 14:22:44 2012

第 228 條
檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第
二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時
，得將相關卷證一併發交。
 [1;33;40m實施偵查非有必要 [m， [1;31;40m不得先行傳訊被告 [m。
被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後認有第一百零一條第一
項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要
者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將
逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第
三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

特偵組故意不講「實施偵查非有必要」那句話
換句話說「實施偵查有必要」 ===> 仍可先行傳訊被告

但是發現刑事訴訟法並沒有交代「有必要」是怎麼認證？誰認證？

有法學高手可以解釋給大家聽嗎？

--
 [1;31;40m本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。 [m
 [1;31;40m萬一不交租亦可，收回黃公年租銀兩三十，萬不能轉租別人。 [m
 [1;31;40m立此為據，本人兒子不得有違。 [m
 [1;32;40m本人林大福，將大樹街石屋，租予恩人黃老十一家，未能報恩。 [m
 [1;32;40m萬一不交租，亦可收回。黃公年租銀兩三十萬，不能轉租別人。 [m
 [1;32;40m立此為據，本人兒子不得有違。 [m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.9.201
 [1;31m→  [33mkao8855 [m [33m:~~~~~龍~~~~~~~~~~天~~~~~~~~~~~~護~~~~~~~~~~佑~~~~~~~~   [m 06/29 14:23
 [1;37m推  [33maquarian [m [33m:  以黨證決定有沒有必要？                               [m 06/29 14:23
 [1;37m推  [33mjrshiun [m [33m:簡單就是 要不要                                         [m 06/29 14:23
 [1;37m推  [33msadegg [m [33m:血統跟黨證的認證吧?                                      [m 06/29 14:23
 [1;37m推  [33mjorden [m [33m:先決條件  天龍黨證~                                      [m 06/29 14:23
 [1;37m推  [33myankeehater [m [33m:  一切以黨證的有無為依歸                            [m 06/29 14:24
 [1;37m推  [33mgreedypeople [m [33m:應該是檢察官去跟法官聲請雞鴨  法官說了算           [m 06/29 14:24
 [1;31m→  [33mcblin0605 [m [33m:特偵組擺明就是故意不傳014啊                           [m 06/29 14:24
 [1;37m推  [33mericleft [m [33m:被動技  ~~~~~龍~~~~~~~天~~~~~~~~~~護~~~~~~~~佑~~~~~    [m 06/29 14:24
 [1;37m推  [33mnightwing [m [33m:    蘇治芬/陳明文    V.S. 林益世  可以比照辦理吧      [m 06/29 14:25
 [1;31m→  [33mRinehot [m [33m:以黨證有無為依歸                                        [m 06/29 14:26
 [1;37m推  [33mmirandaliu [m [33m:推 一切以黨證的有無為依歸                            [m 06/29 14:26
 [1;37m推  [33msexonly [m [33m:Boolean IsGuilty(Person p){return !p.IsKmtMember()}     [m 06/29 14:26
 [1;37m推  [33mdragonsoul [m [33m:噓                                                   [m 06/29 14:26
 [1;37m推  [33mJanius [m [33m:劉勇：這不是他能不能，而是他要不要的問題！               [m 06/29 14:27
 [1;37m推  [33mmark4664 [m [33m:就是可以傳也可以不傳 檢方爽不爽的問題 法律沒有硬規     [m 06/29 14:28
 [1;37m推  [33mkirimaru73 [m [33m:特偵:他汙了多少? 檢:8300萬 特偵:有必要的?? 檢:83萬   [m 06/29 14:28
 [1;37m推  [33mrettttt5 [m [33m:要先有江湖奇遇，取得車輪黨黨證，才有機會習得絕學       [m 06/29 14:29
 [1;31m→  [33mborriss [m [33m:非有黨證 可以雞鴨                                       [m 06/29 14:29
 [1;37m推  [33mlibur [m [33m:吱吱門用力的叫吧~~2016還是淚投夠冥洞                      [m 06/29 14:29
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:這時候傳林要幹嘛...手上沒相關資料 傳來也是聽林講   [m 06/29 14:29
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:他自己無罪 有任何意義嗎？當然是要先把相關問題理    [m 06/29 14:29
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:清再傳，倒時看要不要直接押。                       [m 06/29 14:29
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:拿蘇和陳的例子來實在不對，也去查查在押這兩人之前   [m 06/29 14:29
 [1;37m推  [33mooyy [m [33m:以KMT黨證區分有無必要啊 這麼簡單你不懂喔                   [m 06/29 14:30
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:檢方已經早幾個月押了相關嫌疑犯，媒體瀑光就是要收   [m 06/29 14:30
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:網 當然會覺得很快....這件事檢方完全被動，搞不好    [m 06/29 14:30
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:壹週刊都還比他清楚案情....怎麼傳啊....大家要說蘇   [m 06/29 14:30
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:和陳案有政治操作沒意見，但拿來類比此案怪怪的啦...  [m 06/29 14:30
 [1;37m推  [33mOoJudyoO [m [33m:蘇治芬/陳明文 超誇張的 直接到家裡 而且沒什麼證據       [m 06/29 14:31
 [1;31m→  [33mooyy [m [33m:綠：媒體曝光 收網 藍：媒體曝光 快把檢舉人抓起來！          [m 06/29 14:31
 [1;37m推  [33mlon0623 [m [33m:蘇的證據在哪裡?                                         [m 06/29 14:32
 [1;31m→  [33myankeehater [m [33m:綠色才會串供湮滅證據    藍色沒這問題                [m 06/29 14:32
 [1;37m推  [33mtschia [m [33m:沒有證據被判無罪的收啥網                                 [m 06/29 14:33
 [1;31m→  [33mnangle [m [33m:                 藍色的都不會滅證串供啦                  [m 06/29 14:33
 [1;31m→  [33mooyy [m [33m:連檢舉人都知道要放週刊爆料 直接去特偵組告發 當天人間蒸發   [m 06/29 14:33
 [1;31m→  [33mbiostar [m [33m:蘇治芬/陳明文 僅憑檢舉就直接要羈押了                    [m 06/29 14:34
 [1;37m推  [33mlon0623 [m [33m:014才是證據確鑿 照片都有了                              [m 06/29 14:34
 [1;37m推  [33mnightwing [m [33m: ooyy說的沒錯  不過檢舉人告綠不用愁  告藍會先被關     [m 06/29 14:35
 [1;31m→  [33mlon0623 [m [33m:雖然還不能判定有罪 但已經明顯有疑慮並有串供疑慮         [m 06/29 14:35
 [1;37m推  [33mmirandaliu [m [33m:南科減震案也是只有報料就羈押了  不過是by南檢         [m 06/29 14:36
 [1;31m→  [33mbiostar [m [33m:重點是法律從來沒有說一定不可以先傳喚被告                [m 06/29 14:36
 [1;31m→  [33mwholmes [m [33m:蘇跟陳是特偵組辦的嗎 好像不是吧 不能類比喔              [m 06/29 14:37
 [1;31m→  [33mgodnessman [m [33m:不塊是特偵組 都一堆料了 014就沒有串供的問題          [m 06/29 14:37
 [1;31m→  [33mbiostar [m [33m:有鍵盤法律高手可以解釋哪條法律寫死一定不能先傳喚被告？  [m 06/29 14:37
 [1;31m→  [33mbiostar [m [33m:刑訴法解釋在特偵組和其他地方檢察署之間有不同嗎？        [m 06/29 14:38
 [1;37m推  [33mcrazyman7011 [m [33m:黨證就是答案  滿意嗎                               [m 06/29 14:38
 [1;31m→  [33mwholmes [m [33m:沒有不同啊 標準都是看爽不爽而已                         [m 06/29 14:39
 [1;31m→  [33mbloodmickey [m [33m:天龍黨證護身 誰多嘴就掌嘴                           [m 06/29 14:39
 [1;31m→  [33mwjuiahb [m [33m:扁偵組絕非浪得虛名                                      [m 06/29 14:39
 [1;31m→  [33mbiostar [m [33m:特偵：依法不能先傳林益世===>鬼扯一通，法學是這樣見解？  [m 06/29 14:39
 [1;31m→  [33mwholmes [m [33m:只是地檢的爽度比較接近一般人感受                        [m 06/29 14:39
 [1;37m推  [33mooyy [m [33m:不同之處：KMT黨證 白賊義：海豚都會轉彎了 法律彎一下會死嗎  [m 06/29 14:39
 [1;37m推  [33mZsad [m [33m:特偵組沒有故意不講 「實施偵查非有必要」                    [m 06/29 14:43
 [1;37m推  [33mBingLing [m [33m:黨證決定是否必要                                       [m 06/29 14:43
 [1;31m→  [33mZsad [m [33m:原文第二行 偵查非有必要「不得先行傳喚被告」                [m 06/29 14:43
 [1;37m推  [33mgarcia [m [33m:他說沒必要就沒必要 大人快閘了阿扁                        [m 06/29 14:52
 [1;37m推  [33mOoJudyoO [m [33m:不講的意思就是把民眾當白痴 很多人很樂意當白痴的        [m 06/29 14:52
 [1;31m→  [33mminda723 [m [33m:特偵組你就當笑話就好  認真幹嘛                         [m 06/29 14:52
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:一些要檢察官傳林的朋友先自己想想，如果你是檢察官   [m 06/29 14:53
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:手上又沒個屁資料，傳林過來幹嘛？聽他講完自己無罪   [m 06/29 14:53
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:的屁話，然後呢？還不是只能放她走？難道就說雖然我   [m 06/29 14:54
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:手上每個屁資料，但是平面媒體報導你有貪污哦，議員   [m 06/29 14:54
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:也說有你錄音帶哦，說以我要羈押你！....換做你是林   [m 06/29 14:54
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:你能接受嗎？                                       [m 06/29 14:54
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:雖然特偵組很爛，但辦案也不是這樣辦的啊...          [m 06/29 14:55
 [1;31m→  [33mstemcell [m [33m:傳林過來不能幹嘛 跟不能傳林過來 是兩回事               [m 06/29 14:58
 [1;31m→  [33mstemcell [m [33m:傳了能不能幹嘛 也不是你說了算                          [m 06/29 14:58
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:法律就規定非必要不得傳 必要與否檢察官說的算...     [m 06/29 15:00
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:我沒說我說的算...                                  [m 06/29 15:00
 [1;31m噓  [33mminda723 [m [33m:就太多前車之鑑讓司法失去公信力阿 他黨就隨便傳喚還無罪  [m 06/29 15:01
 [1;31m→  [33mminda723 [m [33m:現在你說不傳喚 難杜悠悠之口啦 不是嗎                   [m 06/29 15:01
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:如果傳來不能幹嘛 當然就不能傳...這是同一件事...    [m 06/29 15:01
 [1;31m→  [33mminda723 [m [33m:你可以因為選舉這樣玩別人 別人照樣可以用同樣標準質疑你  [m 06/29 15:03
 [1;31m→  [33mOoJudyoO [m [33m:邏輯不好喔? 是說"不能傳" 有他的法律定義 故意省略       [m 06/29 15:03
 [1;31m→  [33mOoJudyoO [m [33m:那以前都可以傳 現在說不能傳 當然有人質疑啊 很難懂?     [m 06/29 15:04
 [1;31m→  [33mwsyfish [m [33m:光是現在突然才引用這項規定，就讓人質疑了？              [m 06/29 15:06
 [1;31m→  [33mfirehousehot [m [33m:我只是回答原PO疑問...你們要質疑其他的事別扯到我    [m 06/29 15:07
 [1;31m→  [33mwsyfish [m [33m:之前那麼多的案件，怎麼都不見特偵組引用這項規定呢        [m 06/29 15:07