作者: P55555 (大仁) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 週刊出刊前 陳啟祥友人：陳已向特偵組自
時間: Fri Jun 29 15:22:54 2012
那個「自首」
陳啟祥人也要接受法律上的審判，才算自首啊
爆完料，結果人逃亡海外神隱起來
就頂多是「自白」，根本不是自首
然後特偵組也都給陳啟祥自己選擇時間和地點了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[1;36;40m自首，乃犯人對於未發覺之罪，
[1;36;40m而願意接受法律制裁之謂。所謂未發覺之罪，
[1;36;40m根本不知有犯罪事實之存在，
[1;36;40m不知何犯人犯何罪。
[1;36;40m機關知悉以前，自向該管公務員報告者，
[1;36;40m非自首。 [m
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是陳現在根本就是消失不見，特偵組合理懷疑陳啟祥有想要逃跑
要拘提陳啟祥到案說明，合情合理啊！！！
畢竟，陳啟祥如果真的友送錢給014，
陳啟祥是有犯罪的，不是沒罪。
如果整件事是陳啟祥亂說，０１４也可能會告誣告罪
所以陳啟祥就別躲了，出來說明案情比較實在。
--
[1;36;40m「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，
[1;36;40m蓋贓官自知有病，不敢公然為非； [m
[1;36;40m清官則自以為不要錢，何所不可為而剛愎自用， [m
[1;36;40m小則殺人，大則誤國。 [m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.13.53
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:24)
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:時間 地點 選了嗎？ [m 06/29 15:24
所以 你覺得特偵組讓陳啟祥選時間地點，沒有時間上限制嗎？
那陳啟祥選在十年後，在美國，說明案情
跟陳由豪一樣，那叫逃亡海外了。
特偵組給陳啟祥選時間地點，當然有時間上限制。
當下沒有選擇時間地點當然準被拘提了
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:26)
[1;37m推 [33msadegg [m [33m:海景景觀方位 水泥口味 選了沒? [m 06/29 15:24
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:又一個瞎眼的 就說了去自首還沒自首成功就先被表了 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:不會認字找人念給你聽吧 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mspector66 [m [33m:板主快考試了回去管板吧 [m 06/29 15:25
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m: 辜仲諒的版本 一切按照特偵組的劇本來說 賜你平安 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mKingKingCold [m [33m:.......你真的有看懂上面那篇報導嗎?? [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mKingKingCold [m [33m:要不要我解釋給你聽? [m 06/29 15:25
[1;37m推 [33msilveryfox99 [m [33m:還有自首沒成功的？ [m 06/29 15:26
[1;37m推 [33mbread99 [m [33m:老白姓對於自首的用語跟法律的用語是不一樣的 [m 06/29 15:26
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:有看懂啦 他根本就有看懂特偵組企圖黑掉陳啟祥這件事 [m 06/29 15:27
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:都說有傳票了 [m 06/29 15:27
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你沒看他通篇就是在製造陳啟祥是在畏罪藏匿的觀點 [m 06/29 15:27
那個其實新聞記者，用字上沒有很精準
照目前的事件來看，不是記者發發新聞說
陳啟祥有向特偵組「自首」就是「自首」
自首的要件，要陳啟祥「需接受法律上審判」才能構成
現在陳啟祥頂多跟特偵組說明案情，但是人卻不見了
根本沒有「接受法律上審判制裁的程序」
怎麼會是「自首」
陳啟祥現在頂多是「自白」
不要新聞記者寫寫，大家就相信
記者亂寫一通，也相信
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:30)
[1;37m推 [33mChange1224 [m [33m:這麼說吧，行賄收賄都有罪，如果行賄的去"自首" [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mcrazyman7011 [m [33m:不逃就要整天聽海哭的聲音了 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:擺明了就是順著特偵組的意思護航兼黑化爆料人 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 自首的過程沒按照特偵組的劇本來演 才覺得倍受威脅 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mChange1224 [m [33m:特偵組一開始卻還是用他字案說沒有被告 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:修文回應也是有夠白癡的 選在十年後在美國那他當初找特偵 [m 06/29 15:29
[1;31m→ [33mChange1224 [m [33m:那行賄那個也不算自首阿 [m 06/29 15:29
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:如果沒有自首 沒有傳票 特偵組就應該強力反駁吧 [m 06/29 15:29
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:組找個屁阿 [m 06/29 15:29
[1;31m噓 [33mKingKingCold [m [33m:你沒看特偵組一直在製造陳啟祥是在畏罪藏匿的觀點? [m 06/29 15:29
不是特偵組在製造
而是陳啟祥跟本就是「畏罪藏匿」
不過刑法不處罰「畏罪藏匿」，陳啟祥就算流往海外
頂多讓整件事變成無頭公案，０１４就會沒事
因為找不到證人
如果要給０１４死，陳啟祥請馬上出面說明案情
並接受特偵組約談
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m:陳啟祥想平安 看學長辜仲諒怎麼配合特偵組的 = = [m 06/29 15:30
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:樓上他有看到 你沒看他就是在幫特偵組宣傳這個觀點 [m 06/29 15:30
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:33)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:找特偵組"自白"不叫做經偵查機關知係? 是你沒看懂還是我沒 [m 06/29 15:32
老兄啊，講給特偵組知道叫做「自白」
然後要構成「自首」，需要陳啟祥完全配合特偵組的調查 司法的審判
才能構成自首
說給特偵組知道後，結果跑去國外，不接受審判 不接受司法調查
那叫自白，不叫自首
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:昨天下午發傳票 今天上午發拘票 顆顆 等特偵組的說法了 [m 06/29 15:33
[1;37m推 [33mOoJudyoO [m [33m:特偵組合理懷疑陳啟祥有想要逃跑----這哪來的?
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:看懂 自己引法條先搞懂內容吧 他是說你犯罪了講給鄰居聽 [m 06/29 15:33
[1;31m噓 [33mavi5566 [m [33m:方堂組：今晚～我們要把原告打成被告 被告要變原告 [m 06/29 15:33
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:不算自首 講給警察聽才算自首 [m 06/29 15:33
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:36)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:我不是學法的都知道那法條在講什麼 搞什麼文字遊戲 [m 06/29 15:34
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:畏罪藏匿? 這下你光明正大再抹黑了 他不講根本沒人知道 [m 06/29 15:35
其實刑法是很麻煩的法律
就算你看得懂法條上的文字
但是刑法還是有很多，構成要件不會在法條上呈現
你沒學過法，可能不知道這一點＠＿＿＠去學學吧
刑法是一步很麻煩的法律，就算你看得懂文字上寫什麼
那並不代表，你懂刑法:)
另外，不是特偵組在抹黑陳啟祥「畏罪藏匿」
就算抹黑又如何，刑法又不處罰「自己畏罪網匿」的行為
而陳啟祥目前整個人消失，當然是「畏罪藏匿」
如果一個犯罪行為人，犯罪後都可以期待，犯罪行為人沒有「
那大概也不需要警察，到處追通緝犯了
因為犯罪行為人殺完人後，就會乖乖站在現場，接受法律審判
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m: 然後特偵組在安排劇本給陳啟祥背？ [m 06/29 15:35
[1;37m推 [33mmark4664 [m [33m:這是可以僑的好不好 014被拉下來 特偵組只要跟陳說"你要 [m 06/29 15:35
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:流往海外? 你要不要看看時間點再說廢話 昨天下午發的傳票 [m 06/29 15:35
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:40)
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:不要玩交換條件" 你做偽證 讓014過關 我們也保你沒事 [m 06/29 15:36
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:就說你玩文字遊戲 講得很明白就是要自首被搞黑掉 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:反正你氣也消了 他烏紗帽又吹了 作人留一線 日後好相見 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:幸虧有找周刊備份 [m 06/29 15:37
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:我再看一次法條...XDDDD 私人知道自白 機關知道叫自首 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:就當你花錢買經驗 大家也都好過 你將來也不會被黑道追殺 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mcrazyman7011 [m [33m:自首-->聽海哭的聲音 逃跑-->查無實證 黨證imba ! [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:是我認知錯誤嗎？ "願意"接受處罰 跟 "已經"接受處罰 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:昨天下午才發傳票要你提約談時間地點 今天早上就拘提你 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:好像不一樣 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 辜仲諒做偽證 還是過得很爽 哪像摔扁那麼慘 [m 06/29 15:39
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你怪我沒有自首成功就是畏罪藏匿? [m 06/29 15:39
誰怪你？畏罪藏匿本來就是犯罪行為人犯案後，必然的行為
陳啟祥目前消失了，當然就是畏罪藏匿啊......
那個014目前，招開記者會的行為，
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:原來特偵組 算是私人組織 XDDDDDDDDDD [m 06/29 15:39
[1;37m推 [33mtschia [m [33m:另外不要扭曲法條了 中間有一句雖未經偵查機關知係前已向 [m 06/29 15:40
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:43)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:該管公務員報告者仍屬自首 [m 06/29 15:41
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你該不會要我解釋這句話給你聽吧 [m 06/29 15:41
好無奈........就說刑法是一部很麻煩的法律，
我就貼資料給你看吧 哀哀
http://ap6.pccu.edu.tw/
首
自首，乃犯人對於未發覺之罪，
律制裁之謂。所謂未發覺之罪，
犯罪事實而不知犯人為誰，或不知何犯人犯何罪。
經偵查機關知悉以前，自向該管公務員報告者，仍為自首。
方式，以口頭或書面，自行報告或托人代為報告，
托其轉送，均無不可。 [1;36;
為足，不以使自首字為必要。犯罪人苟已到官自首，
有自首效力。若因受另案訊問，一併供出曾犯他罪之事實，
如何，並無限制，亦不以犯罪後即時自首為要件。一人犯數罪，
，而自首其未發覺之餘罪者，亦為自首。即犯重罪自首輕罪，
質上或裁判上一罪，僅自首其一部者，仍有自首之效力。
者，依其規定（刑法第一○二條、第一二二條第三項但書、
條）。（廖文煥）
[1;31m噓 [33mindexcome [m [33m:標準 689 ~ [m 06/29 15:41
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:他有補充 "就算你看懂法條 你也未必云云" 那貼法條幹麻? [m 06/29 15:42
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:我看懂法條又如何 我倒想看看他如何解釋我說的那句話 [m 06/29 15:43
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:47)
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:就頂多是「自白」，根本不是自首" 看完這句 再看法條 [m 06/29 15:44
我懶得去說明了
刑法是很麻煩的法律
目前陳啟祥就是自白而以
因為目前陳啟祥並沒有 [願意接受「法律上審判」].....
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:48)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:就說你還是在搞文字遊戲阿 你只是拿他自首失敗凹他是不自 [m 06/29 15:48
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:自向該管公務員報告者，仍為自首。 這句要上色嗎？ [m 06/29 15:48
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:首 你只是拿結果上的陳沒有自首成功扭曲成陳沒有接受法律 [m 06/29 15:49
其實 玩文字遊戲的是妳們說:)
就說刑法不是法條上寫什麼就是什麼.........
那就這樣吧 其實特偵組拘提的動作，應該是要幫陳啟祥完成「自首」的構成要件
讓陳啟祥接受法律上審判........始構成自首
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:51)
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:而且口頭 書面 或託人都算自首 [m 06/29 15:49
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:審判的意向 問題是他都找特偵組了你跟我說他要潛逃? [m 06/29 15:49
[1;37m推 [33mblauncher [m [33m:聽海哭的聲音 [m 06/29 15:50
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:沒有裁判的意向都你再說就好了 難怪014沒收賄 [m 06/29 15:50
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:況且自首在前 人不見在後 哪有因後果而倒前因之自首為無效 [m 06/29 15:50
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:刑法構成要件不會在法條上呈現? 那第一條罪刑法定是定好玩 [m 06/29 15:51
當然構成要件依照第一條罪刑法定 會在法條上呈現
但是呈現的並不是僅僅那樣
有很多學說的............學說之構成要件之判斷標準
會在法條上呈現嗎？ 並不盡然.................
[1;31m→ [33mgreedypeople [m [33m:原PO擺明就不懂法律硬凹嘛…… [m 06/29 15:51
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:從客觀事實來看 他是尚未接受裁判並非不願意接受裁判 [m 06/29 15:51
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:53)
[1;37m推 [33mnotea [m [33m:偵扁組:你要選東岸還西岸 [m 06/29 15:53
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:拘提是要幫陳完成自首的構成要件? 昨天"下午"才發的傳票 [m 06/29 15:53
[1;31m噓 [33malentek [m [33m:證人自首個屁? [m 06/29 15:54
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你說今天早上就改成拘提只是為了幫他自首? [m 06/29 15:54
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:傳票手工做的 隔夜就發霉了 [m 06/29 15:54
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:.................
當然，另外我說的是 學說上的構成要件.........哀哀
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:55)
[1;31m→ [33mjkids [m [33m:會牽扯到習慣 法理那些是民法! [m 06/29 15:55
我說的是學說上的構成要件............
請問著手要怎麼判斷 法條上有寫嗎？
當然要依照學說上的意見 去認定著手與否 不是嗎
當然，你要玩文字上的精準，就自己玩吧＠＠
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:57)
[1;31m→ [33mgreedypeople [m [33m:拜託 沒唸過法律就承認是會怎樣 還學說勒 XD [m 06/29 15:57
[1;37m推 [33mtschia [m [33m:別鬼扯了啦 昨天下午才發的傳票 而且還是張讓你自選地點 [m 06/29 15:57
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:時間的傳票 一個晚上的反應時間就夠讓你認為他企圖藏匿 [m 06/29 15:58
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:既然是自選時間我昨天下午收到選今天下午也是合理 [m 06/29 15:58
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:甚至選明天也很正常 結果你今天一早就發佈拘提 [m 06/29 15:59
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:害我沒辦法去自首 然後說我不是要自首是要跑路 [m 06/29 16:00
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:你既然那麼堅持 那請你舉出條不是完全法條的刑法 [m 06/29 16:02
標題: Re: [新聞] 週刊出刊前 陳啟祥友人：陳已向特偵組自
時間: Fri Jun 29 15:22:54 2012
那個「自首」
陳啟祥人也要接受法律上的審判，才算自首啊
爆完料，結果人逃亡海外神隱起來
就頂多是「自白」，根本不是自首
然後特偵組也都給陳啟祥自己選擇時間和地點了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[1;36;40m自首，乃犯人對於未發覺之罪，
[1;36;40m而願意接受法律制裁之謂。所謂未發覺之罪，
[1;36;40m根本不知有犯罪事實之存在，
[1;36;40m不知何犯人犯何罪。
[1;36;40m機關知悉以前，自向該管公務員報告者，
[1;36;40m非自首。 [m
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是陳現在根本就是消失不見，特偵組合理懷疑陳啟祥有想要逃跑
要拘提陳啟祥到案說明，合情合理啊！！！
畢竟，陳啟祥如果真的友送錢給014，
陳啟祥是有犯罪的，不是沒罪。
如果整件事是陳啟祥亂說，０１４也可能會告誣告罪
所以陳啟祥就別躲了，出來說明案情比較實在。
--
[1;36;40m「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨，
[1;36;40m蓋贓官自知有病，不敢公然為非； [m
[1;36;40m清官則自以為不要錢，何所不可為而剛愎自用， [m
[1;36;40m小則殺人，大則誤國。 [m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.13.53
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:24)
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:時間 地點 選了嗎？ [m 06/29 15:24
所以 你覺得特偵組讓陳啟祥選時間地點，沒有時間上限制嗎？
那陳啟祥選在十年後，在美國，說明案情
跟陳由豪一樣，那叫逃亡海外了。
特偵組給陳啟祥選時間地點，當然有時間上限制。
當下沒有選擇時間地點當然準被拘提了
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:26)
[1;37m推 [33msadegg [m [33m:海景景觀方位 水泥口味 選了沒? [m 06/29 15:24
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:又一個瞎眼的 就說了去自首還沒自首成功就先被表了 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:不會認字找人念給你聽吧 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mspector66 [m [33m:板主快考試了回去管板吧 [m 06/29 15:25
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m: 辜仲諒的版本 一切按照特偵組的劇本來說 賜你平安 [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mKingKingCold [m [33m:.......你真的有看懂上面那篇報導嗎?? [m 06/29 15:25
[1;31m→ [33mKingKingCold [m [33m:要不要我解釋給你聽? [m 06/29 15:25
[1;37m推 [33msilveryfox99 [m [33m:還有自首沒成功的？ [m 06/29 15:26
[1;37m推 [33mbread99 [m [33m:老白姓對於自首的用語跟法律的用語是不一樣的 [m 06/29 15:26
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:有看懂啦 他根本就有看懂特偵組企圖黑掉陳啟祥這件事 [m 06/29 15:27
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:都說有傳票了 [m 06/29 15:27
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你沒看他通篇就是在製造陳啟祥是在畏罪藏匿的觀點 [m 06/29 15:27
那個其實新聞記者，用字上沒有很精準
照目前的事件來看，不是記者發發新聞說
陳啟祥有向特偵組「自首」就是「自首」
自首的要件，要陳啟祥「需接受法律上審判」才能構成
現在陳啟祥頂多跟特偵組說明案情，但是人卻不見了
根本沒有「接受法律上審判制裁的程序」
怎麼會是「自首」
陳啟祥現在頂多是「自白」
不要新聞記者寫寫，大家就相信
記者亂寫一通，也相信
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:30)
[1;37m推 [33mChange1224 [m [33m:這麼說吧，行賄收賄都有罪，如果行賄的去"自首" [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mcrazyman7011 [m [33m:不逃就要整天聽海哭的聲音了 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:擺明了就是順著特偵組的意思護航兼黑化爆料人 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 自首的過程沒按照特偵組的劇本來演 才覺得倍受威脅 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mChange1224 [m [33m:特偵組一開始卻還是用他字案說沒有被告 [m 06/29 15:28
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:修文回應也是有夠白癡的 選在十年後在美國那他當初找特偵 [m 06/29 15:29
[1;31m→ [33mChange1224 [m [33m:那行賄那個也不算自首阿 [m 06/29 15:29
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:如果沒有自首 沒有傳票 特偵組就應該強力反駁吧 [m 06/29 15:29
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:組找個屁阿 [m 06/29 15:29
[1;31m噓 [33mKingKingCold [m [33m:你沒看特偵組一直在製造陳啟祥是在畏罪藏匿的觀點? [m 06/29 15:29
不是特偵組在製造
而是陳啟祥跟本就是「畏罪藏匿」
不過刑法不處罰「畏罪藏匿」，陳啟祥就算流往海外
頂多讓整件事變成無頭公案，０１４就會沒事
因為找不到證人
如果要給０１４死，陳啟祥請馬上出面說明案情
並接受特偵組約談
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m:陳啟祥想平安 看學長辜仲諒怎麼配合特偵組的 = = [m 06/29 15:30
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:樓上他有看到 你沒看他就是在幫特偵組宣傳這個觀點 [m 06/29 15:30
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:33)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:找特偵組"自白"不叫做經偵查機關知係? 是你沒看懂還是我沒 [m 06/29 15:32
老兄啊，講給特偵組知道叫做「自白」
然後要構成「自首」，需要陳啟祥完全配合特偵組的調查 司法的審判
才能構成自首
說給特偵組知道後，結果跑去國外，不接受審判 不接受司法調查
那叫自白，不叫自首
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:昨天下午發傳票 今天上午發拘票 顆顆 等特偵組的說法了 [m 06/29 15:33
[1;37m推 [33mOoJudyoO [m [33m:特偵組合理懷疑陳啟祥有想要逃跑----這哪來的?
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:看懂 自己引法條先搞懂內容吧 他是說你犯罪了講給鄰居聽 [m 06/29 15:33
[1;31m噓 [33mavi5566 [m [33m:方堂組：今晚～我們要把原告打成被告 被告要變原告 [m 06/29 15:33
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:不算自首 講給警察聽才算自首 [m 06/29 15:33
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:36)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:我不是學法的都知道那法條在講什麼 搞什麼文字遊戲 [m 06/29 15:34
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:畏罪藏匿? 這下你光明正大再抹黑了 他不講根本沒人知道 [m 06/29 15:35
其實刑法是很麻煩的法律
就算你看得懂法條上的文字
但是刑法還是有很多，構成要件不會在法條上呈現
你沒學過法，可能不知道這一點＠＿＿＠去學學吧
刑法是一步很麻煩的法律，就算你看得懂文字上寫什麼
那並不代表，你懂刑法:)
另外，不是特偵組在抹黑陳啟祥「畏罪藏匿」
就算抹黑又如何，刑法又不處罰「自己畏罪網匿」的行為
而陳啟祥目前整個人消失，當然是「畏罪藏匿」
如果一個犯罪行為人，犯罪後都可以期待，犯罪行為人沒有「
那大概也不需要警察，到處追通緝犯了
因為犯罪行為人殺完人後，就會乖乖站在現場，接受法律審判
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m: 然後特偵組在安排劇本給陳啟祥背？ [m 06/29 15:35
[1;37m推 [33mmark4664 [m [33m:這是可以僑的好不好 014被拉下來 特偵組只要跟陳說"你要 [m 06/29 15:35
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:流往海外? 你要不要看看時間點再說廢話 昨天下午發的傳票 [m 06/29 15:35
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:40)
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:不要玩交換條件" 你做偽證 讓014過關 我們也保你沒事 [m 06/29 15:36
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:就說你玩文字遊戲 講得很明白就是要自首被搞黑掉 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:反正你氣也消了 他烏紗帽又吹了 作人留一線 日後好相見 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:幸虧有找周刊備份 [m 06/29 15:37
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:我再看一次法條...XDDDD 私人知道自白 機關知道叫自首 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mmark4664 [m [33m:就當你花錢買經驗 大家也都好過 你將來也不會被黑道追殺 [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mcrazyman7011 [m [33m:自首-->聽海哭的聲音 逃跑-->查無實證 黨證imba ! [m 06/29 15:37
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:是我認知錯誤嗎？ "願意"接受處罰 跟 "已經"接受處罰 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:昨天下午才發傳票要你提約談時間地點 今天早上就拘提你 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:好像不一樣 [m 06/29 15:38
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 辜仲諒做偽證 還是過得很爽 哪像摔扁那麼慘 [m 06/29 15:39
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你怪我沒有自首成功就是畏罪藏匿? [m 06/29 15:39
誰怪你？畏罪藏匿本來就是犯罪行為人犯案後，必然的行為
陳啟祥目前消失了，當然就是畏罪藏匿啊......
那個014目前，招開記者會的行為，
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:原來特偵組 算是私人組織 XDDDDDDDDDD [m 06/29 15:39
[1;37m推 [33mtschia [m [33m:另外不要扭曲法條了 中間有一句雖未經偵查機關知係前已向 [m 06/29 15:40
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:43)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:該管公務員報告者仍屬自首 [m 06/29 15:41
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你該不會要我解釋這句話給你聽吧 [m 06/29 15:41
好無奈........就說刑法是一部很麻煩的法律，
我就貼資料給你看吧 哀哀
http://ap6.pccu.edu.tw/
首
自首，乃犯人對於未發覺之罪，
律制裁之謂。所謂未發覺之罪，
犯罪事實而不知犯人為誰，或不知何犯人犯何罪。
經偵查機關知悉以前，自向該管公務員報告者，仍為自首。
方式，以口頭或書面，自行報告或托人代為報告，
托其轉送，均無不可。 [1;36;
為足，不以使自首字為必要。犯罪人苟已到官自首，
有自首效力。若因受另案訊問，一併供出曾犯他罪之事實，
如何，並無限制，亦不以犯罪後即時自首為要件。一人犯數罪，
，而自首其未發覺之餘罪者，亦為自首。即犯重罪自首輕罪，
質上或裁判上一罪，僅自首其一部者，仍有自首之效力。
者，依其規定（刑法第一○二條、第一二二條第三項但書、
條）。（廖文煥）
[1;31m噓 [33mindexcome [m [33m:標準 689 ~ [m 06/29 15:41
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:他有補充 "就算你看懂法條 你也未必云云" 那貼法條幹麻? [m 06/29 15:42
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:我看懂法條又如何 我倒想看看他如何解釋我說的那句話 [m 06/29 15:43
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:47)
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:就頂多是「自白」，根本不是自首" 看完這句 再看法條 [m 06/29 15:44
我懶得去說明了
刑法是很麻煩的法律
目前陳啟祥就是自白而以
因為目前陳啟祥並沒有 [願意接受「法律上審判」].....
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:48)
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:就說你還是在搞文字遊戲阿 你只是拿他自首失敗凹他是不自 [m 06/29 15:48
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:自向該管公務員報告者，仍為自首。 這句要上色嗎？ [m 06/29 15:48
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:首 你只是拿結果上的陳沒有自首成功扭曲成陳沒有接受法律 [m 06/29 15:49
其實 玩文字遊戲的是妳們說:)
就說刑法不是法條上寫什麼就是什麼.........
那就這樣吧 其實特偵組拘提的動作，應該是要幫陳啟祥完成「自首」的構成要件
讓陳啟祥接受法律上審判........始構成自首
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:51)
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:而且口頭 書面 或託人都算自首 [m 06/29 15:49
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:審判的意向 問題是他都找特偵組了你跟我說他要潛逃? [m 06/29 15:49
[1;37m推 [33mblauncher [m [33m:聽海哭的聲音 [m 06/29 15:50
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:沒有裁判的意向都你再說就好了 難怪014沒收賄 [m 06/29 15:50
[1;31m→ [33mSTi2011 [m [33m:況且自首在前 人不見在後 哪有因後果而倒前因之自首為無效 [m 06/29 15:50
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:刑法構成要件不會在法條上呈現? 那第一條罪刑法定是定好玩 [m 06/29 15:51
當然構成要件依照第一條罪刑法定 會在法條上呈現
但是呈現的並不是僅僅那樣
有很多學說的............學說之構成要件之判斷標準
會在法條上呈現嗎？ 並不盡然.................
[1;31m→ [33mgreedypeople [m [33m:原PO擺明就不懂法律硬凹嘛…… [m 06/29 15:51
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:從客觀事實來看 他是尚未接受裁判並非不願意接受裁判 [m 06/29 15:51
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:53)
[1;37m推 [33mnotea [m [33m:偵扁組:你要選東岸還西岸 [m 06/29 15:53
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:拘提是要幫陳完成自首的構成要件? 昨天"下午"才發的傳票 [m 06/29 15:53
[1;31m噓 [33malentek [m [33m:證人自首個屁? [m 06/29 15:54
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:你說今天早上就改成拘提只是為了幫他自首? [m 06/29 15:54
[1;37m推 [33mSTi2011 [m [33m:傳票手工做的 隔夜就發霉了 [m 06/29 15:54
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:.................
當然，另外我說的是 學說上的構成要件.........哀哀
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:55)
[1;31m→ [33mjkids [m [33m:會牽扯到習慣 法理那些是民法! [m 06/29 15:55
我說的是學說上的構成要件............
請問著手要怎麼判斷 法條上有寫嗎？
當然要依照學說上的意見 去認定著手與否 不是嗎
當然，你要玩文字上的精準，就自己玩吧＠＠
※ 編輯: P55555 來自: 220.131.13.53 (06/29 15:57)
[1;31m→ [33mgreedypeople [m [33m:拜託 沒唸過法律就承認是會怎樣 還學說勒 XD [m 06/29 15:57
[1;37m推 [33mtschia [m [33m:別鬼扯了啦 昨天下午才發的傳票 而且還是張讓你自選地點 [m 06/29 15:57
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:時間的傳票 一個晚上的反應時間就夠讓你認為他企圖藏匿 [m 06/29 15:58
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:既然是自選時間我昨天下午收到選今天下午也是合理 [m 06/29 15:58
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:甚至選明天也很正常 結果你今天一早就發佈拘提 [m 06/29 15:59
[1;31m→ [33mtschia [m [33m:害我沒辦法去自首 然後說我不是要自首是要跑路 [m 06/29 16:00
[1;31m噓 [33mjkids [m [33m:你既然那麼堅持 那請你舉出條不是完全法條的刑法 [m 06/29 16:02
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝