Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

作者: Mikli (epic...dary!) 看板: Gossiping

標題: Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

時間: Wed Apr 25 15:04:44 2012

一堆贊成12年國教的，真的是傻透了，建中北一女不過是個名詞，

消滅了這個名字並沒有什麼意義，因為菁英教育並不會消失，

12年國教的結果就是加速菁英教育的私有化與貴族化而已。


未來有錢人子女不可能去念所謂的學區式公立高中，

他們會選擇花錢進到篩選過的私校(篩選了父母的經濟能力與孩子學業能力)，

三年後他們照樣可以上台清交成政醫科，高等菁英教育的資源還是落在他們手上。

可憐的就是念不起私校的一般學生了，縱使你肯努力資質也夠，

卻因為失去了考試篩選，使這些孩子無法獲得與自己程度相近者競爭進步的機會，

牛驥同一皁，雞棲鳳凰食，如果阿扁今天身邊同學都是八家將，

而不是台南一中的優秀同學，你認為阿扁會考上台大還是去當八家將？

或許以阿扁的聰明才智可能會成為八家將中的霸主，

但是八家將裡的霸主還是八家將，永遠不可能會是中華民國總統。


12年國教不過就是騙票的假議題，騙的是那些當年考不上第一志願的家長，

卻希望可以透過制度的改變能讓自己孩子送進所謂的明星學校，

殊不知屆時連阿貓阿狗都能唸的建中北一女，也將不再是建中北一女了。

過去聯考可以讓努力的清寒子弟透過考試的篩選來爭取較好的高中求學環境，

但在12年國教實施後，縱使你再努力，念不起私校的孩子，

因為家境不好的關係自然也不可能住在多好的學區，勢必得去跟八家將當同學。


事實上12年國教對既得利益者的菁英家長而言，根本就無所謂，

他們完全不會在意自己當年念過的建中北一女變成路人高中，

因為未來他們只要肯花錢念私校就能讓自己子女享受跟他們當年一樣的菁英教育環境，

還能確保自己小孩同班同學的家長不會有販夫走卒之流，階級複製更容易了。


酸民就是蠢，毀了建中北一女，也不會迫使那些你恨得牙癢癢的名校學生消失，

毀了建中北一女只是讓你或你的子女進入勝者圈的路更難走罷了，

徹底私有化的菁英教育，只是加速了階級複製以及社會階級流動的停滯，完全不是好事。

--

 [1;30;40m        Lust   Gluttony    Greed    Sloth    Wrath    Envy    Pride [m


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.117
 [1;37m推  [33mPHINEAR [m [33m:問題根本在八家將 不解決這個搞其他的都沒救               [m 04/25 15:06
 [1;31m→  [33mhsunting2000 [m [33m:就算給上了建中 大學連到國立真遠都上不了不是很笑話  [m 04/25 15:06
 [1;31m噓  [33mdark9801 [m [33m:說人傻透了，你又有多聰明?你的成就是什麼，月薪多少?     [m 04/25 15:06

為什麼不傻？今天人本那一票人想要打爆這些明星高中，

為的不就是他們一學期30萬學費的學校生意會更好嗎？

只有徹底擊垮窮人們努力就可以跟有錢人子女一起念的明星高中，

才能確保有錢人的階級複製啊！

 [1;31m→  [33mtsunamimk2 [m [33m:問題在八家將?                                        [m 04/25 15:06
 [1;37m推  [33mv50503030 [m [33m:推                                                    [m 04/25 15:07
 [1;37m推  [33mpeter308 [m [33m:S文標準?                                               [m 04/25 15:07
 [1;37m推  [33mstarlkj [m [33m:樓上...到時候可能可以免試上國立唷...                    [m 04/25 15:07
 [1;31m→  [33mdark9801 [m [33m:別管我問這問題，一個乞丐說健康比錢重要和郭台銘說健康   [m 04/25 15:08
 [1;31m→  [33mmagic999 [m [33m:推:12國教的結果就是加速菁英教育的私有化與貴族化而已。  [m 04/25 15:08
 [1;31m→  [33mMetaMisty [m [33m:八家將是個困難的議題，連禹步都不會走的偽八家將也一堆  [m 04/25 15:08
 [1;31m→  [33mdark9801 [m [33m:比錢重要，說出來的信度和分量就是不同                   [m 04/25 15:08
 [1;31m→  [33mace4 [m [33m:頂級私高校 比不上國立好大學  大學弄繁星 你私校在強也沒用   [m 04/25 15:10
 [1;31m→  [33mHandway [m [33m:你說的沒錯                                              [m 04/25 15:18
 [1;31m噓  [33mdark9801 [m [33m:第一，私校很多，以昇學、管理為賣點的私立高中早不少了   [m 04/25 15:20
 [1;31m→  [33mdark9801 [m [33m:這杯羹還輪不到人本吃                                   [m 04/25 15:20

沒本事回應我文中的論點，就只好噓文了，科科。
※ 編輯: Mikli           來自: 220.132.135.117      (04/25 15:21)
 [1;37m推  [33mnoabstersion [m [33m:可惜教育部的大老似很喜歡人本這套                   [m 04/25 15:23
 [1;31m→  [33mdark9801 [m [33m:第二，健北因十二年國教而變成社區高中，那又如何?他們    [m 04/25 15:24
 [1;31m→  [33mdark9801 [m [33m:本來就是使用政府所提供的資源的，該求的是平均，而非獨   [m 04/25 15:25