作者: AlanShore (科科) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有師大商圈現況的八卦?
時間: Sun Mar 11 17:52:11 2012
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: 之前吵得沸沸揚揚的
: 現在怎麼都無消無息~
: 昨天去看還是如往昔一般熱鬧
: 是被搓湯圓搓掉了嗎?
: 有什麼不可告人的祕密嗎?
今天跟13日的晚上七點在大安區公所10樓(
由陳副市長主持,之後還有一天是邀請商家的.
基本上我覺得這個事件居民應該八成會被犧牲了,
擺明市政府就是軟屌了,畢竟商家力量龐大,可以運作的資源太多,
而且會去師大五分埔逛街的民眾多是理盲盲濫情不知法治為何物的年
這些人既沒有同理心也沒有法律觀念本身更是自私自利自己逛的爽就
既然未來首投族的選民是這種水準,
這事件郝龍斌自己不敢出來面對,推個余文(副市長)
很明顯可能就是不想擔這個後果,畢竟他還是想要挑戰大位嘛,
朱(protect)跟白副總統再怎樣血統都比他正確,
師大一旦淪陷,那麼台北市的住宅區就準備一起跟著赴死吧.
這一帶的房仲都有在放話了,只要師大爭議解決,
接下來就是去炒作永康、麗水、青田、溫州街的一樓住戶,
原來就是店面的租金也可以炒得更高,加上捷運的題材發酵,
今年九月份捷運東門站通車,這一帶的巷弄內一樓都將水漲船高,
屆時遊客可以從東門站一路逛到台電大樓站,商機無限大啊!!
不過住在這的居民就可憐了,
沒辦法,誰叫大安區居民要投給無能的郝市長,換來就是這種結果,
個人造業個人擔,選前郝斌斌都更喊得震天價響,
選完後卻開始裝死準備要讓大安區師大的違法住宅區夜市就地合法,
自己愛選沒辦法,
但至少處理的手段一定會比郝好.
不知道大安區的經濟選民在這個事件之後,
本來自豪的文教區、
還會繼續傻傻支持KMT嗎? 大家拭目以待.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.26.90
[1;37m推 [33mhughchen [m [33m:大安區是KMT鐵票 你不用擔心 [m 03/11 17:52
我大安區民 本來也是KMT鐵票 如果師大夜市就這樣擺爛 下次不可能再支持KMT了
[1;31m→ [33mkent [m [33m:天龍國當然還是支持國民黨啊 除非提名本省人像黃大洲這種選 [m 03/11 17:53
[1;31m噓 [33mwuposwim [m [33m:對不起我就是理盲盲濫情不知法治為何物的年輕學生 [m 03/11 17:53
這麼喜歡違法夜市 何不整組搬走開到你家樓下? ^^
[1;31m噓 [33ma38543356 [m [33m:點燃 [m 03/11 17:53
[1;31m→ [33mbandongo [m [33m:胖彬彬有差嗎 又不會連任了 管你勒 [m 03/11 17:54
[1;37m推 [33msheepxo [m [33m:違法商家為什麼不能來開會? 那開協調會有屁用喔? [m 03/11 17:54
[1;31m→ [33mOrcaLee [m [33m:擺個西瓜都會上 怕啥? [m 03/11 17:54
如果亂搞還上 那麼我想大安區也不必稱什麼經濟選民了 這比被地下電台洗腦的還要蠢
[1;31m噓 [33manshley [m [33m:你扯選舉扯得很噁心,蘇這麼完美的話不會只有現在這樣 [m 03/11 17:54
蘇沒有多好大家都知道 但這件事郝龍斌完全展現了他的無能跟顢頇
只能說再選國民黨只是在肯定郝龍斌這種爛市長而已 未來派更爛的選都可以
[1;37m推 [33mkutkin [m [33m:商家為什麼有資格來協調 [m 03/11 17:54
[1;37m推 [33mpaleomort [m [33m:選票認證過了。 [m 03/11 17:54
[1;31m→ [33mbandongo [m [33m:你不是支持會被打成吱吱喔 [m 03/11 17:55
當吱或當蛆都不重要 只要市長做對的事 我很樂意轉換我的立場
[1;31m→ [33mkent [m [33m:要留意違法商家與房東 會不會找議員、立委來撐腰 [m 03/11 17:56
[1;31m噓 [33mwuposwim [m [33m:好喔 我在台中 歡迎你去跟你家樓下的商家建議～ [m 03/11 17:57
[1;37m推 [33mgyqmo [m [33m:我不相信大安區選民會投KMT以外的政黨 [m 03/11 17:57
[1;31m噓 [33mtomanderson [m [33m:自救會是要全部趕 還是趕1半 趕2/3 我記得師大商圈 [m 03/11 17:58
搞清楚 只有非法的商家要趕好嗎 而且該執行的是市政府怎麼會是居民
你只要是合法店家 誰趕得走你? 自救會哪一句說要全部趕? 找出來!
原有龍泉里的商一特還有師大路上的店家都是合法的好嗎
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:理盲盲濫情不知法治為何物的年輕學生，
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:輕過不是!?? 難道您也是理盲濫情不知法治為何物的年輕 [m 03/11 17:59
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:學生? [m 03/11 17:59
"多"是 請看清楚我的文章 謝謝
我也年輕 但是我不像那些在師大商圈逛街受訪的民眾
用那種非常自私的口吻希望違法店家繼續營業
[1;31m→ [33mtomanderson [m [33m:有好幾個街廓都是住商混(商特)
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:鐵票都很理盲的...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:家可以等著看吧(′‧_‧`) [m 03/11 17:59
那我只能說大安區居民也不過如此 還自以為天龍區
如果連自己家的住宅區變夜市都可以不在乎了 那就繼續投西瓜吧
[1;31m→ [33mtomanderson [m [33m:算是合法可以在六米巷開商店的 就看自救會目標是啥 [m 03/11 18:00
當然是在住宅區的違法店家啊 自救會哪時有說過希望市政府執法讓龍泉街商一特停業的
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:而且師大商圈並沒有影響到所有大安區居民... [m 03/11 18:01
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:少部分居民的票 vs 投資客的票 怎麼取捨大家大概可以想見 [m 03/11 18:01
沒錯 反正居民只是少數 犧牲掉就好 台灣沒有法治只有民粹
大家逛街爽就好了 你們居民房價跌 住宅品質變爛又關市政府屁事
[1;37m推 [33mkutkin [m [33m:屁股也太大了 人家又不說你 自己對號入座來吵架 [m 03/11 18:02
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:沒辦法人是自私的...我相信商圈居民不少會翻盤..
[1;37m推 [33mtomanderson [m [33m:也別說投資客吧 應該很多店面所有權人都是當地里民 [m 03/11 18:03
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:到的人無感...有同理心的鐵票民眾很少...
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:最近出現的里民自自會好假啊 好像汪精衛南京政權 [m 03/11 18:04
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:X支持大日本東亞共榮圈的論調 >> 與商家共存共榮 [m 03/11 18:04
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:自治會 [m 03/11 18:05
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:他們要炒的範圍擴大的話...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:而且...你敢說...真的沒辦法的...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:先說...原PO我沒有要戰你...只是實話實說..
我也沒有覺得你要戰 你是很理性討論的
這件事本來就是多個利益糾葛 對一樓屋主來說 我租人拿高店租
再去好的地方買豪宅就是了 住宅品質變爛關我屁事
對房仲 店家而言 當然更樂見這種現象
居民只是沒有聲音的一群而已 出來吵還可以被扣上反觀光、反商的大帽子
甚至還可以用都更陰謀論直接抹黑你 這就是式台灣的民主!
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:依法行政是政府應該做的 沒有人能用民調要人 放棄 法律保 [m 03/11 18:06
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:障的權益 不然全台來表決抗稅好了 首富財產充公 [m 03/11 18:07
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:我家這邊之前的工程也是這樣...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:可是沒辦法...( ′_>`) [m 03/11 18:07
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:人多就可違法的話 是多數暴力 不是民主 [m 03/11 18:08
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:我想知道原po對#1FMw4ult的評論是甚麼? [m 03/11 18:09
那個自治會 請了幾個戴口罩的工讀生 然後地點的門牌還是自製的
(依我國法律人民是不得私製門牌的)
該會的會長是誰? 不知道 都沒有人敢出面了 是代表商家還是居民? 不知道
這種擺明就是要出來亂的 你跟他認真?
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:前幾期新新聞分析的很好 金字塔利益結構 底層>創業青年 [m 03/11 18:11
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:嗯...其實犧牲的永遠是腳踏實地的人...
正確 都更真正得利的也是建商 居民其實獲得的只是新的建築跟差不多的使用空間
但是土地持分卻被大大稀釋 不過沒辦法 社會遊戲規則就是這樣
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:員工 以數十萬到百萬金額利益記 ; 中層房東 以數百萬利 [m 03/11 18:12
[1;31m→ [33msurelose [m [33m: ;上層 房仲投資客 以千萬單位金額記 不信請google [m 03/11 18:13
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:以前某張鳥糞圖就很中肯XDDD [m 03/11 18:13
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:不是說到場要持證件了?還是證件也是假造的嗎? [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:浦城街 成交行情 可窺知一二 有好幾個單位 每坪13XW成交 [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:大約是2011年年中左右的成交 [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:以店面價成交 上層吃貨當然是要獲利啊 [m 03/11 18:15
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:都更會讓建商得利還不是居民並沒有使用者付費的觀念? [m 03/11 18:16
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:都更變更成一定比例同意即可也是犧牲少數人,
[1;31m噓 [33mdogbydog [m [33m:看你的政治語言就知道你是綠色選民 怎麼可能會投藍 [m 03/11 18:16
建議你爬爬我以前的文章 我真的是蛆蛆喔 而且很蛆呢 蛆到這次總統都是選給馬
但是師大事件後我真的醒了 政黨沒有立場從來就只有利益
不知道"依法行政"四個字怎麼寫的郝龍斌 本來就應該滾蛋
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:自己的房子住舊了要更新本來就是自己出錢來蓋 [m 03/11 18:16
正確 但是... 問題總是很複雜
一棟樓好幾戶 大樓可能十幾戶數十戶 怎麼整合 最終還是只能靠外力了
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:出了事 最上層中層 驅使最底層的員工創業青年來抗議 [m 03/11 18:16
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:一堆居民自以為有了一點土地持分就想不勞而獲住新房 [m 03/11 18:17
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:才會被建商趁虛而入 [m 03/11 18:17
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:比較有正當性 也比較容易獲得輿論支持(最底層) [m 03/11 18:17
正解 整個事件真正的利益團體從來不出聲(房東、
反而是那些幫房東打工的店家 掏錢出來消費墊高房租遊客在力挺
真是可笑至極 不過沒辦法 年輕人就是好騙好操弄
[1;37m推 [33mynd [m [33m:只能推~~~加油了 [m 03/11 18:17
不必加油啊 我是冷眼看這事件 反正我家也不住師大
師大怎樣我又不痛不癢 我只是感嘆台灣人的民粹治國 多數人又理盲濫情對法治無知而已
順便怨嘆一下我居住了二十多年的大安區可能很多充滿回憶的地方可
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:建商為何要佛心來的替你蓋新房?當然是有利可圖啊 [m 03/11 18:18
[1;37m推 [33mBackTime [m [33m:非天龍國人，小時候(國中)不知大安區為何物，
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:電視上聽見于美人說"大安區民進黨選幾次都不可能，
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:仁愛尚華大樓的例子就在那邊,
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:楚那裡了(是住附近嗎?)，選民結構就是那樣"
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:印象深刻.. [m 03/11 18:20
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:投資客笑呵呵 驅使學生+創業青年+員工身家 來合理化 [m 03/11 18:20
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:反正沒有硬後台...只好認命啦XD...
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:不會是整個金字塔利益結構的最高層 高啊 [m 03/11 18:20
[1;37m推 [33mSkabo [m [33m:你罵逛街的人就錯了 夜市在哪邊就去那逛 那管那適合法不合法 [m 03/11 18:21
[1;31m→ [33mSkabo [m [33m:商家自私政府無能但學生是無辜的不該罵 [m 03/11 18:22
我只是要諷刺這個現象而已 學生甘於被這個議題操作與利用
成為房東與房仲的代言人 這不可悲嗎?
想一想 如果今天你家樓下是師大夜市 這些學生還能說得出這些話嗎?
如果可以 那他們的公民教育去哪了? 推己及人的同理心去哪了?
[1;37m推 [33mdondothat [m [33m:他在怎麼搞那邊的票還是他的,郝龍斌再怕啥 [m 03/11 18:23
因為居民本來就多數投他 依法行政票能增加的有限
反而是這些外地觀光客多是新北市或外縣市的南部人 這些人將來都是能投總統選票的
你覺得郝斌斌會跟自己總統大位過不去嗎? 反正再兩年他市長就卸任了
繼續擺爛繼續拖 讓大家都有夜市逛 不就正好?
居民不投他? 會怎樣嗎! 了不起就幾萬票 比起去過師大逛街的人數
無能的郝市長會支持哪邊用LP想都知道
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:其實這種手段出社會幾年就看的懂了 包含自治會來削弱自救 [m 03/11 18:24
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:會代表性 金字塔最底層悲情牌 中上層的和戰兩手策略 [m 03/11 18:25
[1;31m→ [33mCTJ [m [33m:余文...好熟悉的名字 [m 03/11 18:26
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:媒體控訴來主導 都是很基本的手段 沒出社會的才看不懂吧 [m 03/11 18:26
正解啊 所以要我評論那篇新聞的應該我的解釋他能理解了
整個事件其實只要理性的看清楚就知道真正的利益者是誰了
商圈、巷弄文化全部都是假的 投資客、房東、房仲能賺到的$才是真的
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:但是原po你還是忽略了台灣住商混合的現狀 [m 03/11 18:27
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:自治會質疑自救會代表性 要自救會接受違法 調調跟汪精衛 [m 03/11 18:27
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:只要有八米寬,樓下還是可以經營餐飲業,
沒辦法 但是法規就是這樣定的 只能遵守 不然就是搬到小巷內住
如果法規不合時宜可以調整 是否該完全恪守分區管理這個是立法者該煩惱的事
但現階段連求個依法行政都不可得的話 法律如何規定又如何呢 不過是廢文罷了
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:政權二戰期間要跟日本合作 反對繼續戰差不多啊 [m 03/11 18:28
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:台灣的法律就是立法從嚴執法從寬,導致法不成法 [m 03/11 18:28
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:問題這是"法律"問題 不是表決 要受害者繼續受害放棄法律 [m 03/11 18:29
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:可以說得通的 [m 03/11 18:29
[1;37m推 [33mstocktonty [m [33m:不支持KMT 但因為DPP推出的人選實在太爛 只好還是照投 [m 03/11 18:29
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:我贊成住宅區內不準商業營業,不過請一視同仁,
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:當立法過嚴,執法過寬時,要求人民遵守法律其實是霸凌 [m 03/11 18:30
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:因為此時所有的執法判斷都掌握在執法者的身上 [m 03/11 18:31
我立場也是如此 本來就不該針對師大
是要全台北市 最好是全台灣一起全力執法掃蕩違法店家
讓合法店家競爭減少可以賺得更爽 有什麼不好
現在就是放任違法者有大量超額利潤可賺 把外部成本轉嫁給居民
那把在商業區花高額租金租店面合法營業的店家都是白痴就對了?
[1;37m推 [33mcorgi0857 [m [33m:整件事從以前到現在真正得利的是那些房東跟仲介 [m 03/11 18:33
所以我說那些上家出頭真是傻到不行 你生財工具搬一搬 機具移一下
換個點再開始就有生意了 最多就是損失租押金跟裝潢而已 了不起幾十萬損失就很多了
人家房東房仲的損失基本都是百萬起跳 投資客更可能是千萬起跳的損失
商家你的店租愈來愈高吃光你的利潤 表面是老闆但不過就是房東房仲的打工仔
我都不知道到底是在喊什麼
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:不過牠們都躲起來了 受害的居民偏偏又不團結 [m 03/11 18:33
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:那邊的店家價格隨時在調高 原PO記得飯館兒吧 這幾年價格 [m 03/11 18:34
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:光是個泡菜炒飯92年跟現在就差20塊了 [m 03/11 18:34
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:高層(房仲串連投資客)是不會現身的阿 我們戰到嘴痠 [m 03/11 18:36
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:他左手進右手出 數鈔手痠 [m 03/11 18:36
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:要戰讓給金字塔利益底層的 創業青年+員工+學生 當馬前卒 [m 03/11 18:37
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:我是沒機會 不然也一樣這樣搞啊 很基本 出社會幾年就懂 [m 03/11 18:39
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:多看多學 鬼島潛規則 [m 03/11 18:39
謝謝幾位板友的討論 我要準備出門去現場看看了 雖然我住大安區
但並不是師大三里住戶 不曉得會不會被擋下來 lol
天氣真冷 不知道會場是不是也會很冷!
※ 編輯: AlanShore 來自: 118.168.27.157 (03/11 18:41)
[1;37m推 [33mDALUGI [m [33m:大安區鐵票區 不是喊假的! 安啦~ 生意照做 房子照賣^.< [m 03/11 18:47
[1;31m噓 [33mpurplebfly [m [33m:吃飽太閒 [m 03/11 18:47
標題: Re: [問卦] 有沒有師大商圈現況的八卦?
時間: Sun Mar 11 17:52:11 2012
※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：
: 之前吵得沸沸揚揚的
: 現在怎麼都無消無息~
: 昨天去看還是如往昔一般熱鬧
: 是被搓湯圓搓掉了嗎?
: 有什麼不可告人的祕密嗎?
今天跟13日的晚上七點在大安區公所10樓(
由陳副市長主持,之後還有一天是邀請商家的.
基本上我覺得這個事件居民應該八成會被犧牲了,
擺明市政府就是軟屌了,畢竟商家力量龐大,可以運作的資源太多,
而且會去師大五分埔逛街的民眾多是理盲盲濫情不知法治為何物的年
這些人既沒有同理心也沒有法律觀念本身更是自私自利自己逛的爽就
既然未來首投族的選民是這種水準,
這事件郝龍斌自己不敢出來面對,推個余文(副市長)
很明顯可能就是不想擔這個後果,畢竟他還是想要挑戰大位嘛,
朱(protect)跟白副總統再怎樣血統都比他正確,
師大一旦淪陷,那麼台北市的住宅區就準備一起跟著赴死吧.
這一帶的房仲都有在放話了,只要師大爭議解決,
接下來就是去炒作永康、麗水、青田、溫州街的一樓住戶,
原來就是店面的租金也可以炒得更高,加上捷運的題材發酵,
今年九月份捷運東門站通車,這一帶的巷弄內一樓都將水漲船高,
屆時遊客可以從東門站一路逛到台電大樓站,商機無限大啊!!
不過住在這的居民就可憐了,
沒辦法,誰叫大安區居民要投給無能的郝市長,換來就是這種結果,
個人造業個人擔,選前郝斌斌都更喊得震天價響,
選完後卻開始裝死準備要讓大安區師大的違法住宅區夜市就地合法,
自己愛選沒辦法,
但至少處理的手段一定會比郝好.
不知道大安區的經濟選民在這個事件之後,
本來自豪的文教區、
還會繼續傻傻支持KMT嗎? 大家拭目以待.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.26.90
[1;37m推 [33mhughchen [m [33m:大安區是KMT鐵票 你不用擔心 [m 03/11 17:52
我大安區民 本來也是KMT鐵票 如果師大夜市就這樣擺爛 下次不可能再支持KMT了
[1;31m→ [33mkent [m [33m:天龍國當然還是支持國民黨啊 除非提名本省人像黃大洲這種選 [m 03/11 17:53
[1;31m噓 [33mwuposwim [m [33m:對不起我就是理盲盲濫情不知法治為何物的年輕學生 [m 03/11 17:53
這麼喜歡違法夜市 何不整組搬走開到你家樓下? ^^
[1;31m噓 [33ma38543356 [m [33m:點燃 [m 03/11 17:53
[1;31m→ [33mbandongo [m [33m:胖彬彬有差嗎 又不會連任了 管你勒 [m 03/11 17:54
[1;37m推 [33msheepxo [m [33m:違法商家為什麼不能來開會? 那開協調會有屁用喔? [m 03/11 17:54
[1;31m→ [33mOrcaLee [m [33m:擺個西瓜都會上 怕啥? [m 03/11 17:54
如果亂搞還上 那麼我想大安區也不必稱什麼經濟選民了 這比被地下電台洗腦的還要蠢
[1;31m噓 [33manshley [m [33m:你扯選舉扯得很噁心,蘇這麼完美的話不會只有現在這樣 [m 03/11 17:54
蘇沒有多好大家都知道 但這件事郝龍斌完全展現了他的無能跟顢頇
只能說再選國民黨只是在肯定郝龍斌這種爛市長而已 未來派更爛的選都可以
[1;37m推 [33mkutkin [m [33m:商家為什麼有資格來協調 [m 03/11 17:54
[1;37m推 [33mpaleomort [m [33m:選票認證過了。 [m 03/11 17:54
[1;31m→ [33mbandongo [m [33m:你不是支持會被打成吱吱喔 [m 03/11 17:55
當吱或當蛆都不重要 只要市長做對的事 我很樂意轉換我的立場
[1;31m→ [33mkent [m [33m:要留意違法商家與房東 會不會找議員、立委來撐腰 [m 03/11 17:56
[1;31m噓 [33mwuposwim [m [33m:好喔 我在台中 歡迎你去跟你家樓下的商家建議～ [m 03/11 17:57
[1;37m推 [33mgyqmo [m [33m:我不相信大安區選民會投KMT以外的政黨 [m 03/11 17:57
[1;31m噓 [33mtomanderson [m [33m:自救會是要全部趕 還是趕1半 趕2/3 我記得師大商圈 [m 03/11 17:58
搞清楚 只有非法的商家要趕好嗎 而且該執行的是市政府怎麼會是居民
你只要是合法店家 誰趕得走你? 自救會哪一句說要全部趕? 找出來!
原有龍泉里的商一特還有師大路上的店家都是合法的好嗎
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:理盲盲濫情不知法治為何物的年輕學生，
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:輕過不是!?? 難道您也是理盲濫情不知法治為何物的年輕 [m 03/11 17:59
[1;31m→ [33mwuposwim [m [33m:學生? [m 03/11 17:59
"多"是 請看清楚我的文章 謝謝
我也年輕 但是我不像那些在師大商圈逛街受訪的民眾
用那種非常自私的口吻希望違法店家繼續營業
[1;31m→ [33mtomanderson [m [33m:有好幾個街廓都是住商混(商特)
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:鐵票都很理盲的...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:家可以等著看吧(′‧_‧`) [m 03/11 17:59
那我只能說大安區居民也不過如此 還自以為天龍區
如果連自己家的住宅區變夜市都可以不在乎了 那就繼續投西瓜吧
[1;31m→ [33mtomanderson [m [33m:算是合法可以在六米巷開商店的 就看自救會目標是啥 [m 03/11 18:00
當然是在住宅區的違法店家啊 自救會哪時有說過希望市政府執法讓龍泉街商一特停業的
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:而且師大商圈並沒有影響到所有大安區居民... [m 03/11 18:01
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:少部分居民的票 vs 投資客的票 怎麼取捨大家大概可以想見 [m 03/11 18:01
沒錯 反正居民只是少數 犧牲掉就好 台灣沒有法治只有民粹
大家逛街爽就好了 你們居民房價跌 住宅品質變爛又關市政府屁事
[1;37m推 [33mkutkin [m [33m:屁股也太大了 人家又不說你 自己對號入座來吵架 [m 03/11 18:02
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:沒辦法人是自私的...我相信商圈居民不少會翻盤..
[1;37m推 [33mtomanderson [m [33m:也別說投資客吧 應該很多店面所有權人都是當地里民 [m 03/11 18:03
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:到的人無感...有同理心的鐵票民眾很少...
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:最近出現的里民自自會好假啊 好像汪精衛南京政權 [m 03/11 18:04
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:X支持大日本東亞共榮圈的論調 >> 與商家共存共榮 [m 03/11 18:04
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:自治會 [m 03/11 18:05
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:他們要炒的範圍擴大的話...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:而且...你敢說...真的沒辦法的...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:先說...原PO我沒有要戰你...只是實話實說..
我也沒有覺得你要戰 你是很理性討論的
這件事本來就是多個利益糾葛 對一樓屋主來說 我租人拿高店租
再去好的地方買豪宅就是了 住宅品質變爛關我屁事
對房仲 店家而言 當然更樂見這種現象
居民只是沒有聲音的一群而已 出來吵還可以被扣上反觀光、反商的大帽子
甚至還可以用都更陰謀論直接抹黑你 這就是式台灣的民主!
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:依法行政是政府應該做的 沒有人能用民調要人 放棄 法律保 [m 03/11 18:06
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:障的權益 不然全台來表決抗稅好了 首富財產充公 [m 03/11 18:07
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:我家這邊之前的工程也是這樣...
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:可是沒辦法...( ′_>`) [m 03/11 18:07
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:人多就可違法的話 是多數暴力 不是民主 [m 03/11 18:08
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:我想知道原po對#1FMw4ult的評論是甚麼? [m 03/11 18:09
那個自治會 請了幾個戴口罩的工讀生 然後地點的門牌還是自製的
(依我國法律人民是不得私製門牌的)
該會的會長是誰? 不知道 都沒有人敢出面了 是代表商家還是居民? 不知道
這種擺明就是要出來亂的 你跟他認真?
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:前幾期新新聞分析的很好 金字塔利益結構 底層>創業青年 [m 03/11 18:11
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:嗯...其實犧牲的永遠是腳踏實地的人...
正確 都更真正得利的也是建商 居民其實獲得的只是新的建築跟差不多的使用空間
但是土地持分卻被大大稀釋 不過沒辦法 社會遊戲規則就是這樣
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:員工 以數十萬到百萬金額利益記 ; 中層房東 以數百萬利 [m 03/11 18:12
[1;31m→ [33msurelose [m [33m: ;上層 房仲投資客 以千萬單位金額記 不信請google [m 03/11 18:13
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:以前某張鳥糞圖就很中肯XDDD [m 03/11 18:13
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:不是說到場要持證件了?還是證件也是假造的嗎? [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:浦城街 成交行情 可窺知一二 有好幾個單位 每坪13XW成交 [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:大約是2011年年中左右的成交 [m 03/11 18:14
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:以店面價成交 上層吃貨當然是要獲利啊 [m 03/11 18:15
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:都更會讓建商得利還不是居民並沒有使用者付費的觀念? [m 03/11 18:16
[1;31m→ [33mcrocus [m [33m:都更變更成一定比例同意即可也是犧牲少數人,
[1;31m噓 [33mdogbydog [m [33m:看你的政治語言就知道你是綠色選民 怎麼可能會投藍 [m 03/11 18:16
建議你爬爬我以前的文章 我真的是蛆蛆喔 而且很蛆呢 蛆到這次總統都是選給馬
但是師大事件後我真的醒了 政黨沒有立場從來就只有利益
不知道"依法行政"四個字怎麼寫的郝龍斌 本來就應該滾蛋
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:自己的房子住舊了要更新本來就是自己出錢來蓋 [m 03/11 18:16
正確 但是... 問題總是很複雜
一棟樓好幾戶 大樓可能十幾戶數十戶 怎麼整合 最終還是只能靠外力了
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:出了事 最上層中層 驅使最底層的員工創業青年來抗議 [m 03/11 18:16
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:一堆居民自以為有了一點土地持分就想不勞而獲住新房 [m 03/11 18:17
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:才會被建商趁虛而入 [m 03/11 18:17
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:比較有正當性 也比較容易獲得輿論支持(最底層) [m 03/11 18:17
正解 整個事件真正的利益團體從來不出聲(房東、
反而是那些幫房東打工的店家 掏錢出來消費墊高房租遊客在力挺
真是可笑至極 不過沒辦法 年輕人就是好騙好操弄
[1;37m推 [33mynd [m [33m:只能推~~~加油了 [m 03/11 18:17
不必加油啊 我是冷眼看這事件 反正我家也不住師大
師大怎樣我又不痛不癢 我只是感嘆台灣人的民粹治國 多數人又理盲濫情對法治無知而已
順便怨嘆一下我居住了二十多年的大安區可能很多充滿回憶的地方可
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:建商為何要佛心來的替你蓋新房?當然是有利可圖啊 [m 03/11 18:18
[1;37m推 [33mBackTime [m [33m:非天龍國人，小時候(國中)不知大安區為何物，
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:電視上聽見于美人說"大安區民進黨選幾次都不可能，
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:仁愛尚華大樓的例子就在那邊,
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:楚那裡了(是住附近嗎?)，選民結構就是那樣"
[1;31m→ [33mBackTime [m [33m:印象深刻.. [m 03/11 18:20
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:投資客笑呵呵 驅使學生+創業青年+員工身家 來合理化 [m 03/11 18:20
[1;37m推 [33mcrocus [m [33m:反正沒有硬後台...只好認命啦XD...
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:不會是整個金字塔利益結構的最高層 高啊 [m 03/11 18:20
[1;37m推 [33mSkabo [m [33m:你罵逛街的人就錯了 夜市在哪邊就去那逛 那管那適合法不合法 [m 03/11 18:21
[1;31m→ [33mSkabo [m [33m:商家自私政府無能但學生是無辜的不該罵 [m 03/11 18:22
我只是要諷刺這個現象而已 學生甘於被這個議題操作與利用
成為房東與房仲的代言人 這不可悲嗎?
想一想 如果今天你家樓下是師大夜市 這些學生還能說得出這些話嗎?
如果可以 那他們的公民教育去哪了? 推己及人的同理心去哪了?
[1;37m推 [33mdondothat [m [33m:他在怎麼搞那邊的票還是他的,郝龍斌再怕啥 [m 03/11 18:23
因為居民本來就多數投他 依法行政票能增加的有限
反而是這些外地觀光客多是新北市或外縣市的南部人 這些人將來都是能投總統選票的
你覺得郝斌斌會跟自己總統大位過不去嗎? 反正再兩年他市長就卸任了
繼續擺爛繼續拖 讓大家都有夜市逛 不就正好?
居民不投他? 會怎樣嗎! 了不起就幾萬票 比起去過師大逛街的人數
無能的郝市長會支持哪邊用LP想都知道
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:其實這種手段出社會幾年就看的懂了 包含自治會來削弱自救 [m 03/11 18:24
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:會代表性 金字塔最底層悲情牌 中上層的和戰兩手策略 [m 03/11 18:25
[1;31m→ [33mCTJ [m [33m:余文...好熟悉的名字 [m 03/11 18:26
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:媒體控訴來主導 都是很基本的手段 沒出社會的才看不懂吧 [m 03/11 18:26
正解啊 所以要我評論那篇新聞的應該我的解釋他能理解了
整個事件其實只要理性的看清楚就知道真正的利益者是誰了
商圈、巷弄文化全部都是假的 投資客、房東、房仲能賺到的$才是真的
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:但是原po你還是忽略了台灣住商混合的現狀 [m 03/11 18:27
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:自治會質疑自救會代表性 要自救會接受違法 調調跟汪精衛 [m 03/11 18:27
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:只要有八米寬,樓下還是可以經營餐飲業,
沒辦法 但是法規就是這樣定的 只能遵守 不然就是搬到小巷內住
如果法規不合時宜可以調整 是否該完全恪守分區管理這個是立法者該煩惱的事
但現階段連求個依法行政都不可得的話 法律如何規定又如何呢 不過是廢文罷了
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:政權二戰期間要跟日本合作 反對繼續戰差不多啊 [m 03/11 18:28
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:台灣的法律就是立法從嚴執法從寬,導致法不成法 [m 03/11 18:28
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:問題這是"法律"問題 不是表決 要受害者繼續受害放棄法律 [m 03/11 18:29
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:可以說得通的 [m 03/11 18:29
[1;37m推 [33mstocktonty [m [33m:不支持KMT 但因為DPP推出的人選實在太爛 只好還是照投 [m 03/11 18:29
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:我贊成住宅區內不準商業營業,不過請一視同仁,
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:當立法過嚴,執法過寬時,要求人民遵守法律其實是霸凌 [m 03/11 18:30
[1;31m→ [33minnominate [m [33m:因為此時所有的執法判斷都掌握在執法者的身上 [m 03/11 18:31
我立場也是如此 本來就不該針對師大
是要全台北市 最好是全台灣一起全力執法掃蕩違法店家
讓合法店家競爭減少可以賺得更爽 有什麼不好
現在就是放任違法者有大量超額利潤可賺 把外部成本轉嫁給居民
那把在商業區花高額租金租店面合法營業的店家都是白痴就對了?
[1;37m推 [33mcorgi0857 [m [33m:整件事從以前到現在真正得利的是那些房東跟仲介 [m 03/11 18:33
所以我說那些上家出頭真是傻到不行 你生財工具搬一搬 機具移一下
換個點再開始就有生意了 最多就是損失租押金跟裝潢而已 了不起幾十萬損失就很多了
人家房東房仲的損失基本都是百萬起跳 投資客更可能是千萬起跳的損失
商家你的店租愈來愈高吃光你的利潤 表面是老闆但不過就是房東房仲的打工仔
我都不知道到底是在喊什麼
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:不過牠們都躲起來了 受害的居民偏偏又不團結 [m 03/11 18:33
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:那邊的店家價格隨時在調高 原PO記得飯館兒吧 這幾年價格 [m 03/11 18:34
[1;31m→ [33mcorgi0857 [m [33m:光是個泡菜炒飯92年跟現在就差20塊了 [m 03/11 18:34
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:高層(房仲串連投資客)是不會現身的阿 我們戰到嘴痠 [m 03/11 18:36
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:他左手進右手出 數鈔手痠 [m 03/11 18:36
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:要戰讓給金字塔利益底層的 創業青年+員工+學生 當馬前卒 [m 03/11 18:37
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:我是沒機會 不然也一樣這樣搞啊 很基本 出社會幾年就懂 [m 03/11 18:39
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:多看多學 鬼島潛規則 [m 03/11 18:39
謝謝幾位板友的討論 我要準備出門去現場看看了 雖然我住大安區
但並不是師大三里住戶 不曉得會不會被擋下來 lol
天氣真冷 不知道會場是不是也會很冷!
※ 編輯: AlanShore 來自: 118.168.27.157 (03/11 18:41)
[1;37m推 [33mDALUGI [m [33m:大安區鐵票區 不是喊假的! 安啦~ 生意照做 房子照賣^.< [m 03/11 18:47
[1;31m噓 [33mpurplebfly [m [33m:吃飽太閒 [m 03/11 18:47
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝