標題: Re: [問卦] 師大夜市 有合法嗎？
時間: Tue Feb 7 13:38:02 2012※ 引述《smartaries (Aries)》之銘言：
: 剛剛看到中天新聞
: 他說 師大夜市 合法經營十幾年
: 為什麼會突然變成不合法??
: 後面又有一則新聞 說到 有師大夜市那一條街
: 接近路底的地方 有人要改建成商店
: 結果被掛白布條...
: 又說 法規 在幾米以下的道路不得為商店
: 很不懂 中天所講的新聞 哪一個是真的...
: 想問的掛是
: 第一個 到底全台灣 還有多少這種夜市
: 第二個 台灣的記者 說的話能不能相信？？
本來沒什麼關心這個新聞: 接近路底的地方 有人要改建成商店
: 結果被掛白布條...
: 又說 法規 在幾米以下的道路不得為商店
: 很不懂 中天所講的新聞 哪一個是真的...
: 想問的掛是
: 第一個 到底全台灣 還有多少這種夜市
: 第二個 台灣的記者 說的話能不能相信？？
所以也沒仔細去想為什麼師大夜市會被關 甚至還斷水斷電
但是pcappuccino提到了都更 那就一切豁然開朗了
也許有不少人一聽到都更就拍手
都更 美其名是都市更新 是好事
但是背後隱藏的利益鬥爭 足以讓你看清住在你家隔壁十幾二十年的老鄰居
跟為人民血淚的高級公務人員
先來提一下都更的受益者：(以下依得利順序大到小排列)
1.建設財團
諸如遠雄等你所有想得到的建設財團 但是這裡並不是只指遠雄
政府在土地開發*完就擺在那邊長草 公告標售
[1;30;40m*註1：
財團再透過官商勾結便宜取得土地所有權(
2.部份高級公務人員
拿回扣的沒報出來你也不知道 但是絕大部分高級的都拿得很高興
雖然在他們認知中那不是貪污
3.炒地皮的
4.有地有房的住戶
5.有地無房的住戶
6.無地有房的住戶 5跟6的權益還很難講
7.無地無房的住戶：拿不到租屋輔助
其中會使用激烈手段來得到利益的 就是2跟3了
財團通常不急 因為財團要等到蓋完才有辦法開始回收利益
在這之前都是吸著銀行的血過活
至於2跟3
前者使用的手段就是利用修法來逼走住戶
過年前通過的土地條例自己看看那是什麼鬼東西
後者就是製造火災和意外的專家了
簡單攏統講就是黑道勢力
我們回頭來看一下師大夜市相關新聞：
http://n.yam.com/view/
師大夜市將消失？ 60店家恐 [1;37;40m [1;31;40m遭斷水電 [m
[1;31;40m有沒有公權力介入? [m [1;31;40m 有 [m
http://n.yam.com/view/
師大夜市擾民 異國美食街恐消失
因為攤販比較好趕走 所以先向店家下手
8公尺? 6公尺? 你管他幾公尺?
就像義美的實驗室忽然被桃園縣政府要求拆除一樣
固定的東西你要怎麼解釋都是公家機關的自由
[1;31;40m有沒有公權力介入? 有 [m
http://n.yam.com/ebcnews/life/
髒吵擾民 師大異國美食街將拆除
怎麼我住夜市附近的朋友都沒講什麼?
髒歸髒 在地方政府介入夜市管理之後
哪個夜市沒有成立管理會 哪個夜市玩完之後就走人不整理?
又髒又亂你以為可以聚集人潮嗎? 你以為是菜市場嗎?
這個部份見仁見智
總體上來說那是聚集人潮 賺錢的好地方
住附近的人我想也早就習慣了 甚至有人是在那邊工作的
為什麼一要都更就立刻採取手段處理?
為什麼一要都更就有人在那邊說又吵又髒又亂的?
[m [1;31m有沒有公權力介入? 有 [m
現階段只是店家被趕 未來如果抗爭變激烈
或者是出現延長戰
你看會不會發生意外?
對了
順道一提
過去台北市眷村都更 老榮民不肯搬走進行抗爭
最後 意外 發生大火把那群老______全燒死的事情
不是只有一件而已
--
[m [44m [m [47m [m◤ [30;47m▇▆▅▄�[37mc [m▊ [47m [30m�[40m� [47m [m▎ [30;47m▍ [m
[1;33;46m★秋山澪 [37;45m ...嫁 [m [47m [30m\ [m▉ [1m● [m˙ [30m�[1m� [;37;47m Rainlilt [m◣ [47m [m▆▆▅ [47m [m�[47mf [m▊
To 秋山澪: 大丈夫 [44m [34;40m▋ [m [30;47m▌ [37m�[30mH �[40m��[46me�[47md▍ ◢▇▆▄▂▁ [m▊
[1;33;46m★秋山澪 [37;45m ... [44m [m [47m �[1;36mh [m▆▇�[47mh [m�[47mh [30m/ [40m [1;37m● [m˙ �[47m�[m
To 秋山澪: 僕側 [30;47m▋ [1;31m�[;37;47mA [1;31m�[;37;47mA [1;31m∕∕∕�[;37;47mA [1;31m�[;37;47mA [30m＼ [40m �[1m�[;36;40m▄ [m�[30m屆 [47m�[m▋
[1;33;46m★秋山澪 [37;45m ...本...？ [44m [;34;40m▎ �[30m� [47m▋ [1;31m∕∕∕∕∕∕∕∕∕�[;37;47mA [m▇▅▄▃�[47me [1;36m�[mi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.39.26
[1;31m→ [33mMMMB4219 [m [33m:一樓店面虧很大吧 [m 02/07 13:39
[1;31m→ [33mKobeKober [m [33m:所以勒 有沒有違法?? 有違法的話還在那邊叫啥阿 [m 02/07 13:39
[1;31m→ [33mapa9394 [m [33m:所以新黨才會跳出來 [m 02/07 13:39
[1;31m→ [33mapa9394 [m [33m:比起來 外省老伯伯是相對弱勢 [m 02/07 13:39
[1;31m→ [33msoma [m [33m:人家都被當番薯烤了 還在王八蛋..... [m 02/07 13:40
[1;37m推 [33msakura000 [m [33m:又要嫌市容舊又要嫌都更 該長大了 [m 02/07 13:40
[1;31m→ [33mcfk [m [33m:留點口德 [m 02/07 13:40
[1;37m推 [33mflyme [m [33m:不管都更問題 光師大夜市衍生的問題已讓2F以上居民頭痛到氣 [m 02/07 13:42
[1;37m推 [33mhtaedamay [m [33m:刺到很多外省後代 幫補血 [m 02/07 13:42
[1;31m→ [33mflyme [m [33m:拿都更來鞭居民不如好好管管夜市問題 該除去的就除去 [m 02/07 13:43
[1;31m→ [33msmalltwo [m [33m:是怎樣..不肯搬走你就可以罵人老王八蛋?? [m 02/07 13:44
[1;31m→ [33mflyme [m [33m:住師大的居民哪有習慣 這一兩年根本是天天報警 這發展不意外 [m 02/07 13:44
[1;31m→ [33msmalltwo [m [33m:你是以啥身份啥地位啥資格的人去罵他們老王八蛋? [m 02/07 13:45
打得太順手了 sorry
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:那到底有沒違法??就地合法是不是全台都可以這樣搞?
前面就有人提過了 違法的話麻煩全台比照辦理
但是一下子修改法令 造成違法的既定事實
我實在是不敢苟同這是違法
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.26 (02/07 13:47)
[1;37m推 [33mlbalo [m [33m:都更不順建商一定找黑道處理的阿 誰管你公權力介不介入 [m 02/07 13:47
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:違法是之前既定事實 只是罰則修改更加嚴格 [m 02/07 13:48
[1;31m→ [33mlbalo [m [33m:黑勢力介入 一下就搞定了 看看正義國宅 一顆子彈馬上把釘子 [m 02/07 13:48
[1;31m→ [33msurelose [m [33m:而非合法 修改法律而成違法 [m 02/07 13:49
[1;31m→ [33mlbalo [m [33m:戶拔掉 建商還可以省去談價錢的時間 [m 02/07 13:49
[1;37m推 [33mgyqmo [m [33m:現在就等台北市政府敢不敢去動全北市的這些違法商家 [m 02/07 13:49
[1;37m推 [33mIgotYOU [m [33m:顆顆 正義國宅有一顆子彈? 別亂扯了 [m 02/07 13:50
[1;37m推 [33mlbalo [m [33m:要說你無知 還是沒常識沒見視沒看電視? [m 02/07 13:52
[1;31m→ [33mlbalo [m [33m:http://tinyurl.com/
[1;37m推 [33mkissmebabyQ [m [33m:市府建管處有說過 台灣一直是住商混合的狀況 像五分埔 [m 02/07 13:52
[1;31m→ [33mkissmebabyQ [m [33m:饒河夜市、寧夏夜市、華陰街 這些地方吵雜程度並不輸 [m 02/07 13:52
[1;31m→ [33mkissmebabyQ [m [33m:師大商圈，但商家和居民已取得共識，同意社區發展產業 [m 02/07 13:53
[1;31m→ [33mkissmebabyQ [m [33m:所以不管營登繳稅問題 或是想要就地合法 居民意識大於 [m 02/07 13:54
[1;31m→ [33mkissmebabyQ [m [33m:夜市發展 這是全師大居民多數意識 [m 02/07 13:55
我上面也提到了 這是見仁見智
我個人的意見不能當做師大居民的意見
單純只是覺得手段很髒而已
※ 編輯: Wii 來自: 123.204.39.26 (02/07 13:59)
[1;31m→ [33mmmmbop [m [33m:黑道和建商的手有入侵師大？
[1;31m→ [33mmmmbop [m [33m:沒有這些手段 女裝店小吃店會怕嗎？ 你幾歲啊 [m 02/07 14:00
[1;37m推 [33mmmmbop [m [33m:國小桌子畫線 小女生也知道要捏手臂來懲戒超線罪犯 [m 02/07 14:05
[1;31m→ [33mmmmbop [m [33m:講道理如果有用 世界上也不會有法律有交通罰則了 [m 02/07 14:06
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:吵都更很好笑 人家要都更vs違法6m店 有啥關係? [m 02/07 14:08
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:不都更6m就合法? [m 02/07 14:08
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:你要合法 管啥鬼陰謀論 [m 02/07 14:09
[1;37m推 [33mkissmebabyQ [m [33m:哪裡髒 台北舊公寓都想都更 扯都更到處都一個樣 [m 02/07 14:13
[1;37m推 [33mEllaElla [m [33m:都更不是每一案都有黑道 妳在幻想嗎? 也有地主自辦都更 [m 02/07 14:13
[1;31m→ [33mEllaElla [m [33m:建商也要養人 如果有合理利潤 有什麼不法嗎? 誰要做白工? [m 02/07 14:14
[1;37m推 [33mmmmbop [m [33m:想要聊黑道聊建商重開新主題 不要扯別人是黑道是建商 [m 02/07 14:14
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:你可以先合法撤商家呀 到時要都更再組反對派 [m 02/07 14:15
[1;31m→ [33mmmmbop [m [33m:想維護夜市也不用抹黑別人 有品一點 [m 02/07 14:15
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:商家違法關都更議題啥事?? [m 02/07 14:16
[1;31m→ [33mkissmebabyQ [m [33m:別再拿都更所衍伸的常見問題來壓居民對師大店家的不滿 [m 02/07 14:16
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:話說還不知是不是真的想都更呢 [m 02/07 14:16
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:前面就有人提過了 違法的話麻煩全台比照辦理 [m 02/07 14:17
[1;37m推 [33mmmmbop [m [33m:住民意識團結是好事 有很多地方可以借鏡 [m 02/07 14:17
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:一下子修改法令???你先去找市府用的法是幾年訂的 [m 02/07 14:17
[1;31m→ [33mmmmbop [m [33m:像22k苦勞 不團結就沒人當你一回事 [m 02/07 14:18
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:如果是臨時修法朔及 民代可以出來砲轟了 [m 02/07 14:18
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:手段很髒..... [m 02/07 14:19
[1;31m→ [33mvalenci [m [33m:異國街招牌搞成那樣算什麼? [m 02/07 14:19
[1;37m推 [33mEllaElla [m [33m:妳這篇根本沒掛 根本是心德文+幻想文 [m 02/07 14:21
[1;37m推 [33msurelose [m [33m:都更救援BS文 BS=救援砸鍋 [m 02/07 14:22
[1;31m噓 [33mzzing [m [33m:因為那個法是檢舉才會有人查 店家造成民怨 所以居民檢舉 [m 02/07 14:40
[1;31m→ [33mzzing [m [33m:結果反而要人家檢討為什麼其他地方沒事 [m 02/07 14:41
[1;31m→ [33mzzing [m [33m:那為什麼不檢討為什麼其他地方沒有引起民怨 [m 02/07 14:41
[1;31m噓 [33mrock0807 [m [33m:看到要求別人比照辦理就要戌了 [m 02/07 15:07
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝