Re: [新聞]抵制 hTC獲讚有guts 梁文傑：不做的人才才奇怪

作者: talin5814 (重現江湖) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]抵制 hTC獲讚有guts　梁文傑：不做的人才
時間: Wed Jan 25 12:08:27 2012


這則新聞讓我想到2004當年，紅襪隊王牌投手席林(Curt Schilling)在幫球隊破百年魔
咒拿到世界大賽冠軍後沒幾天，向球迷及國人公開呼籲挺小布希(

Bush)於2004年美國總統
大選連任。

要知道紅襪隊所在波士頓所屬的麻州人，大部份是挺在同地具有草根性之總統候選人
凱瑞(Kerry)的！

但小布希贏得勝選連任後，紅襪隊球迷並沒有「抵制席林的比賽不看！」的聲音出現！

因為健全的民主社容納每個知名人物有公開力挺他們心中候選人的立場！

在太平洋對岸的美國人所表現出兩百多年的民主風範實可讓國人汗顏！

※ 引述《icelaw (凍結的法律)》之銘言：
: 抵制 hTC獲讚有guts　梁文傑：不做的人才奇怪
: http://www.nownews.com/2012/01/22/301-2778918.htm
: hTC抵制事件依舊未停歇。台北市議員梁文傑近日在個人臉書PO文說，很多人打去他
: 辦公室，說他抵制hTC很有guts。但他其實很納悶，做這種事什麼時候需要guts了？台
: 灣又還沒被老共統治！「不做的人才奇怪吧！」
: 對於梁文傑延續火力，網友說「梁董，你不是有guts, 你是有腦子。讓台灣消費者
: 覺醒～」、「別想太多，只要堅持到底就好了」、「大選期間，公開挺九二共識的
: 企業家，你們是不是把自己的企業形象玩Low了呢？要不然怎麼會出現，拒買，
: 拒搭的聲音呢？」
: 網友認為「平常拿商人無祖國當真理的一群人，這時後要求消費者用愛國心支持該企業
: 說的通嗎？」、「跨國貿易就是政治，政治跟商業是分不開的，美國牛要進口到台灣，
: 是單純的商業嗎？台灣跟所有國家FTA簽不成是商業嗎？當然是政治問題。到中國投資
: 要進去相對簡單，錢要匯出中國就有嚴格的管制，這是商業還是政治？」
: 不過也有人酸說「嚴凱泰在尾牙上高喊『hTC加油』，梁議員，幾時要公開呼籲台灣人民
: 拒買裕隆汽車！！！ guts要拿出來開個記者會公開呼籲一下！！」
: 更有人大嗆「有guts？我笑了！你先把之前說馬英九總統曾與地下賭盤大亨陳盈助會面
: 的事交代清楚，我就給你拍拍手，不是上政論節目說握有證據嘛？！拿出來講啊！這
: 才是有guts啦！請不要侮辱guts這個詞好嗎？」、「問你一句，為什沒敢對美國人
: 生氣！他們挺馬更露骨，卻未見泛綠選民吭一聲，這個態度健康嗎？正常嗎？」
: 也有綠營人士要梁文傑「既然已經動了起來，一定要hTC銷售額下降，否則，加上前次
: 事件，文傑一定完蛋，政壇永除名！不可不慎！兄弟，不可猶豫，加強攻勢，你是在
: 賭政治生命了！記住教父的台詞，現在誰叫你放軟，必是對方派來害你的！」

--
中央圖書館臺灣分館的四個門就以不同時期而命名！

http://talin5814.web.fc2.com/iwe_load/taipei_old_3.htm#「國立中央圖書館臺灣分
館」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.143.106
 [1;31m噓  [33mBeef [m [33m:吱吱怒噓                                                   [m 01/25 12:09
 [1;37m推  [33mwindgod124 [m [33m:鬼島不意外阿                                         [m 01/25 12:09
 [1;31m→  [33mflysonics [m [33m:說真的 要台灣一致對外抵制個三星LG就很難了             [m 01/25 12:10
 [1;31m→  [33mGianniC [m [33m:牠們可以抵制HTC  你可以選擇抵制DDP  不是很簡單嗎...     [m 01/25 12:11
 [1;31m→  [33mWANGCHIEN [m [33m:席林又不是紅襪隊老闆 隊友薪水也不是他發的             [m 01/25 12:11
 [1;31m→  [33mflysonics [m [33m:抵制HTC能做到什麼成效...(攤手                         [m 01/25 12:11
 [1;31m噓  [33magoodjob [m [33m:席林有說美國是中國的一部分嗎?                          [m 01/25 12:11
 [1;31m噓  [33mjagdzaku [m [33m:抵不抵制都是各人自由 你舉這例子有何意義                [m 01/25 12:11
 [1;37m推  [33mkoster [m [33m:正面支持是民主的 但負面抵制卻很不民主 這不是很明顯嗎     [m 01/25 12:12
 [1;31m→  [33mWANGCHIEN [m [33m:難道席林能夠扣隊友薪水 扣隊友年終獎金嗎？             [m 01/25 12:12