標題: Re: [新聞] 富人稅轉向？ 馬：富人繳稅 占整體46.8%
時間: Fri Feb 3 00:13:30 2012
※ 引述《Taipei1O1 (浮木沉星)》之銘言：
這裡只有資料是對的。
解釋的方法是錯的。
: 鍵盤立委立委還真是盲胞中的盲胞 專門看報治國
: 還有盲胞說 現在是2012年 總統居然用2008年的數據
: 真相是2008年的收入其稅是2009年繳 還要經過一年的退補稅統計 才會在2011年7月發布
: 所以2011年7月發布的的綜合所得稅統計 會是2008年數據 2008年就是最新數據!!!
: 2008年全國綜合所得稅分析
: 納稅戶數( %) 所得淨額% 應納稅額% 平均稅率% 有效稅率%
: 2.117521187兆 3147.40311億
: 總計 546.9774萬(100.0%) 100.0% 100.0% 14.86% 6.60%
: 無所得淨額 193.7673萬( 35.4%) 0.0% 0.0% 0.00% 0.00%
: 0萬~41萬 223.9822萬( 40.9%) 17.2% 7.0% 6.04% 1.54%
: 41萬~109萬 85.7628萬( 15.7%) 26.9% 14.9% 8.21% 4.21%
: 109萬~218萬 29.4901萬( 5.39%) 20.9% 16.4% 11.69% 7.68%
: 218萬~409萬 9.8224萬( 1.80%) 13.3% 14.9% 16.70% 12.78%
: 409萬~500萬 1.3489萬(0.247%) 2.9% 4.1% 21.39% 17.71%
: 500萬~1千萬 1.9518萬(0.357%) 6.1% 11.0% 26.64% 23.22%
: 1千萬元以上 0.8519萬(0.156%) 12.7% 31.7% 37.03% 35.08%
: 平均稅率 = 應納稅額/所得淨額 有效稅率 = 應納稅額/總得總額
: 資料來源 99年度中華民國賦稅年報(2011/7出版) 99年財政統計年報
: 年收入41萬以下家庭 占總戶數76.3% 占總所得淨額17.2% 占綜合所得稅總稅收的7%
: 妳說年收入200萬以上家庭都是富人? OK 照你的邏輯計算
: 年收入218萬以上家庭 占總戶數2.56% 占總所得淨額38.0% 占綜合所得稅總稅收的61.7%
: 原來2.56%的富人 繳的稅占61.7% 76.3%的窮人 繳的稅占7.0%
: 叫做對富人有利
: 以上是配合你的邏輯來計算
這裡只有資料是對的。
解釋的方法是錯的。
[1;33m1.無所得淨額的人是窮人嗎？ [m
如果今天有錢人收入都來自買賣股票的資本利得，
他很有可能在報綜所稅的時候躲在那76.3%裡面裝成窮人，
這才是問題所在。
2.如果所得淨額的資料根本不能反映實際的貧富狀況，
打這麼多字還很得意真是辛苦了你的鍵盤。
好，我既然把爭點拉到了所得淨額本身是不是能夠反映貧富狀況，
所以我不得已要解釋一下什麼是所得淨額。
所得 [1;33m淨額 [m＝所得 [1;32m總額 [m－免稅額－扣除額
所得 [1;32m總額 [m＝十類所得相加
十類所得＝
1.營利所得
2.執行業務所得
3.薪資所得
4.利息所得
5.租賃及權利金所得
6.自力耕作、漁牧林礦所得
7.財產交易所得
8.競技、競賽及機會中獎之獎金或給與
9.退職所得
10.其他所得
然後資本利得在哪裡？對！沒有歸類進去。
而且在第4-1條明定停止課徵。
「自中華民國七十九年一月一日起，證券交易所得停止課徵所得稅，
證券交易損失亦不得自所得額中減除。」
炒股票賺錢免稅！根本不包含在所得淨額裡面。
所以咧，內線交易控制股價大賺一筆的無良企業家們，
他們會傻到讓自己有大筆所得淨額嗎？
: 我的邏輯是
: 年收入41萬以下家庭(窮人) 占總戶數76.3% 占綜合所得稅稅收的7.0%
: 年收入41萬~218萬家庭(小家庭+中產階級) 占總戶數21.1% 占綜合所得稅稅收的31.3%
: 年收入218萬~1000萬家庭(富裕家庭+中小企業) 占總戶數2.4% 占綜合所得稅稅收的30.0%
: 年收入1000萬以上家庭(大資本家+頂層階級) 占總戶數0.16% 占綜合所得稅稅收的31.7%
: 鍵盤窮人 不要以為你是國家收入的主要來源
: 就算國家對這76.3%的窮人多課50%的稅 綜合所得稅的總稅收也只增加3.5%
: 財政部寧願對有錢人(2.6%)多收5%的稅 其稅收增加遠高於3.5%
: 而國家對於稅收制度有無調整? 有
: 1997~2007稅率 2008~2009稅率 2010~2011稅率
: 37萬以下 6% 41萬以下 6% 50萬以下 5%
: 37~ 99萬 13% 41~109萬 13% 50~113萬 12%
: 99~198萬 21% 109~218萬 21% 113~226萬 20%
: 198~372萬 30% 218~409萬 30% 226~423萬 30%
: 372萬以上 40% 409萬以上 40% 423萬以上 40%
: 可以看到馬政府修改後的新稅率 對於窮人更有利
: 因為可以預測的 年收入50萬以下家庭約80% 稅率之前更低
: 扁政府99萬以下稅率是13% 馬政府113萬以下稅率反而降到12%
: 可以看出 吸窮人的錢補助財團正是扁政府幹的好事
在不能顯示真實的基礎上(現行的所得淨額)，
施點小惠給76.3%裡的真正窮人，快點謝主隆恩啊！
好，退一百萬步來說。
雙手綁起來讓你，直接假設你的立論基礎是對的。
[1m「所得淨額真的就是實際的貧富狀況」 [m
你這篇還是問題很大。
綜合所得稅是累進稅，你也都列表了。
以下都是你用過的數字，只是你故意分成兩張表。
我幫你合成一張簡單的，凸顯真實。
所得淨額 法定稅率 平均稅率 差距
41萬以下 6% 6.04% -0.40%
41~109萬 13% 8.21% 4.79%
109~218萬 21% 11.69% 9.31%
218~409萬 30% 16.70% 13.30%
409萬~500萬 40% 21.39% 18.61%
看差距這一欄，所得越低的，離法定稅率越近，該繳的稅都跑不掉。
所得越高的，離法定稅率越遠，跑掉的百分比越來越多，
哪裡公平了！
你這樣解釋這些數字公平嗎？
你的鍵盤都在哭了啊！
都已經退一百萬步了，我順便提供你反駁的資料
這張表下面還有500萬以上的部分
所得淨額 法定稅率 平均稅率 差距
500萬~1千萬 40% 26.64% 13.36%
1千萬元以上 40% 37.03% 3.03%
你可以說500萬以上不是差距減小了嗎？
那是因為法定稅率沒有再繼續累進，
加上鉅額的淨額乘上稅率本來就會淡化累進差額的效果。
這個淡化的效果竟然要到所得淨額1千萬元以上才會出現，
其實只是凸顯不公而已，但這裡可能比較難懂，有興趣請移駕稅版。
: 另外 這篇文章只是列出國稅裡的"綜合所得稅" 只有3147億
: 如果沒有台積電 鴻海 HTC 這些台灣大企業 靠著對外貿易貢獻稅收
: 中央年度總預算1.7~1.8兆 的錢要從哪來??????
: 22k鍵盤窮人 政府是挖了你多少錢補那幾千億的預算缺額? 連零頭都沒有
: 還整天喊 政府這邊要補助那便政府要補助 是要哪裡生錢來補助 妳要出嗎?
這個另外，真是另外得好，非常好，好極了！
台積電 99年度淨利 1616億 所得稅76億 平均稅率4.7%
我懶得找其他兩間了。
4.9%！最窮的人都要繳6%耶！
政府從那些地方挖錢補缺額？
1.都是中小企業在繳的營所稅
2.一般消費者都對不到兩百萬發票的消費稅
3.受薪階級的綜合所得稅
去翻你手上那本賦稅年報啊！
--
[30m▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ [33m�[30;43me▄�[33;40me [30m▄ [33m▄�[30me [37m
[30m▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ [33m�[30;43me [31;40m�[30;41me [31m▄ [40m�[30me [43m▄ [31;40m▄�[30;43me [33;40m�[30me [37m
[30m▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄�[33me [30;43m�[40me [31;41m▄▄▄▄▄▄ [30;40m�[33;43me [m
[30m▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ [33m�[30;43me [40m�[31;41me [30m�[47me [40m�[31;41me▄▄▄▄ [40m�[30me [43m�[33;40me [37m [1;31m 你也是大人嗎？ [m
[30m▄▄▄▄▄▄▄▄ [33m▄ [43m�[30me [31;40m▄ [30;41m�[40me▄�[31;41me�[30;
[30m▄▄▄▄▄ [33m▄�[43me▄�[40me▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄�
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.41.8
[1;37m推 [33mwaijr [m [33m:鼓勵投資 [m 02/03 00:15
[1;37m推 [33mtroylun [m [33m:窮人有錢投資嗎? /_\ [m 02/03 00:17
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝