Re: [新聞] 寒夜 噴冷水驅遊民

作者: amadeusli (阿瑪迪斯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 寒夜 噴冷水驅遊民
時間: Mon Dec 26 12:33:35 2011

遊民問題不是萬華問題，是整體的社會問題。

記憶稍好的鄉民或許還記得，在一年多前，當偉大英明的胖虎市長為了辦那個號稱全世
界都在看的花博時，曾經要求員警驅離棲身在公園裡的遊民，將他們的行李都丟掉。
當時在下曾經針對這個問題，發表過一篇文章，版上的已經被系統刪除了，但在萬華
版上的還在( #1CVAg_iy (Wanhua) [ptt.cc] Re: [新聞] 為花博整市容警下驅 ) 。

果然正如在下當初所說，反正需要時拿來高潮一下，事畢拍拍屁股閃人。

在下以為：
今天的問題，不是在於遊民是否應該驅趕，而是在於如何輔導。

萬華的三大問題，遊民、老人、及流鶯。
這三大問題都不只是萬華本身的問題，他們不過是「群聚」到萬華，換句話說，萬華
是承擔了至少是鄰近縣市因為工商業化後所帶來的社會問題，
這個地方只不過是用了比較不矯掩的姿態，像是帶有略為誇張的語調，把這些大家不願意
去面對的問題，一次的攤了出來而已。
所以我才說，遊民問題不止是萬華的問題。

遊民又分為很多種，一般人會習慣把看起來黑黑髒髒臭臭的通通叫遊民，但我想這應該
不太對。

真正的遊民，應該指的是餐風露宿，無法滿足最低生理需求的人，至於那種游手好閒的
叫無業遊民、會買藥吸膠的叫毒蟲、想辦法A免費東西的叫拐呷騙幹，那些都不能算是
遊民，新聞常常把不知道住哪的統稱為遊民，我想這不太對；而系列文中曾有大大提到
的龍山寺麥當勞，我必須說明，除了這間麥當勞已經倒了好一陣子(幾年了吧!)之外，它
倒掉的主要原因應該是許多長輩在那邊點一杯咖啡後，一坐一整天，跟什麼遊民犯罪什
麼的，一點關係也沒有。

再者，如果可以當良民，誰願當遊民?

我們可以觀察到，遊民其實分為很多種類型。
扣除掉那些"愛呷不討賺"的人以外，許多遊民並沒有我們想像中的懶散，他們會沿著大
街小巷中行走，去揀拾可供變賣的物品，再長路迢迢的走到莒光、西藏及三元街一帶的
回收場變賣換錢。
對於這種比我還勤勞的遊民，輔導安定轉業並不是不可行的。

正如我在前文曾說過的，我家大樓的清潔人員，就是被我們揀回來的遊民二轉成功，我
必須說，我們曾請過許多清潔人員，沒有比他更認真，更值得信賴的。
我常常在想，在幾年前那個寒流來襲的冬夜裡，如果我們沒有讓他進來，而是放任他在
大樓外的柱子邊露宿，或許現在只會多出一具被凍死的無名屍而已。

人變老是自然、不可逆的現象，但是遊民絕對是可以透過輔導，讓他逆向成為非遊民的，
只不過這個問題，長期以來只有民間團體重視，對於政府官員來說，反正遊民問題處理
好，選票也不會變多，放著別出大亂子就好。

馬囧的通靈之術是召喚扁維拉，胖虎市長是召喚花博，而應大議員則是召喚里民，仔細
一想就知道是一樣的思考邏輯。

雖然我捍衛遊民的生存權利，但這不代表我喜歡遊民；我不喜歡遊民，但這也不代表我
認為驅離他們是正確的。
單純的驅離，並不會使遊民消失，他們會轉到你看不見的地方，然後衍生更多社會問題；
無限制的施捨，也只會讓遊民越聚越多，也會讓一些原本不會是遊民的人，變成遊民。
按照現在這兩種方法，我敢保證到最後又是萬華最倒楣，要承擔所有的苦果，再參雜
老人、流鶯的問題下去，萬華早晚變成天龍國裡的流星街或無限城。

我無法理解，一位願意花14年的時間去瞭解罪犯的人，當初參選的目的是關懷弱勢，
為什麼現在會用這種高高在上的姿態，拿社會的問題來開這種無聊的玩笑?
我是萬華人，但是請別說您要和我站在一起，我高攀不上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.108.133
[1;31m→ [33mebird [m [33m:馬總統 明年有辦法拿756萬票? [m 12/26 12:34
[1;37m推 [33mdryweed [m [33m:中肯 [m 12/26 12:34