Re: [問卦] 太民主會有什麼弊端？

作者: karlrecon (狗狗) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 太民主會有什麼弊端？
時間: Thu Dec 22 16:15:05 2011


民主的前提建立在一定程度的公平之下，

也建立在人民至少能溫飽的前提下，

(滿足馬斯洛需求金字塔的底層)，但這會和自由經濟有所衝突。

當經濟市場趨向集團化，大者恆大、小者生存更不易時，背後代表的是

貧富差距的幅度更高，這理論上很公平的市場卻因為這點

需要克富人更多的稅、政府付出更多的代價來維持經濟面的平衡，

畢竟雖然富人很多很有錢，但過於龐大的企業體制下也負擔了非常大的產能

一但貧窮人多到一個程度消費不起之後，富人的企業也會面臨空前的危機


          服務循環

    服務  ＜－－－　製造
＼　　　　　／
＼　　　／
顧客(勞工)

公司出單 > 製造端接單 > 人民生產 > 公司提供顧客產品


這是個不能倒的三角，但最大的問題出在公司都想要給顧客最好最便宜的商品
、製造商就只能擴大產能、COSTDOWN或壓榨勞工、而勞工得到比較低的薪水後
又會要求更低廉的售價，加上其他競爭之下，造成惡性循環。

這一部分就反應到台灣許多代工企業的無薪假狀況上，當薪水降低 > 需求降低

 > 庫存提高 > 接單變少 > 產能閒置 > 勞工薪資照樣要付，平衡就會瓦解。


然而富人因為不是直接面對顧客／勞工的那一端，常會覺得管他們去死，殊不
知這是互相牽連的體制，當富人不願意付出從大眾身上得來的好處維持社會平
衡時，人就會變為兩派，也就是台灣目前這種資方和勞方理念差距懸殊的情況。

這種時候政府若無法站在適當的角度下去平衡而偏向某方，只會造成對立、不
信任，社會也會走向動盪，不過因為社會並不是封閉的金融體制，有錢人可以
帶著他們的存款到其他金融體下過活，把殘局留給剩下的人。

以上只談粗淺的經濟面問題


民主的真諦在於尊重他人的選擇，也為自己的選擇所負責，不過現在台灣的情
況比較像在濫用民主自由，並沒有負責這一項因素。

民主和政治也是一體的，政治即眾人所治理的事，既然人民沒有為自己的選擇
負責，執行監督政府的行動，反而是單就立場決定護不護航某方，那麼民主也
只是虛有其表而已。


--
 [m [1;42m2004 [m
連勝文：如果說這一次，這兩顆子彈不管是誰射的，這個完全是 [1;32m破壞行情 [m，
       因為下次總統大選，可能要兩顆炸彈才行！
連方瑀：我們要從肚皮上找尋台灣民主的真相，對不對？
 [1;44m2010 [m
連勝文：病歷是 [1;36m隱私 [m 不公開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.187.143
 [1;31m→  [33mfcu6969 [m [33m:簽名黨不錯喔~借複製                                     [m 12/22 16:16
 [1;31m→  [33mlave2002 [m [33m:連勝文不是候選人..不可以太苛求                         [m 12/22 16:17