Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單

作者: violetking (夢想就在前方(♂)) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
時間: Wed Dec 14 11:14:59 2011

: 參考網頁。

: http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36805
: 我很迅速地把比較版看完，濃縮式擷取重點條列如下:
: 土地徵收條例通過，為何為惡法? 用最簡單的方式比喻，讓更多人了解:

把91年修正通過的行政院版本舊法，

與100修正通過的行政院版本做一個比較

: 1. 政府想徵收就可以徵收，以市價作為徵收價，市價多少政府說的算。

舊法：僅訂定國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地。(第3條)
新法：
新訂3條之1，特定農業區如經行政院核定為重大建設而辦理徵收，如有爭議應
依行政程序法辦理行政聽證。
新訂3條之2，需用土地人申請徵收前，應先評估其必要性與公益性。

價格：
舊法：30條  被徵收之土地，應按照徵收當期之公告土地現值，補償其地價。
新法：30條  被徵收之土地，應按照徵收當期之市價，補償其地價。

: 2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園，你沒第二句話"不"。

舊法：
新法：
沒啥進步，都是依些形式要件。人民一樣弱勢，唉！

: 3. 被徵收者，必須符合:居住事實1年以上，切須符合中低收入戶，才有相關的安置計畫

: 。言下之意，不巧你非中低收入戶，一個月賺兩三萬，但政府要你滾，你就得滾，當遊民
: 政府也不會管你，因為"依法行政"。

舊法：沒規定
新法：須滿足公告前一年前有居住事實+低收入戶。（還是一堆人沒保護到）

: 4. 為了養地圖利，企業可假政府之手可以任意徵收農作用地，嚴重破壞農業自給比例的
: 平衡。

舊法：沒限定
新法：3條之1 特定農地不得徵收，有必要仍得徵收（開後門???）

: 5. 對公益性與必要性的規定模糊，政府覺得重要且必要就得以徵收，有如大老爺挑小妾
: 。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。
舊法：沒規定
新法：3條之2  納入民團之標準...(抽象標準，不夠具體)

: 6. 徵收下限40%，且無限定徵收地地上權使用， 使政府可能以此漏洞斂財於民，以及因
: 下限過低，使徵收誘因無法被有效的制衡。

找不到修正條文ㄟ~~~~

:  結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干，但，假設今天一條路就要開到你家，政府

: 一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市，政府貼你200萬，要你限期搬
: 走。 你，不會生氣嗎?
: PS. 本人完全非法律背景，完全只是個憤慨的鄉民，如有錯解、瑕疵，請多指教，感謝!

其實比較好奇的是，若是政黨輪替後，這些條例會修正的更保護人民嗎？還是和集遊法一
樣，在野的永遠喊惡法，執政後卻又用的爽爽的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.206
 [1;31m→  [33mjarry1007 [m [33m:反正都是國民黨的錯                                    [m 12/14 11:16
 [1;31m→  [33mCosmoswalker [m [33m:唯一能確定的是，不輪替的話保證不會修正~~           [m 12/14 11:16
 [1;37m推  [33msmalltwo [m [33m:這樣看起來...新的的確比舊的好耶                        [m 12/14 11:16
 [1;31m→  [33mCosmoswalker [m [33m:一樓這也有失中肯，民進黨阻擋不力多少要負點責任     [m 12/14 11:16
 [1;31m→  [33mSMYang [m [33m:   112 人民要讓某黨在立院過半 怪誰阿~~~                  [m 12/14 11:17
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:阻擋不力  科科  你要不要去數一下看兩邊人數                [m 12/14 11:17
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:還是民進黨的一人有兩票啊?                                 [m 12/14 11:17
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:票少有票少的辦法                                       [m 12/14 11:18
 [1;37m推  [33mdiablo81321 [m [33m:才四分之一 擋個鬼 現在是一黨獨大又不是兩黨          [m 12/14 11:18
 [1;37m推  [33mCosmoswalker [m [33m:所以都是國民黨搞出來的囉？是不是這樣呀!?????       [m 12/14 11:18
 [1;31m→  [33mdiablo81321 [m [33m:回去讀一下高中課本 看是不是國民黨真的有七成以上     [m 12/14 11:18
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:不過看來鄉民似乎比較喜歡舊法^^                         [m 12/14 11:18
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:smalltwo有卦?  還是補習班老師告訴你的?                    [m 12/14 11:18
 [1;31m→  [33mdiablo81321 [m [33m:請你關鍵字 不公不義 找依下通過新法的名單            [m 12/14 11:19
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:有卦?????你是今天才回台灣的嗎?民進黨票少的時候怎擋     [m 12/14 11:19
 [1;31m→  [33mCosmoswalker [m [33m:好吧，一樓我幫不了你了，證據會說話呢               [m 12/14 11:19
 [1;31m→  [33mdiablo81321 [m [33m:更正 不公義                                         [m 12/14 11:19
 [1;31m噓  [33mdeepdish [m [33m:就承認這樣修法不能真正的保護人民有這麼困難嗎           [m 12/14 11:19
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:法案的.1:10的時候可以擋法案1:3 1:2 擋不住??            [m 12/14 11:20
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:講不出來就不用在那邊給自己找台階了  謝謝                  [m 12/14 11:20
 [1;37m推  [33mwaqw [m [33m:這篇整理得不錯呀                                           [m 12/14 11:20
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:台階?????????????看來你真的是今天才回台灣的            [m 12/14 11:20
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:真弱                                                      [m 12/14 11:21
 [1;37m推  [33mMEATSHIED [m [33m:舊瓶裝新酒 有利者還是固定的一群人 台灣政府依舊能拿公  [m 12/14 11:21
 [1;31m→  [33myspen [m [33m:只敢用問號來模糊自己的立場                                [m 12/14 11:21
 [1;31m→  [33mdiablo81321 [m [33m:你看看投贊成票的 清一色藍 沒綠                      [m 12/14 11:21
 [1;31m→  [33msmalltwo [m [33m:霸占主席台的時候立委比是多少?鎖門的時候立委比是多少    [m 12/14 11:21