標題: Re: [問卦] 有沒有台灣的城市規劃很爛的八卦？
時間: Thu Dec 15 01:12:48 2011
※ 引述《HMTking ()》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?
: 看完這影片就覺得台灣的城市規劃真的很爛
: 新加坡會變成今天這麼先進環境良好不是沒有原因的
: 台灣城市的市容只有一個亂
: 台灣的執政者大都沒有遠見 做事短視近利
: 高雄要救捷運學學新加坡或許會有救
: 有沒有台灣的城市規劃很爛的八卦？
這和很多天時地利人合有關係.
新加坡是威權體制,政府想蓋甚麼,想徵收哪塊地,
台灣的話.
台北的房子,你看哪個市長,不用說敢,看他有沒有"任何辦法"
你要徵收一棟台北市的大樓,至少會有二十個議員跑過來關心.
喔喔...不用說公共建設.
這樣講好了,你看馬路上一整排的違建.
你看哪幾個市政府有本事去拆.
那...這和連鐵窗都要管的新加坡就離更遠了.
再來說捷運.
新加坡路口一堆收費站,不用說開車,騎機車超貴,
這就是政府半強迫人民使用他們密集地鐵的做法.
讓你騎機車比坐捷運還貴....XD
(捷運在台灣其實算很貴了,在高雄滿地停車位的環境比較起來,
基本上,台灣市容要好,現在多半都在新開發的地區.
類似高雄大學那區之類的.
但是也因為建築業其實很多家,大家各蓋各的.
所以無論怎樣好,依然無法和全面國宅,
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.130.206
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m:要徵收有效率是吧?
[1;31m噓 [33malprazolam [m [33m:阿扁拆蔣緯國故居就很鴨霸啊 [m 12/15 01:13
[1;37m推 [33mnsk [m [33m:保護朱:我就敢拆!! [m 12/15 01:14
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m:這都是為台灣的都市計畫跟公共建設好呢，只有____
[1;31m→ [33mgunng [m [33m:當年老蔣還在時 美國大使館旁的違建戶花了兩年多才趕走 [m 12/15 01:14
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m:叫，真是不知好歹!(設計對白，請勿當真!) [m 12/15 01:14
[1;37m推 [33mMahoutsukai [m [33m:越民主→釘子戶越多→規劃越差 所以要慶幸 這是好事 [m 12/15 01:15
[1;37m推 [33mhyde7015 [m [33m:唯一的辦法，砍掉重練 [m 12/15 01:16
沒有砍掉的辦法.
重練倒是很簡單.
這才是問題..XD
※ 編輯: ceca 來自: 59.113.130.206 (12/15 01:16)
[1;37m推 [33mbill19911026 [m [33m:社會主義當然可以這樣搞 對自由主義習慣的台灣不適合 [m 12/15 01:17
[1;31m→ [33mmithralin [m [33m:丟幾顆炸彈就可以砍掉重練了啊(無誤) [m 12/15 01:18
重點不是上面的東西,而是土地權狀阿.
丟下去只能都更而已.
[1;31m→ [33mnsk [m [33m: 獨裁國家 [m 12/15 01:18
※ 編輯: ceca 來自: 59.113.130.206 (12/15 01:19)
[1;37m推 [33mNoCanDo [m [33m:突然發現新加坡才是現實世界的模擬城市(市長說了算) [m 12/15 01:18
他們的硬體建設還真的很殺.
上次去看F1...聖掏沙還有一大堆在建設,
一個天生條件比旗津還爛的聖掏沙,弄成國際觀光區.
一座比壽山還爛的小山丘,弄成森林公園...XD
在某個方面,還真的很佩服他們國家的硬體建設和廣告能力.
※ 編輯: ceca 來自: 59.113.130.206 (12/15 01:21)
[1;37m推 [33mgemboy [m [33m:你說相反吧 台灣都市發展是人多之後才想到規劃 但是正常 [m 12/15 01:19
[1;37m推 [33mbill19911026 [m [33m:新加玻是先蓋捷運再蓋高密度公屋 [m 12/15 01:20
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:來說是"預見"某地區往後有發展需求進而規劃 [m 12/15 01:20
[1;31m→ [33mbill19911026 [m [33m:台灣要是先蓋捷運馬上被罵賠錢貨 [m 12/15 01:20
[1;37m推 [33mvivasarita [m [33m:原PO說的是實話 先從少騎車開始做起吧 [m 12/15 01:20
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:近一部來說 這算是"蛙躍發展" 人多才想到要規劃 [m 12/15 01:21
[1;37m推 [33mdans [m [33m:預見勒 要不要magic一下 哪個城市規劃不是就既有城市開始的 [m 12/15 01:21
通常有預,但不會見.
你看高雄大學那區,財團炒房一點也吵不起來.
我甚至懷疑家樂福集團應該在那邊賠了不少億.
林義守想炒他的義大世界,想炒旗山,結果也吵不起來.
淡水新市政也要吵,但情況怎樣我已經不太清楚了,
投資就是這樣,10次出去8次虧.
但是基本上,只要堵到兩次賺,虧的就補回來了.
但要是都沒堵到賺,那.....宣告破產,
但要是賭到3次以上賺,那就翻身變更大的老闆...XD
※ 編輯: ceca 來自: 59.113.130.206 (12/15 01:25)
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:而不是將人群有計畫性疏導發展 算都計基本概念 [m 12/15 01:22
[1;31m→ [33mdans [m [33m:都市規劃學科興起前一堆都市都活上千年了 [m 12/15 01:23
[1;31m→ [33mdans [m [33m:老想著崇洋媚外貶臺灣 真不知道國家養你幹嘛 [m 12/15 01:23
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:當一塊地區人口負荷不了就會蔓延到其他區 如果不作好規劃 [m 12/15 01:24
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m:台灣的都市住商混合也不是沒有優點，
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m:便利 [m 12/15 01:25
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:控制就會東長一塊西長一塊 往後要改善要花更多成本 [m 12/15 01:25
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:因為人口已經聚集 但是基礎設施卻沒有蓋成EX交通 水利 教育 [m 12/15 01:26
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:等等 [m 12/15 01:27
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:這是我已經看到的 不曉得某樓有什麼高見說出來看看阿 [m 12/15 01:28
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m: 以前 [m 12/15 01:29
[1;31m→ [33mbill19911026 [m [33m:台北市:我活不過兩百年... [m 12/15 01:29
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:還有 捷運基本上就是用來疏導人群發展的工具 也算都市規劃 [m 12/15 01:30
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:工具之一 人群藉由捷運可以往返工作地居住地 也可以控制 [m 12/15 01:31
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:都市發展的方向 但是台灣就人多了起來才想到蓋捷運 [m 12/15 01:31
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:而不是原本的藉由捷運控制都市發展方向 [m 12/15 01:32
[1;37m推 [33mgemboy [m [33m:另外 有興趣可以去看看日本人對台灣的都市規劃算是有遠見了 [m 12/15 01:36
[1;31m→ [33mgemboy [m [33m:只是後來不重視亂搞就一團糟 反正這邊講了也沒人會去查~~~ [m 12/15 01:37
[1;37m推 [33mmilefour [m [33m:新加坡雖然很強勢 但是對於人民的居住保障應該比台灣好吧 [m 12/15 01:43
[1;31m→ [33mmilefour [m [33m:台灣要是徵收 管你之後是否沒地方住 政府根本不管的 [m 12/15 01:43
[1;31m→ [33mhongtm [m [33m:台灣以前不是威權體制嗎？ 可是只是把台灣當作跳板而已啊 [m 12/15 01:49
[1;31m→ [33mppit [m [33m:另一個印象比較深的就是介紹法國巴黎的規劃 [m 12/15 02:20
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝