Re: [討論] 性交易專區

作者: reluctant (消逝) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論] 性交易專區
時間: Wed Nov  9 13:53:21 2011

: → Mahoutsukai:毒品不難種 唯一價值源自於禁令 沒禁令鄉民都能自產了  11/08 18:33
: → Mahoutsukai:毒品唯一的問題 只有傷身而已 這也是為非要禁鴨片不可  11/08 18:34
: → Mahoutsukai:然後 英國政府 正是政府帶頭賣毒的楷模                11/08 18:34
其實我有在考慮要不要回這些推文。

因為這些東西是把很多想法混在一起的，

我覺得把東西攤開來說會比較清楚。至於清楚的
結果，鄉民打算怎麼解讀，那也就只能各取所需，我亦無從置喙。

首先毒品的種植到毒品的製作，甚至到毒品的販售，都是十分複雜的。種大麻並不困難，
但是將其中的_____提煉出來，然後煉結成塊，甚至讓使用者變得好用，那就不是一般的
人做的到的。

如果今天要製造的是更困難的毒品，那麼所要求的技術層面就會越高。體積越小、藥效更
大，成隱性也是越大的。這並不是鄉民自己就能種的。正如同種菸草其實並不困難，但是
要把菸草變成香菸，那也是需要透過龐大的集團進行生產製造。

英國政府並沒有在19世紀末期主張鴉片販賣。販賣的是東印度公司。如果你看神鬼奇航之
類的電影，或許可以了解，掛英國政府旗子做事情和英國政府自己出面做事情，是有相當
大的差別的。雖然對外人來說也許可以一視同仁，不過在高素質的ptt中，把事情說清楚
應該也是很必要的。除此之外，英國國內是不允許任意吸食鴉片的。


: 推 Mahoutsukai:就當毒品不是舉例好了 對一個成癮的人 毒品頂多如米麥  11/08 18:59
: → Mahoutsukai:每天都需要 但不難生產 何來消費弱勢之說?             11/08 19:00

所謂弱勢消費，說的是消費者與廠商之間的市場力量不對等。這並不是難不難生產的問題
，而是屆時廠商家數的問題。如同目前通路商，7-ELEVEN，試問消費者面對7-ELEVEN有甚
麼市場力量呢？不爽所以去全家嗎？由於上面一段有提到毒品製造並不是那麼容易的一件
事情，你無法合理預測毒品製造商會像路邊賣滷肉飯的攤販一樣多，因此先天上就容易產
生不對等的情形。

如果加上成癮性的問題，那麼差別會更為懸殊。

弱勢消費只是一種態勢，就像是你就算會降龍十八掌也不一定要去打人。不過期待企業佛
心來的...我承認我對企業不是那麼信任，不過你可以信賴企業會給你公平的對待，這就
是見仁見智的問題了。

: → Mahoutsukai:反過來 要是嚴格控制食品如北韓 人也會為食物失去理智  11/08 19:00
: → Mahoutsukai:至於你說的政府需要解酒禁 那為何經濟好轉沒有禁回去?  11/08 19:01
這是我一開始沒有說清楚。

當時禁酒令只是表面原因，台灣版的維基百科沒有寫的很清楚，英文版的寫得非常清楚。
簡單來說，就是政治鬥爭。

http://en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States

你可以參考 The development of the Prohibition movement 那一段

因為很多，所以我就不野人獻曝了。只摘其中一段。

Prohibition was an important force in state and local politics from the 1840s
through the 1930s. The political forces involved were ethnoreligious in
character, as demonstrated by numerous historical studies. Prohibition
was demanded by the "dries" – primarily pietistic Protestant denominations,
especially the Methodists, Northern Baptists, Southern Baptists,
Presbyterians, Disciples of Christ, Congregationalists, Quakers and
Scandinavian Lutherans. They identified saloons as politically corrupt and
drinking as a personal sin. Other active organizations included the Women's
Church Federation, the Women's Temperance Crusade, and the Department of
Scientific Temperance Instruction. They were opposed by the "wets" –
 primarily liturgical Protestants (Episcopalians, German Lutherans) and Roman
Catholics, who denounced the idea that the government should define
morality.[23] Even in the wet stronghold of New York City there was an active
prohibition movement, led by Norwegian church groups and African-American
labor activists who believed that Prohibition would benefit workers,
especially African-Americans. Tea merchants and soda fountain manufacturers
generally supported Prohibition, thinking a ban on alcohol would increase
sales of their products.


雖然說表面上說的頭頭是道，但是骨子裡還是政治鬥爭。最後支持禁酒的那一派打贏了，
所以禁酒令就被實行了。這一派當然會找許多道德家、思想家出來為其背書，不過那些都
是假的。要也可以說是一種宗教鬥爭。

所以既然禁的理由不是真的因為禁酒好，所以20年後，廢的理由同樣也不需要因為是因為
禁酒差。而同樣的議題再吵也沒有意思，所以自然沒有禁回去。

嘴巴說一套，實際上另外一套，在台灣應該也不陌生。
: → Mahoutsukai:如果經濟再惡化 是不是原本禁的通通都能放寬?          11/08 19:02
: → Mahoutsukai:如果毒品不會傷身 我也支持毒品國營 可以保證產量      11/08 19:03
: → Mahoutsukai:當初英國就成功示範了系統化國家產毒 保證人人有毒吸   11/08 19:04

並不是保證人人有毒吸。對英國而言，鴉片販賣只是一種生意。有人願意買，那麼他們也
願意賣，就只是這樣而已。即便是這樣，這種做法當年在英國也是備受批評的，有些人說
這些人也是上帝的子民，所以這樣做是撒旦的行為。不過英政府看到東印度公司每年分過
來的稅金之後，也就默許這件事情。



打這麼一大篇，回到性交易專區的問題上，就是從頭到尾不是道德問題，不是經濟利益
問題，也不是治安死角問題。還是一句，政治問題。

不過目前之所以會被弄得這麼奇怪，猜測是因為大家都不知道應該怎麼面對這個議題。
因為這件事情並沒有那麼好選邊站，但是如果站錯了，下場應該會很慘。而且大選在即，
為這件事情冒風險其實不是很明智。所以和諧來和諧去的結果就是這個樣子。

說到底，與其花大錢搞甚麼精液探測器、想辦法偵辦甚麼的，不如真的將資源專注在刑
案、社會秩序上。不過上面混沌不清，下面亂成一團也就不足為奇了。

硬是要扯經濟利益、社會治安也不是不行，但是之後被否決的真正理由絕對不是因為經
濟利益，也不是社會治安。當你被發卡之後，人家說她想要專心唸書，所以不能跟你在
一起，你會信嗎？這時候你還傻傻的說那麼我們一起念書，我當你家教，那就是自討沒
趣。


謹供討論。


--


  有錢人家的小孩什麼都比較會。
                                                            [1;30m古阿明 1989 [m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.58
 [1;37m推  [33mPet [m [33m:可以直接歸納成沒擔當嗎?! XD                                 [m 11/09 13:56
 [1;37m推  [33mpal42204 [m [33m:政府無能 百姓裝死!@_@?                                 [m 11/09 13:57
 [1;37m推  [33mwhitefox [m [33m:英國不允許任意吸食鴉片,卻把罌粟作成乾燥花賣到外國      [m 11/09 13:58
 [1;37m推  [33mtim0603 [m [33m:大麻跟麻黃素有關係@@?????????????????????               [m 11/09 13:58
不好意思，應該是THC，我記得叫做大麻酚。不過已經很久沒有念這種東西了。
還請高手出來指正。
 [1;31m→  [33mwhitefox [m [33m:那些乾燥花只有曬乾並未烘死種子                         [m 11/09 13:59
 [1;31m→  [33mwhitefox [m [33m:台灣曾有女大生在書店買到種下去開花後被警察抓到判刑     [m 11/09 14:00
 [1;37m推  [33mcyberridder [m [33m:你認真了                                            [m 11/09 14:01
 [1;31m→  [33mMarino [m [33m:你到底想講啥阿....你有騜的一點功力了                     [m 11/09 14:02
 [1;31m→  [33mMarino [m [33m:講得文謅 謅的   講半天卻不知重點在哪                     [m 11/09 14:03
看來是我的問題。之前的那一篇也有人有相同的疑惑。這篇重點只有一個：

性交易專區的設立跟女性工作權、對治安、跟經濟專區、跟人口販賣都沒有真正關係。

此外，這樣真的很文謅謅嗎？我看看要怎麼寫會比較清楚，感謝指教。

 [1;37m推  [33mgaiaesque [m [33m:@@                                                    [m 11/09 14:03
 [1;37m推  [33mMarcantonio [m [33m:這篇太高深了，原PO有料                              [m 11/09 14:07
※ 編輯: reluctant       來自: 140.112.151.58       (11/09 14:09)
 [1;37m推  [33mMarcantonio [m [33m:印象中有看過這樣的新聞，國立X大化工研究生協助煉毒   [m 11/09 14:11
 [1;37m推  [33mcpks [m [33m:沒有文謅謅的可是也不容易看懂 不過細看之後的確是有道理      [m 11/09 14:11
 [1;37m推  [33me1q3z9c7 [m [33m:感覺你短話長說                                         [m 11/09 14:12
 [1;31m→  [33msearoar [m [33m:沒有真正關係不等於沒有關係                              [m 11/09 14:14
 [1;31m→  [33mMarcantonio [m [33m:最後一段有點看不懂，要想一下                        [m 11/09 14:15
 [1;37m推  [33mjoey78430 [m [33m:推  政治問題                                          [m 11/09 14:29
 [1;31m→  [33mgrooving [m [33m:把每個人都懂的東西寫很長賺p幣?                         [m 11/09 14:32
 [1;37m推  [33msakura000 [m [33m:是政治問題 所以綠當選時會將支持選區的公娼驅逐         [m 11/09 14:34
 [1;31m→  [33msakura000 [m [33m:藍的當選後會把流鶯趕到民主聖地 大安公園一個都看不到   [m 11/09 14:35
 [1;31m→  [33msakura000 [m [33m:每個人都懂 但會吵起來的鄉民都不太懂                   [m 11/09 14:35