Re: [新聞] 財訊獨家報導／工研院幫三星打台廠？

作者: GreenWave (當美國人就比較偉大嗎) 看板: Gossiping

標題: Re: [新聞] 財訊獨家報導／工研院幫三星打台廠？

時間: Thu May 12 12:59:46 2011

在下以多年前當過工研院對面板廠窗口的角度來看這件事
這件事可以分成幾個層面來看

一、與三星的訴訟

大家有沒有注意到
工研院委託事務所是以「高額後抽」的模式進行訴訟
通常會給事務所高額後抽就表示
前期款付得很少，甚至根本沒有付！
會這麼做的原因不外乎兩種
要不是訴訟預算嚴重不足
就是對自己的專利根本沒有信心！
工研院在這方面的預算確實不是很夠
某種程度需要靠國內的面板廠商來買這個帳
不過國內廠商對這種事一向小氣
加上工研院對自己的專利也不是那麼有信心
所以走克難訴訟是必然的結果
當然這也種下了這次紛爭的原因

二、三星的和解條件

那一定有人覺得奇怪
既然專利不一定打得到三星
三星何必跟你和解？
這牽扯到一個專利訴訟的基本問題
要有製造、販賣、銷售、使用才會侵權
工研院根本沒有以上的行為
所以工研院不可能侵三星的權
所以當工研院告三星侵權時
三星無法反訴工研院侵權
所以在訴訟地位上工研院就是比三星有利
如果三不五時出來做游擊戰干擾
隨便給你聲請一堆禁制令
三星也會煩不甚煩
尤其是工研院委託的事務所是「後抽」的
更會努力地幫工研院打游擊戰
所以基於這些因素
三星當然也會想和解
所以真正讓三星想和解的原因並不是工研院打中要害
而是三星害怕工研院繼續搞游擊戰！
所以和解條件上當然要註明
未來幾年之內取得的專利都不能告我
如果你不答應那我們這個訴訟就拗到底
工研院也了解這個狀況
當然是先答應再說
不然拗到底可能啥也拿不到

三、國內廠商的反應

國內廠商講的好像滿腹委屈
但工研院在訴訟開始前
他們幫了什麼忙？
好像沒有耶
專利不是你的，訴訟費也不是你出的
工研院哪來對國內這些廠商的義務？
有人說工研院出賣了跟國內廠商合作技術的專利
這在法律面確實不是很妥當
但在現實面來看
待過工研院的人都知道
什麼產研合作
從頭到尾在裡面工作的工程師大概都是工研院的人
大部分的廠商根本不會派工程師去
頂多是出點錢給工研院做業績而已
人是工研院出的
設備是工研院出的
大部分的錢也是工研院出的
這種研發成果本來就應該大部分歸給工研院
要說工研院有義務
頂多是根據廠商的出資比例
割幾個完整的專利(專利權人只有廠商沒有工研院)給廠商而已

四、結論

事業都做那麼大了
社會名望也那麼高了
還像堆草莓族
真是不像話！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.211.162
 [1;31m→  [33mEV1L [m [33m:既然要在商言商  那以後政府別補助工研院了好嗎               [m 05/12 13:01
 [1;31m→  [33mkazuto [m [33m:我認為樓上搞不清楚狀況                                   [m 05/12 13:03
 [1;37m推  [33mairmike [m [33m:如果那些專利大多是防守專利 那我認為工研院沒有做錯       [m 05/12 13:03
 [1;37m推  [33mgomi [m [33m:樓上傻了嗎  工研院不是政府設立來幫助國內企業的機構嗎       [m 05/12 13:03
 [1;31m→  [33mgomi [m [33m:我指一樓的                                                 [m 05/12 13:03
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:燒大量訴訟費如果什麼都沒拿到 雜誌只會寫ITRI干擾有功end  [m 05/12 13:04
 [1;37m推  [33mddos [m [33m:別這麼說  工研院好歹也是RD職前訓練所                       [m 05/12 13:04
 [1;31m→  [33mEV1L [m [33m:然後勒  你看工研院幹了什鳥事  一年拿個上百億還搞自己人     [m 05/12 13:04
 [1;31m→  [33mArgusX [m [33m:1F的方向好像反了...應該是政府別補助廠商了才是            [m 05/12 13:05
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:但反而對自己營運造成困擾 但是六年內的新專利不索賠希望   [m 05/12 13:06
 [1;31m→  [33mkazuto [m [33m:工研院本來就沒有生產製造，

是不是防守專利要看國內企業     [m 05/12 13:06
 [1;37m推  [33mgoodfuture [m [33m:工研院告國外廠商收授權金，有何不對？                 [m 05/12 13:06
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:是有仔細考慮過未來幾年都暫時拿不出EIPR去打三星 或是這   [m 05/12 13:06
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:條款其實有奧秘 三星權利其實沒那麼大                     [m 05/12 13:07
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:如果國內廠商都認為只是防守專利自己都不買 那ITRI靠訴訟   [m 05/12 13:08
 [1;37m推  [33mddos [m [33m:工研院不能提告  但賣專利權給業界廠商提告勒?                [m 05/12 13:09
 [1;31m→  [33mairmike [m [33m:貼補專利維護費和營運本來就是唯一出路 是問友達是不是僅   [m 05/12 13:09