Re: [新聞] 假求職… 勞委會譴責 三立駁斥套招

作者: nixo (good) 看板: Gossiping

標題: Re: [新聞] 假求職… 勞委會譴責 三立駁斥套招

時間: Tue May 3 04:50:03 2011

這件事比較可能的狀況應該是這樣的：

記者群採訪就業博覽會，需要一些畫面好報導，

看到鼎泰豐的員工上相，就找她當模特
兒，拍些求職者在攤位填履歷之類的影像。本來這類東西回到公司大概就是就業博覽
會熱絡，服務業正夯之類的標題。政府又辦了一個成功的活動，企業給了官員面子，
記者輕鬆對公司交了差，大家都有好處。其實這種稍為設計過的畫面，並不算造假。

另外三立記者跟著馬英九的行程，來到就業博覽會採訪，本來新聞標題大概是總統出
席就博，關心民眾就業問題之類，或是總統出席就博，表示失業率１９年最低這
類的。

所以原本甚麼事都沒的例行新聞，就在兩條線交會時出現變化。

發現鼎泰豐攤位有一堆媒體正在拍民眾求職，激發了馬英九的政客作秀本能，當場來個
推薦求職，反正鼎泰豐的老闆也是藍軍自己人，既然要找員工了，臨場配合一下應該是
沒問題。而這個求職的女孩看起來台風穩健，就博也不是找重要員工的場合，讓鼎泰豐
隨便安插的位置不難。於是馬王兩個人很高興的做了秀。

而鼎泰豐的員工可能想大家都在拍，順著總統的意配合一下就可以打發了，何必說破把
場面弄冷。

眾媒體覺得總統幫民眾找到工作是很好的新聞，正好可以抵銷勞動節被抗議的負面形像
。支持總統的媒體也不管這是假求職者，反正沒人知道，當然總統也是不知情的，馬屁
新聞就出現了。

結果這個跟著總統走行程的三立記者，覺得那個求職也太容易了，等跟著總統的行程結
束，就繞回來看看，正好看到鼎泰豐的員工才錄取就掛上識別證幫忙徵才，當場覺得這
是一個獨家。

如果三立的記者是立刻回來，其他媒體記者還沒散，有可能就和同業能取得共識，不會
爆這新聞，也許各家新聞能夠單純用總統關心民眾就業的角度報導，不提總統推薦馬上
錄取的作秀情節。可惜三立記者回來時已經是一大段時間後了，沒有人和他講清楚前因
後果搓圓仔湯。

當然勞委會和總統府平常就很不爽三民自，以為是被三立設陷阱坑了，立刻下意識反擊
，先罵先贏，指稱三立造假，髒兮兮也馬上動作要查假新聞，最後事情就弄得這麼難看
。

其實所有人都不是有意造假的，只是某人的作秀魂把事都弄擰了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.163.235
※ 編輯: nixo 來自: 111.255.163.235 (05/03 04:50)
※ 編輯: nixo 來自: 111.255.163.235 (05/03 04:52)
[1;37m推 [33mrichjf [m [33m:真相？ [m 05/03 04:51
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m: 到底是哪些媒體這麼喜歡為騜上和勞萎會包裝的 ? [m 05/03 04:52
[1;37m推 [33mtryandtired [m [33m:喔耶 懶人包 謝謝 [m 05/03 04:52
[1;37m推 [33mBAOY [m [33m:難覺你安捏供，蛙雞掰反對 [m 05/03 04:52
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 不去駁斥愛作假新聞的其他媒體 卻單獨批評三立???? [m 05/03 04:54
[1;37m推 [33mcpp90312 [m [33m:幫你補血 [m 05/03 04:55
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m:勞萎會的心態 還真是其心可議 王如玄是在做事還是作秀? [m 05/03 04:56
[1;37m推 [33mqazieru [m [33m:這篇分析的很有條理...推 [m 05/03 04:59
[1;37m推 [33mHCTL [m [33m:我也覺得事實應該接近這個說法 [m 05/03 05:01
[1;37m推 [33ms81j81js [m [33m:同意這篇 補結論：馬囧帶賽XD [m 05/03 05:01
[1;37m推 [33mqazieru [m [33m:所以三立本也不敢大大扯馬,勞委本譴責三立自導現在也不敢 [m 05/03 05:03
[1;31m→ [33mqazieru [m [33m:這篇看完就都說得通了 [m 05/03 05:03
[1;37m推 [33mihateDANNY [m [33m:推 說穿了還不是馬屁文化自己弄得 [m 05/03 05:05
[1;37m推 [33mwak [m [33m:這事件仔細看就感覺得出是每個單位只沾一點點很巧的變成大鍋 [m 05/03 05:05
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 大雜鍋啊　　　 [m 05/03 05:06
[1;31m→ [33mwak [m [33m:所有的源頭 就要問為什麼廠商認為需要給政府面子辦熱鬧了~ [m 05/03 05:07
[1;31m→ [33mwak [m [33m:這場戲非常經典啊 所有的巧合缺一不可~ [m 05/03 05:09
[1;31m→ [33mwak [m [33m:沒有政府的馬屁文化 相關單位會搞這東西仰合上級嗎~ [m 05/03 05:11
[1;37m推 [33ms81j81js [m [33m:這場戲冥冥中注定要讓觀眾看清這種馬屁文化.... [m 05/03 05:11
[1;31m→ [33ms81j81js [m [33m:不過晚點應該就會出現"馬政府知情"的噓文了 [m 05/03 05:12
[1;31m→ [33mwak [m [33m:沒有這麼巧的廠商 會省到找自家的員工嗎? [m 05/03 05:12
[1;31m→ [33mwak [m [33m:沒有在旁邊笑嘻嘻的拍手官員 馬總統的作秀魂會這麼熱情嗎~? [m 05/03 05:14
[1;31m→ [33mwak [m [33m:沒有這種形象 常被當成反對陣營的媒體怎會剛好想到造假的可能~ [m 05/03 05:15
[1;31m→ [33mchris9 [m [33m:"稍微設計過的畫面不算做假"就是這種心態造就今日媒體~~~ [m 05/03 05:17
[1;37m推 [33mBlueApex [m [33m:這才是真相阿....幫你補血 [m 05/03 05:18
[1;37m推 [33mnightwing [m [33m:有媒體在拍攝　騜上在鏡頭前表演起來才夠勁啊　 [m 05/03 05:18
[1;37m推 [33mIB1ZA [m [33m: 員工有講，三立新聞三小時候才回來拍，不是自己發現的 [m 05/03 05:22
[1;31m→ [33mIB1ZA [m [33m: 肯定是有聽到同業的講，故意回來拍的 [m 05/03 05:22
[1;37m推 [33mapflake [m [33m:馬屁拍得好,最少也有個月領二十萬,配車配司機的勞動部長 [m 05/03 05:24
[1;31m→ [33mapflake [m [33m:一不小先連有特勤維安,出巡就大隊人馬的副總統都當上了 [m 05/03 05:25
[1;31m→ [33mapflake [m [33m:當官是多過癮的事,這種癮頭被人稱作是一種官癌,治不好的 [m 05/03 05:27
[1;37m推 [33marrakis [m [33m:靠XD [m 05/03 05:29
[1;31m→ [33mapflake [m [33m:這些人作事沒半套章法,演齣官場現形記,勞動節讓大家笑笑解 [m 05/03 05:29
[1;31m→ [33mapflake [m [33m:解煩憂, 笑笑也好 [m 05/03 05:30
[1;31m噓 [33mgoodcial [m [33m:關鍵在鼎泰豐說拍的時候,三立攝影有在現場,如果有在,怎會 [m 05/03 05:33
[1;31m→ [33mgoodcial [m [33m:不知? [m 05/03 05:34
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 中途才加入的媒體 怎會知道其他媒體在套招??? [m 05/03 05:49
[1;31m→ [33ms81j81js [m [33m:http://ppt.cc/eDCf 剛剛我才看完的新聞 [m 05/03 05:53
[1;31m→ [33ms81j81js [m [33m:裡面寫說三立原本就在小籠包那邊了 是沒在跟馬囧.... [m 05/03 05:54
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 文章代碼(AID): #1DlgnlHp 連中時記者都說三立不在場 [m 05/03 05:55
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m:TVBS不就是三立的死對頭?? 而且TVBS說不定就是起頭者 XD [m 05/03 05:56
[1;31m→ [33ms81j81js [m [33m:所以這篇突然變的很不穩定XD 說法太多了.... [m 05/03 05:59
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 怎麼沒有人去質疑到底是哪幾家媒體要求鼎泰豐演戲的?? [m 05/03 06:00
[1;37m推 [33mqazieru [m [33m:鼎泰豐老闆當然要幫政府圓圓場啊,這些昨天白天就討論過了 [m 05/03 06:15
[1;31m→ [33mqazieru [m [33m:而且說三立不在場的還不是自家而是別家媒體 [m 05/03 06:16
[1;31m→ [33mqazieru [m [33m:往回吵這跟本沒意義...不如往前幾頁翻翻在回來看 [m 05/03 06:17
[1;37m推 [33mCTHsieh [m [33m: 依照這個道理, 王育誠不就算冤了?? [m 05/03 06:27
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 文章編號 #1DlgnlHp　除了中央社之外　這新聞的最後段 [m 05/03 06:28
[1;37m推 [33mri [m [33m:有可能歐！ [m 05/03 06:57
[1;37m推 [33mbibiwei [m [33m:我也覺得這種情況比較有可能! [m 05/03 07:13
[1;31m噓 [33mCartmanEric [m [33m:馬都出口說一定要錄取 這就是造假! 踢爆剛好而已 [m 05/03 07:51
[1;31m→ [33mSMYang [m [33m:那個職員當場也不說 怪誰阿 鼎泰豐也同意阿 大家一起騙觀眾 [m 05/03 08:22
[1;31m→ [33mnightwing [m [33m: 有媒體在 王如玄和騜的搞笑功夫才會更加提升啊 [m 05/03 08:23
[1;37m推 [33mkvpama [m [33m:同意這篇 但三立故意的成份就不知道有多少了 [m 05/03 08:50
[1;31m→ [33mkvpama [m [33m:而且也不用質疑是誰叫鼎演戲的 這種場面各家媒體為了畫面 [m 05/03 08:50
[1;31m→ [33mkvpama [m [33m:都會請廠商配合演 只是剛好這次鬧上新聞而已 [m 05/03 08:51
[1;37m推 [33mjudogirl [m [33m:我也覺得事情就是這樣 [m 05/03 09:13
[1;31m→ [33mxqoo [m [33m:這篇蠻中肯的 [m 05/03 09:15
[1;37m推 [33mgoldstein [m [33m:推！本來沒事，就是螞蝗愛作秀，出包又惱羞成怒 [m 05/03 09:51
[1;31m→ [33mkuoboy1988 [m [33m:稍微設計過就不是造假?完全不同意這句! [m 05/03 10:04