作者: bryantjet (浪紫輕楓) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 日本的保險公司這次要賠多少??
時間: Sat Mar 12 19:07:34 2011

今天看到新聞有說到保險公司可能賠到300~500億美元

我翻了產險課本

剛好有一個案是說到日本地震保險危險承擔機制

日本在1966年完成地震保險法立法程式後

在同年正式開辦政策性地震保險

危險承擔總限額為3000億日圓

在過去五十年間先後提高限額有十次之多

到2006年底只為5兆日圓


危險承擔機制分為五層

第一層:JER獨立承擔(Japan Earthquake Reinsurance Co.

成立日本地震再保險公司(JER) 限額為750億日圓 各50%


第二層:產險業與政府合力承擔

超過第一層750~7422億日圓間為第二層 各50%


第三層:JER跟政府合力承擔

因為避免業者或JER承擔壓力太重~所以採基數層與偶數層錯開方式承擔

超過第二層7422~13118億日圓為第三層 各50%


第四層:產險業與政府合力承擔

超過第三層13118~31588億日圓為第四層

不過這邊比較特別~政府承擔95%  業者承擔5%


第五層:JER與政府合力承擔

超過第四層31588億~5兆日圓之間為第五層

這邊也是政府承擔95%  JER承擔5%


而前一篇提到日本住友的情況

1923年關東大地震的時候~日本保險公司根據當時保險單之地震損失免責條款

拒絕對被保險人支付保險賠款

隨後基與社會輿論壓力~僅以慰問金方式敷衍支付

其他日本境內28年外國保險公司也是

只有勞伊茲秉持保險經營理念快速支付保險賠款

這次日本保險公司就做得很好了



以上這些內容~我保證台灣業務員95%沒聽過

因為台灣保險的教育訓練不夠...

人家四五十年前就成立地震再保險公司

我們就只有一個中央再保險公司...

這就是為什麼追不上人家的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.33
[1;37m推 [33mlpbrother[m[33m:保險公司會賠到脫褲                                   [m 03/12 19:08
[1;37m推 [33mbribe8911[m[33m:台灣業務只要嘴砲技能點滿就夠了....                   [m 03/12 19:08
[1;37m推 [33mrty4455[m[33m:專業推 不過還是不瞭                                    [m 03/12 19:08
哪裡不懂?我可以補充說明
※ 編輯: bryantjet       來自: 114.32.91.33         (03/12 19:09)
[1;37m推 [33mwalkwall[m[33m:不知道這次會到第幾層...                               [m 03/12 19:09
[1;37m推 [33mdogface[m[33m:也要再保公司本夠厚啊 書上不是有寫巨災債券  實務上有嗎? [m 03/12 19:09
[1;31m→ [33mdogface[m[33m:因為我不是保險系  所以不太清楚  請教一下               [m 03/12 19:10
有~不過是要法人去買
※ 編輯: bryantjet       來自: 114.32.91.33         (03/12 19:13)
[1;37m推 [33mwalkwall[m[33m:不過如果以政府的力量承擔的話  由日本發行國債也有可能? [m 03/12 19:12
[1;31m→ [33mdylanchang[m[33m:保險科系出身的大多在後台,台灣在產險這邊殺價競爭     [m 03/12 19:12
[1;37m推 [33mbluescandal[m[33m:專業推                                             [m 03/12 19:13
[1;31m→ [33mdylanchang[m[33m:內耗很慘烈                                          [m 03/12 19:13
[1;37m推 [33mmark89[m[33m:台灣業務還有把受益人名字偷改的                          [m 03/12 19:13
[1;37m推 [33mdogface[m[33m:因為產險和壽險公司獲利方式不同的關係吧                 [m 03/12 19:14
產險是短期~保險費每年都可以調!壽險是長期且用平準保費(就是每年都收一樣)
※ 編輯: bryantjet       來自: 114.32.91.33         (03/12 19:15)
[1;37m推 [33mDragonQuest[m[33m:台灣業務員以人身保險為大宗啊 非人身保險的本來就少  [m 03/12 19:14
[1;31m→ [33mDragonQuest[m[33m:一般民眾會接觸的 最多是汽機車還有房子 房子還是因為 [m 03/12 19:15
[1;31m→ [33mdylanchang[m[33m:之前有想作ART的素材,可惜台灣只有專屬保險公司....    [m 03/12 19:15
[1;31m→ [33mDragonQuest[m[33m:有貸款 加上阿本仔對於地震方面的預防研究本來就是全  [m 03/12 19:15
[1;31m→ [33mDragonQuest[m[33m:世界數一數二的啊 別說保險 台灣連預警系統都不夠     [m 03/12 19:16
[1;31m→ [33mfooioi[m[33m:也就是說辛辛苦苦繳保費 最後保險公司賠不出錢來政府會賠   [m 03/12 19:16
[1;31m→ [33mdogface[m[33m:我念過保險學  所以你不用跟我解釋...                    [m 03/12 19:16
[1;31m→ [33mdylanchang[m[33m:原作大大專業不錯哩                                  [m 03/12 19:18
[1;37m推 [33msazxcdewq[m[33m:講了一大串，一般人只想知道"到底這次總共要賠多少"     [m 03/12 19:18
[1;31m噓 [33mHOWYOUDOIN[m[33m:就再保做的好而已 基本大學生都知道 一堆廢話          [m 03/12 19:20
[1;37m推 [33mnisiya0625[m[33m:這類保險我們台灣人只能跟國內保險公司保嗎?           [m 03/12 19:22
嚴格來說是的~因為保險法內有規定外商的資格
※ 編輯: bryantjet       來自: 114.32.91.33         (03/12 19:25)
[1;31m→ [33mieyasu[m[33m:保險法有根據921的經驗增列保險法138條之1，針對地震保險   [m 03/12 19:28
[1;31m→ [33mieyasu[m[33m:條文有說可以尋求國內外再保險來承擔，算是風險分散        [m 03/12 19:29
[1;37m推 [33mdogface[m[33m:138條之1是母法吧  我剛剛也在想是不是這條  應該有子法   [m 03/12 19:30
[1;37m推 [33mfcuhua[m[33m:看了還是不太了解   可以說這是保險公司的保險嗎           [m 03/12 19:31
[1;31m→ [33mdogface[m[33m:就再保公司的保險標的是保險契約  標的不一樣而已         [m 03/12 19:31
[1;31m→ [33mdogface[m[33m:就是危險的二次轉嫁  因為保險公司怕風險太大 分保出去    [m 03/12 19:32
[1;31m→ [33mieyasu[m[33m:給d大，住宅地震保險危險辦法 http://0rz.tw/dVpWe         [m 03/12 19:40
[1;37m推 [33mdogface[m[33m:樓上感謝^^                                             [m 03/12 19:42
[1;37m推 [33mmeauw[m[33m:問題是~ 會賠嗎? 象是住友那個案例就很機                   [m 03/12 19:47