Re: [新聞] 上人公開信: 天地告急! 齋戒‧懺悔

作者: a1282 (挖挖挖) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 上人公開信: 天地告急! 齋戒‧懺悔
時間: Mon Mar 14 00:00:50 2011

※ 引述《KTA0619 (鬼)》之銘言：
: 本篇心得
: 我覺得證嚴真的很衰........
: 以前慈濟剛剛創立的時候
: 好想只是一小群信徒共同組成的慈善團體
: 慢慢的宣揚理念然後漸漸變大
: 外界的捐款啦什麼的就開始湧進去
: 至少那時候大家都還認為慈濟是清流
: 結果樹大必有枯枝
: 一堆像是
: 道場如城堡 善款不透明 國內外出事先救國外再救國內
: 一堆大媽假慈悲之名行強迫之實
: 以前證嚴法師出來表達個意見
: 就算不認同看在慈濟做好事的面子上也不會有太多批評
: 現在慈濟還是在做好事
: 只是組織大了被下面的人搞爛了
: 錢多了就開始出現奇怪的現象
: 很多人仗著好心做爛事
: 這才是最科科的
重點不在於錢多與組織龐大，而在於「監管」與「透明」！

慈濟發生的這些事，台灣其他慈善團體也或多或少有

沒人監管，帳目不透明，管你是慈善還是經營公司，亦或是政府機構

下面就會有人亂搞！

亂搞可能是貪污錢財，可能是搞砸事情

為什麼會這樣？因為沒人去監督，就沒法究責，怎麼搞都隨你爽，當然沒有效率

因為信息不透明，機構就能掛羊頭賣狗肉，甚至啟動五鬼搬運大法，把錢搬光光

慈善的舞弊與貪污不是獨獨在台灣發生

美國以前二戰時期，就有紅十字會成員把慈善捐款挪到自己荷包裡

或利用職權之便，採購某些特定公司的產品，以達成貪污目的

被媒體爆料後，便開始立法監管，不過這時候的監管依然不太嚴

直到1992年，美國爆發聯合勸募協會主席阿拉莫尼利用慈善公款，買豪宅、泡馬子

氣到美國人抓狂，該協會因此連續好幾年收得的善款下降慘重

美國國會更加大力度監控全國日益興盛的慈善機構，立法執法相當嚴厲

雖然後來在2000年以後，也有爆過幾次慈善醜聞，不過慈善醜聞案件已經大幅地下降

慈善的監管度與透明度也在世界名列前茅了！




在美國的慈善機構可不像台灣這樣爽，除了慈善法律的修訂比台灣完善與嚴格

你的帳目還被社會要求必須公開透明

你敢不透明？

美國有一大堆信評機構，除了監管上市公司帳目，審查帳目透明度

連帶著慈善機構也要納入信評分級

你帳目不透明！

很抱歉，每年都幫你打分數，民眾看到你信評分數低，你收到的善款就少

而且這些信評機構還不是只對帳目透明度做評分

諸如機構內的架構有沒有做到權責分明、撥款與審計有沒有獨立分開

有沒有囤積善款卻很少幹事、籌措善款的回扣率、主管的薪資

這些東西統統都給你做一個單項評分，還把單項評分做排名

在依據設定公式做出綜合排名

你的慈善機構是不是在擺爛，民眾都知道

除了信評機構，美國民間會有許多義工網站，每年更新各自的慈善信評排名

在美國，慈善醜聞與貪污是最要不得的，受到的輿論指責不是台灣所能想像

一旦慈善醜聞纏身，你這個人在美國就等於宣告社會性抹殺

比你吸毒、搶劫、騙錢都還要嚴重

哪像台灣嘿人與慈善團體那麼爽

「一句我們長期力行慈善事業，請不要懷疑我們的愛心」

辯不贏人家，被人質疑就說「清者自清，濁者字濁」，然後時間一久，就不了了之




以前很多鄉民一看到巴菲特與比爾蓋茲捐款，就說那是有錢人逃稅與五鬼搬錢得技倆

我可以負責地說，逃稅(或美其名節稅)一部分收入是真的

但在美國想利用慈善來行貪污或搬錢，難度比亞洲大好幾倍

在亞洲你成立個基金會(日本可能會好一點)，慈善透明不如人

怎麼搬怎麼污隨有錢人與主管高興

可在美國，除了政府單位，隨時都有信評機構與民間盯著你的善款運作

到時不被媒體抓包都難

巴菲特與比爾蓋茲除非腦殘了，才會把他一生的聲譽在這上面賭


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.54.7