[新聞] 賺最多的跑最快！談塑化劑歸責。

作者: WinsunChen (Winsun) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 賺最多的跑最快！談塑化劑歸責。
時間: Fri Jun 10 14:03:34 2011

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1621421

賺最多的跑最快！談塑化劑歸責。

討論壞人怎麼這麼壞跟怎麼處置他們的意義並不大，

壞人就是會出現，壞人做壞事也不
覺得自己會被抓才做，而我們應該要做的，應該是朝預防跟補救兩個方面去發展。以昱
伸來說，工人僅六名，資本額僅五百萬，給他倒對已經賺三十年的老闆來說也不痛不癢
，這五百萬也不夠賠償，弄這類的公司根本無法有效遏止此類事情發生，況且，賺最多
的也不是他們。

在爆發塑化劑事件之前，有幾個人聽過昱伸？賓漢？金果王？沒有，可是為什麼我們一
直買他們的東西？原因來自於我們相信的是統一、味全、家樂福、義美....等等的知名
品牌，對消費者而言，我們買的是統一而不是昱伸，大型品牌廠商靠著消費者的信賴賺
進大把鈔票，當然應該要為此信賴負責！不要告訴我們你們也是受害者，起雲劑的成本
便宜的跟貴的差近一倍，我們去買東西碰到一樣的產品價格差這麼多的時候，哪個人不
會多問兩句「這兩個差在哪裡？」我絕對不相信這些下游品牌沒有對這些黑心商品產生
一絲絲的懷疑(不敢說甚至根本就知道)，但是黑心廠商有GMP的政府標準背書， 也成為
了品牌的擋箭牌，一切看起來好像很合理，是政府把關不力，讓廠商人民都深受其害，
但，這樣去想我們永遠沒辦法解決問題。

大多的人或許都認為替食品安全把關是國家的義務，這樣想或許並沒有錯，但如果我們
換一個角度想，如果替食品做全面性的檢測是非常花成本的，我們的政府在每罐飲料中
在每塊麵包中又收了多少的稅金？如果按照比例，民眾花的錢其實大部分都落入了這些
所謂的品牌商的口袋，他們賺的遠比國家跟六人小公司來的多，有什麼道理這個最大受
益者可以撇的乾乾淨淨？甚至還拿賠償金？憑什麼在食品把關的部分他們可以僅因為有
政府的認證就沒有責任？做食品的一定都知道，檢測礙於成本的問題，只會去做某些常
用的食品添加物的檢測，只要是人也都一定知道，太便宜的東西肯定有問題，不去追蹤
不去懷疑，這就是身為知名大牌的做法？

我們應該要課與食品品牌更多的責任跟義務，不管是基於錢都是他們賺，或是能力越大
責任越大，負擔的起賠償的也是他們，民眾會買也是因為他們，品牌才應該是我們最應
該課與責任的對象，因為他們創造品牌創造口碑不易，一個老字號品牌的建立必定花費
了很多心血，為了維護這樣的成果，他們必定要小心翼翼，想想看，這次塑化劑賠進去
的是國家的認證，但如果賠進去的，是一個老字號，你看那些品牌商會不會更加的注意
食品安全？你看他們還敢不敢不釐清「便宜」的疑慮？你看他們捨不捨得花了幾十年所
建立的心血毀於一旦？

當然，完全的檢測或許誰也無法負荷成本，我們要做的，應該是去要求品牌廠商與上游
廠商訂個約，來去保證食物是安全的，把食品安全的問題丟給製造者與銷售者，而非無
法時時刻刻檢查的政府，而一旦出事，矛頭就該對準品牌商，讓品牌商成為求償的對象
，而品牌商所受的損失再自行向上游公司求償，如此，才會有人真正的去關心去嚴謹的
把守食品的安全，因為如此才能將食品的安全緊緊跟某個在意生死的人綁在一起，而民
眾也才更能獲得事後的補償。

很遺憾的，不是每個廠商都跟義美一樣有良心，便宜的起雲劑放在那不買，就是要買貴
的或是從國外進口，以食品的獲利來看，義美恐怕不及其他的食品品牌，但我們的健康
，他們卻不惜成本默默的用良心牽成，現在塑化劑爆發了，義美沒事了，但其他品牌廠
商卻也沒有受到應有的譴責，用擋箭牌模糊了該指責的焦點，如果我們都希望這個國家
有更多有良心的企業，請改變我們的認知，將責任放在真正可以解決問題的地方。

--
消費者保護法 第七條（企業經營者就其商品或服務所應負之責任）

從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，
或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告
標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。
但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.194.25