標題: Re: [新聞] 泰國街頭抗議者 要求更少的民主
時間: Wed Dec 18 15:42:32 2013
關於泰國局勢，2010年的時候我寫過一篇評論，現在貼上來，
了，核心的問題還是那個——皇權VS民權。
泰國隔上一段時間就會出現所謂紅衫軍和黃衫軍的對峙，
有完成，也沒有合理的機制形成。普密蓬國王為保持皇權，
精英階層打壓可能形成氣候的總理，而精英階層則為保持既得利益，
諸侯”，從根本上而言，他們是底層群眾的對立面。
經常關注電視就會發現，老百姓組成的紅衫軍勢力龐大，
轉局勢，但精英階層組成的黃衫軍雖然人數遠遜於紅衫軍，
足夠的進展，比如這次逼迫總理英拉退讓并解散國會，
沒辦法，他們手裡的資源、資金充裕，雖然人少但力量明顯大得多。
泰國局勢要想從根本上轉變，
---------------
這幾天曼谷的街頭槍聲四起，裝甲車已駛入市中心，
目驚心。盡管世界並不太平，但在今日的世界，
是不能承受之重。泰國局勢的混亂，原因何在？
壓而不退縮？他們究竟想要什麼?在坦克的轟隆聲到來之前，
在解答這個問題前，首先要理解兩個專業名詞：紅衫軍和黃衫軍。
以顏色稱呼勢力早已有之，西漢時有赤眉、綠林，東漢時有黃巾軍，
都以顯著的色彩昭顯自己的強勢和團結，
顏色的服裝代指勢力西方也有之，
泰國的紅衫軍多少有些相同。紅衫軍又稱反獨裁民主聯盟，
層民眾的利益，支持前總理他信，以身穿紅色襯衫得名。
一直尋求其重新掌權，
未采取過激行為。直到代表精英階層的阿披實政權上台。
他信何許人也？他信.西那瓦2001年當選泰國總理，
一位任期滿四年並獲得連任的總理。從這個結果來看，
則在走馬燈式的泰國政壇上，他信何能堅持四年並連任呢。
持穩步增長，一躍成為東南亞地區經濟增長最快的國家。
5.2%，股票市場更是上漲了67%；在禁毒、消除貧困、
同樣政績斐然。這份卓越的成績單使得他信的聲譽達到頂峰，
農民崇拜的偶像，在廣大農村地區，他信的支持率高達70%。
那麼如此受歡迎的人?何會被逼下台流亡海外？
亞經濟很發達的國家，但也是城鄉差別很大的國家，
些年形容中國的那句話，“城市像歐洲，農村像非洲”，
上采取傾向農村的做法，在得到農民擁戴的同時，
他信的經濟政策觸犯了許多城裏人的利益。比如，“
減少了醫生的收入；政府推行的教育改革舉步維艱，
加他信倡導的脫離公職計劃而加薪無望；
的職工大為不滿。
也開始強大，但還不足以把握政權，而富人和上層則不同，
中的大部分席位，對于這樣一個同樣不利于富人利益的總理他信，
為己用，但以何種理由反對他信還需考慮，他信畢竟是民選總理。
信入手，蒼蠅不叮無縫的蛋，只要是人總是有問題的，
欲加之罪，何患無辭。
他信有什為問題呢？三個：掌握巨富、貪汙腐化、專橫欺君。
他信出身商人家庭，從小耳濡目染，對經商十分在行，
警從商後很快闖出天地，90年代中期，他信便成為泰國首富，是《
500位大亨中唯一的泰國人。他做的什麼生意這麼賺錢呢，
是類似于中國移動這樣的壟斷公司，日進鬥金不成問題。
旗下的公司西那瓦集團。然而成也蕭何敗蕭何，他信沒想到，
成了泰國今日政治危機的導火索。
2006年1月下旬，西那瓦集團約合18.
加坡國有企業淡馬錫，
指摘，但這一交易本身讓很多泰國人感到沮喪，
了外國。用咱們中國的事情來舉例，
奸賣國賊。他信出售自己旗下公司後，
利，同時收購過程缺乏應有的透明度，“賣國賊”
久的反對派乘此機會大做文章，在首都曼谷組織大規模群眾遊行，
緊接著又一記大棍襲來，他信涉嫌貪汙腐敗，挪用公款。
汙35億泰銖，這讓很多中間派徹底走上反對他信的立場。事實上，
以貪汙指斥他信只不過為降低他的威信罷了。為改變不利局勢，
然而大選出乎意料的亂，盡管在泰國農村和北部地區，
位，但在在飽受騷亂之苦的泰國南部，
但投棄權票”運動大行其道。泰愛泰黨遭遇慘敗，普遍未獲得20%
1600萬投給了他信，但仍然無法挽救他信，“
唯一能挽救他信的或許只有國王普密蓬。在泰國，
王，這個隱藏在泰國政壇背後卻主導著泰國政局的關鍵性人物。
國王在泰國享有無與倫比的威望：
月9日是全國法定假日。按照憲法規定，泰國國王可任命總理，
但國王有權修改、取消、更換憲法，軍隊僅效忠于國王而非政府。
然而他信並沒有得到普密蓬的支持——
國王的作用，這等于是對國王的不尊重。加上大量的人支持他信，
忌諱。他信在自己危險的時刻才想到國王，
其實面子是小事，如何化解危機才是大事。
明了普密蓬選擇“人祭”——他信下台換來穩定，
他信下台後，他的個人支持率陡然上升，
這讓反對派感到了危機，他信很可能在下屆選舉時東山再起。
途，2007年，
迫流亡海外，其家族資本被沒收，大量資金被凍結。在我看來，
穩定的關鍵原因。對他信的打擊實際上就是對紅衫軍的宣戰，
鍵點。
推動他信下台的派別，我們習慣上稱之為黃衫軍。
主題的勢力直到2008年才正式形成，
政府。如果用某些劃分方法的話，
守派。兩者核心分歧在于利益分配，
又取決于民主政治。從這點來看，紅衫軍要求立刻實行民主改革，
他信回歸，而黃衫軍反對激進式的民主改革，
此保守，實際上是對當前自己利益的壹種維護。
任何一派占據絕對上風，導致局勢急轉直下。
在他信流亡後的2008年、2009年四月，
情。以攻擊政府向政府示威表達自己的觀點逐漸成為慣例。
四月正值泰國新年的“潑水節”，這時群眾處於閑暇時間，
局勢驟然緊張，仍然源于他信。2月26日，
23億美元）巨額資產歸屬案做出判決，
總額460.73億銖（約合14億美元）。
起的可能性將微乎其微。對于紅山軍而言，
極端的做法即走上街頭和政府沒完。如果按照往年慣例，
衫軍對阿披實政府提出的和平路線圖並不完全滿意，
分歧。這讓阿披實失去耐心，在收回路線圖後，
之而來的便是政府對紅衫軍的清剿。這期間，
表看法，實際上說明了其對政府作為的某種默許。
軍得志，則他信很可能卷土重來，而自己現在年事已高，
留下來的首要便是不能有權臣——
制度作為鬥爭的武器”，意在維護君主制，加上其根基尚淺，
在軍隊的槍聲中，紅衫軍未選擇逃避，卻付出了巨大犧牲，今天，
擇了自首，並不是單純意義上的投降，而是為避免更大的傷亡，
衫軍應積蓄力量，維持決心，等待有一天重新起來抗爭。
相信泰國的局勢不會穩定，因為他信的存在，更因利益的不公。
太富的泰國而言，如何尋求力量的平衡才是長久和平的關鍵。
中的我國而言，有著特殊的借鑒意義。
※ 引述《Joey818 (你為什麼要那麼著急呢？)》之銘言：
: [新聞] 泰國街頭抗議者 要求更少的民主
: 紐約時報中文網
: http://cn.nytimes.com/asia-
◆ From: 61.177.119.227
[1;37m推 [33mMahoutsukai [m [33m:皇權 民權 弄到最後都不如軍權啦 泰國根本軍方說了算 [m 12/18 15:44
[1;37m推 [33mhachime [m [33m:禮拜一剛從曼谷回來、沒啥抗議阿、連管制區也還好 [m 12/18 15:44
[1;37m推 [33mEvilPrada [m [33m:皇權VS民權 太虛幻了 天龍人VS貧下中農 比較容易懂 [m 12/18 15:46
[1;31m→ [33mams9 [m [33m:因為泰皇生日吧 [m 12/18 15:47
[1;31m→ [33mams9 [m [33m:哦 看錯日期.. [m 12/18 15:48
[1;31m→ [33mlinzijian [m [33m:泰國局勢現在相對穩定了啊。泰國抗議總體無暴力，
[1;31m→ [33mlinzijian [m [33m:抗議可以經常進行的一個重要原因 [m 12/18 15:50
[1;37m推 [33mohmylife [m [33m:泰國是國王說了算 [m 12/18 15:51
[1;37m推 [33mIndianF4 [m [33m:都不如軍權 [m 12/18 15:52
[1;37m推 [33mroseritter [m [33m:推 [m 12/18 15:52
[1;37m推 [33mshi0520 [m [33m:推 [m 12/18 15:53
[1;31m→ [33mMahoutsukai [m [33m:當初黃衫軍起事 坦克開上街時 連泰皇出來也只敢打哈哈 [m 12/18 15:54
[1;31m→ [33mnixon [m [33m:軍方叛變也要看國王支不支持, 若國王渡假去就算叛變失敗 [m 12/18 15:59
[1;37m推 [33mCrazyfire [m [33m:推 其實泰國如果不是泰王夠威望的話 君主立憲制大概也會 [m 12/18 16:06
[1;31m→ [33mCrazyfire [m [33m:是"軍主"立憲了XD [m 12/18 16:06
[1;37m推 [33mwiniS [m [33m:搞不過就說人貪污，看來保守黨都差不多嘛 [m 12/18 16:09
[1;37m推 [33mckland [m [33m:其實是好文章 [m 12/18 16:55
[1;37m推 [33mpenisdabest [m [33m:雖然是好文章，但咱們中國人看了就反感。另中國 [m 12/18 17:24
[1;31m→ [33mpenisdabest [m [33m:移動等對中國人來說淺顯易懂的例子要考慮對台灣讀杲 [m 12/18 17:26
[1;31m→ [33mpenisdabest [m [33m:看的那另當別論 [m 12/18 17:26
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝