Re: [問卦] PTT都很仇富嗎?

作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] PTT都很仇富嗎?
時間: Tue Feb 21 10:08:38 2012


希望你只是在反串, 不然我替整個台灣感到悲哀

※ 引述《s910 (s910)》之銘言：
: ptt上一堆鳥學校學生跟一堆22k的失敗者
: 他們一年連30萬都拿不到看到有錢人當然就不爽
: 看到女生就說整天只想嫁給有錢人(別人可以給女生穩定生活,你呢?)

女生整天嚷著兩性平等, 說是男人可以的女人也可以,
那麼男人給女人穩定生活, 女人要給男人什麼?

你的發言正是典型的大男人沙文主義的典範。

然而, 某些男人做這樣的發言並不可悲, 因為這些男人是既得利益者;
可悲的是部分女生躲在這後面混吃騙喝, 殊不知消費的是自己的兩性地位。

: 看到好學校學生就一直認為是因為有錢才會唸書(別人用功念書自己再打電動)

在好學校好學生之前, 我們似乎忘記了好學生以外的東西:

曾雅妮可以打高爾夫打到世界第一, 但我敢說, 要不是他父母讓她打球,
而是像普羅大眾的父母那樣只知道逼小孩唸書,
她今天很可能就是個普通的私大畢業領22k。

就算是林書豪, 如果在台灣, 可能也只是學歷更好點, 月薪更高點,
但永遠不會成為什麼之光, 在世界舞台上發光發熱。

不管是酸人 "好學生" 的, 還是酸人 "酸人好學生" 的,
如果永遠只有 "好學生" 這個角度, 台灣就永遠沒有救。

: 看到出國留學的強者就要把他們規劃到用錢去買學歷(殊不知到一堆台清交GPA>3.8的強者)
: 只能說酸民就是現實生活失敗只能把成就建立在這邊

如果你有適合唸書的腦袋, 而在這唯有讀書高的社會拔得頭籌, 我恭喜你。
如果你可以跟收租過日子的阿媽要錢而爽爽過日子, 我也恭喜你。
如果你有富爸爸或是大靠山讓你盡情發展, 讓你不必充滿皺摺, 我還是恭喜你。

如果你試圖白手起家卻失敗, 我同情你。
如果你自憑雙手奮鬥努力而成功, 我讚嘆你。

但如果你在這不公不義的世界, 站在既得利益者的角度, 嘲笑那些弱勢者,
甚至盡其所能洗腦宣說你們只是不努力,

我鄙視唾棄你。

----

套句我弟的說法, 我是鍵盤左派。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.133
 [1;31m→  [33myulunyeh [m [33m:阿不就22k失敗者 還說一堆話                             [m 02/21 10:09
所以你領幾k?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (02/21 10:10)
 [1;37m推  [33mWahaha [m [33m:你的名子跟我好像..............                           [m 02/21 10:10
板上好像還有一位wahaha23也滿常活動的 XD
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (02/21 10:10)
 [1;31m→  [33myulunyeh [m [33m:18k                                                    [m 02/21 10:10
 [1;37m推  [33monehundred [m [33m:女生給男生的 光是身體和感情投入就夠了 養家甘她啥事.  [m 02/21 10:10
 [1;37m推  [33mflashgodie [m [33m:男生也有出身體和感情阿 難道女生沒爽到?               [m 02/21 10:11
 [1;37m推  [33msrs [m [33m:男的就不用投入身體跟感情 ?                                  [m 02/21 10:12
 [1;37m推  [33mmark89 [m [33m:不用悲哀不是只有台灣這樣 真正原因是政府財富重分配作太差  [m 02/21 10:12
 [1;37m推  [33mWahaha [m [33m:再幫你補一次血    聖光術 !!        磅!                   [m 02/21 10:12
 [1;37m推  [33mfeliz5566 [m [33m:沒辦法要馬承認自己的幸運 不然就把其他人都說成廢物     [m 02/21 10:12
 [1;37m推  [33mfoolpig1234 [m [33m:樓上 一百 大大說話不公道                            [m 02/21 10:12
 [1;31m→  [33mNuaaukw [m [33m:唉唷...這篇怎麼還在戰啊...啊我就仇富也沒有哪裡不對啊    [m 02/21 10:12
 [1;37m推  [33mHomepage [m [33m:又沒有損血 補辛酸的嗎？                                [m 02/21 10:13
 [1;37m推  [33mroea68roea68 [m [33m:你的第一段不是說你錯 不過現在幾乎全世界都這樣      [m 02/21 10:13
 [1;31m→  [33mroea68roea68 [m [33m:就算母系社會也是反過來而已 要真正平權太理想化      [m 02/21 10:13
 [1;31m→  [33mppmz [m [33m:只能同意一半,人選擇伴侶時會選擇有利伴侶是天性              [m 02/21 10:14
 [1;37m推  [33mDeathTemp [m [33m:台灣就是有人迫不及待的對貧窮汙名化                    [m 02/21 10:14
 [1;31m→  [33mppmz [m [33m:這不能說就是在消費兩性地位,若女性完全不努力不工作          [m 02/21 10:14
 [1;37m推  [33mCETOR [m [33m:曾應該不會私大畢業而已，他的專注力跟恆心應該也可以上一流  [m 02/21 10:15
 [1;31m→  [33mppmz [m [33m:只想嫁有錢人,這才是在消費兩性地位                          [m 02/21 10:15
 [1;31m→  [33mCETOR [m [33m:大學，而他身家會去拿22k也有點扯。                         [m 02/21 10:16
 [1;31m→  [33mppmz [m [33m:然而實情是,即使很努力工作,有地位的女性,還是會挑選有利伴侶  [m 02/21 10:16
 [1;31m→  [33mCETOR [m [33m:不過哪位老兄最大的問題在於太相信網路言語了。              [m 02/21 10:18
 [1;31m→  [33mCETOR [m [33m:基本上網路言語99.99％都不是值得認真的。包含這句           [m 02/21 10:18
 [1;31m噓  [33mHambowbow [m [33m:所以勒?                                               [m 02/21 10:18
你說勒?
 [1;37m推  [33mnoabstersion [m [33m:寫得很好,給個推                                    [m 02/21 10:19
 [1;37m推  [33mMarty [m [33m:曾亞妮即使不打球 也不會22K 他家光漏稅就漏了好幾億         [m 02/21 10:19
我是沒有研究過他的家庭背景 但顯然的 打高爾夫就是他的天份
如果他不打球 那麼也很難像現在這樣發光發熱 也許不會領22k
但也就只是一個平凡的人機率 非常高

我們的社會不知道已經埋沒掉多少曾雅妮 林書豪...
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (02/21 10:22)
 [1;31m噓  [33mflyiii [m [33m:oh ? 所以呢 ? 實際上就是供需原則阿..                     [m 02/21 10:22
 [1;31m噓  [33mshahe [m [33m:喔                                                        [m 02/21 10:23
 [1;37m推  [33mflashgodie [m [33m:嗯~                                                  [m 02/21 10:24
 [1;37m推  [33mMarty [m [33m:林書豪的籃球比較恰當 曾打的高爾夫是貴族運動 不論哪一國    [m 02/21 10:26
 [1;37m推  [33mserialhon [m [33m:不止仇富啊 還仇天龍人                                 [m 02/21 10:30
 [1;37m推  [33mheyhey309 [m [33m:強...打的人家只會所以咧跟恩..ㄎㄎ.乖乖去吃爸媽奶水    [m 02/21 10:31
 [1;31m→  [33mheyhey309 [m [33m:弱就不要在這裡推廢話                                  [m 02/21 10:31
 [1;37m推  [33met310 [m [33m:又在那邊每個人都可能是愛因斯坦跟畢卡索了                  [m 02/21 10:33
 [1;37m推  [33msamcool [m [33m:推鍵盤左派XDDDDD                                        [m 02/21 10:34
 [1;37m推  [33mstevo8968 [m [33m:富人只知道世上有窮人卻不了解窮人為什麼窮 這才是悲哀   [m 02/21 10:37
 [1;31m噓  [33mact7682 [m [33m:你忽略了更重要的一點，如果極端努力卻不能得到更多        [m 02/21 10:38
 [1;31m→  [33mact7682 [m [33m:那麼窮人連翻身的機會都沒有                              [m 02/21 10:38
 [1;31m→  [33mheyhey309 [m [33m:他講的是既得利益者跟社會不公.沒人有資格批評努力成功   [m 02/21 10:41
 [1;31m噓  [33mgn0481914 [m [33m:林書豪是哈佛....在台灣學力要怎樣更高點?               [m 02/21 10:43
 [1;31m噓  [33mact7682 [m [33m:這串討論的開始，是在講醫生的高工時高風險低報酬          [m 02/21 10:48
 [1;31m噓  [33mppfm00 [m [33m:很弱的論點   加油...好嗎?                                [m 02/21 10:49
 [1;31m→  [33mact7682 [m [33m:就我所知就有不少人是揹著學貸、一路打工爬過來的          [m 02/21 10:49
 [1;31m→  [33mact7682 [m [33m:把醫生和既得利益者做連結並不妥當，也是汙名              [m 02/21 10:50
 [1;31m噓  [33mtony11150 [m [33m:所以呢?一個弱勢學生拚命努力考到好學校也是既得利益者?  [m 02/21 10:50
所以是哪個弱勢學生拼命努力考到好學校
然後在這邊酸 "酸22K"?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (02/21 10:58)
 [1;37m推  [33mobov [m [33m:日行一善兒    我給你鄙視兒                                 [m 02/21 10:58