標題: Re: [問卦] 為什麼李茂生教授會黑掉?
時間: Sun Feb 15 02:34:25 2015
※ 引述《luna07007 (真的胖了)》之銘言：
: 在學運的時候 李教授的臉書發言常常很受鄉民愛戴
: 那時候李教授給人的感覺
: 雖然是台大法律的教授 卻跟學生或是年輕人很貼近
: 想法也非常的清流
: 也很支持學運的想法
: 常常譴責時下政治人物
: 為什麼現在他的發言常常被鄉民噓爆?
: 中間發生了什麼事??
柯文哲說過：
是我迎合年輕人的路線，
而不是我登高一呼，年輕人就跟著我走。
當我路線不對，年輕人就會馬上離我而去。
現在李教授整天在fb為反而反，
然後一篇文看下來感覺邏輯就是哪裡怪怪的。
你要年輕人怎麼捧你？
翟本喬說：
他只是不喜歡被人當白痴。
如果今天李教授反柯說得出道理。
還會黑成這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.140.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
[1;31m→ [33mskeric [m [33m: ㄎㄧ尢 [m 02/15 02:34
[1;37m推 [33mdodo6 [m [33m: 空難時還在為反而反 [m 02/15 02:35
[1;37m推 [33mwht810090 [m [33m: 當然不會 [m 02/15 02:35
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 明明是兩市市府幾個人共同商議決定拆水門好加快重機具 [m 02/15 02:35
[1;37m推 [33mQoo20811 [m [33m: 早說念文組的邏輯都很爛 只會自以為反串 哈哈海水退了這 [m 02/15 02:36
就像柯說不結婚的人竟然有1/3，這是國安危機。
結果教授不是去找不結婚的原因。
而是酸那就立法不結婚就有罪啊。
這就是為反而反。
空難的時候，鄧是現場最高指揮官，
但教授竟然認為新北市副市長有權一通電話拆掉台北市水門。
這就是為反而反。
看到新聞畫面，於是自己就定位這就是霸氣。
他有看到打電話前的各種協調討論嗎？
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:38:29
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 進入現場增援的速度 卻講得好像只是某侯副市長一人拍板 [m 02/15 02:36
[1;31m→ [33mQoo20811 [m [33m: 些老頭一個一個沒穿褲子的糗樣被大家看見 頗ㄏ [m 02/15 02:36
[1;37m推 [33myourdaddy [m [33m: 老了 有點悽涼 [m 02/15 02:37
[1;31m→ [33mShauter [m [33m: 酸侯是應該的，那是媒體來亂的 [m 02/15 02:37
[1;37m推 [33mdodo6 [m [33m: 就權責搞不清楚 台北市水門當然要北市長官下令去拆 [m 02/15 02:37
[1;31m→ [33mdodo6 [m [33m: 朱立倫也很清楚 [m 02/15 02:38
[1;31m→ [33mShauter [m [33m: 侯就是馬英九以前的歐晉德用法 [m 02/15 02:38
[1;37m推 [33mvicklin [m [33m: ....酸民說法律系教授邏輯爛還真的都超有說服力 [m 02/15 02:40
別人我不知道，
但我可沒說他邏輯爛。
我只說他想說服我的文字邏輯不好。
但，也許他是故意的。他搞不好心裡也知道這是詭辯。
只是他低估了鄉民的智商也說不定。
我可沒說他邏輯爛喔。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:41:58
[1;37m推 [33msilencedance [m [33m: 扯到政治 高材生沒有邏輯的事情可多的哩 看看口交臉 [m 02/15 02:41
[1;37m推 [33mabc06 [m [33m: 蔡正元學歷也不錯 可是文筆很LOW耶 像小學生 [m 02/15 02:43
[1;37m推 [33mwht810090 [m [33m: 祭止兀那種文筆跟思維會讓我覺得他學歷是__來的 [m 02/15 02:43
[1;37m推 [33mdodo6 [m [33m: 他遇到柯P會失去理性.... [m 02/15 02:44
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 拜託不要對特定學系過度神話好嗎 想想教哲學的那位 [m 02/15 02:45
[1;31m→ [33mdodo6 [m [33m: 我覺得柯P做的事 或說的話他都很想酸 [m 02/15 02:46
[1;37m推 [33mvicklin [m [33m: 說真的 他離黑掉 還早 反而是一堆鄉民沒學養.. [m 02/15 02:46
這要看你是指哪方面黑掉啊。
學術界？還是PTT？FB？
專業領域要黑掉可能沒這麼快。
網路上有沒有圈圈越來越小的感覺，
其實滿明顯的......
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:48:59
[1;37m推 [33mraiz [m [33m: 他就EQ不高....最近的發言真的就是詭辯,類比失當 [m 02/15 02:49
[1;31m噓 [33mbyon1009 [m [33m: 1/3不結婚是國安危機 立法禁止不結婚不就臺灣太平 [m 02/15 02:49
人家也許是收入不高，或是買不起房子才不結婚啊。
收入低或是房價高，是不是國安危機？當然是啊。
你強制人家結婚，收入就會變高嗎？
這就是詭辯。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:51:29
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 可是不結婚本來就是個人自由 難道這麼酸你邏輯跟不上? [m 02/15 02:51
[1;37m推 [33mwht810090 [m [33m: 當然不可能立法禁止不結婚 但是不是該有一個比較好的社 [m 02/15 02:51
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 會環境讓想結想生的人可以有比較好的各種條件支撐 [m 02/15 02:51
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 收入不高買不起房子跟登記結婚有正相關？ [m 02/15 02:52
當然有啊，你在講廢話嗎= =
[1;37m推 [33msilentence [m [33m: 沒那麼複雜啦 你把它當作反串文看就很合理了 [m 02/15 02:52
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 從薪資收入到托育到教育等等的 [m 02/15 02:52
[1;37m推 [33mgodnessman [m [33m: 柯通常就只是依據現有的事實講出評論 [m 02/15 02:52
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:53:00
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 而且長期少子化也確實會為醫療社福乃至於國家財政帶來 [m 02/15 02:53
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 有一些人就是不想結婚 跟社會經濟無關 可是把這當作國安 [m 02/15 02:53
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 問題是不合理的 [m 02/15 02:53
就是不想結婚的當然不會造成國安危機啊。
所以柯文哲又沒說不准人家單身。
他是說超過30%不正常。
你根本就在鑽牛角尖。放大莫名其妙的點。
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 不利影響啊 這有問題嗎 [m 02/15 02:53
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:54:46
[1;37m推 [33mloki94y [m [33m: 還真的有人認真看這些廢文 就一個柯黑而已 認真就輸了 [m 02/15 02:53
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m: 發覺有人是活在象牙塔嗎? [m 02/15 02:54
[1;31m→ [33mwht810090 [m [33m: 抱歉 那看來我是輸得徹徹底底 [m 02/15 02:54
[1;31m→ [33mnakayamayyt [m [33m: 數量太多了就是國安問題 [m 02/15 02:54
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 就像你也說收入不高買不起房子是問題 但這是社會結構的 [m 02/15 02:55
[1;31m→ [33mbyon1009 [m [33m: 問題 不完全跟結婚與否相關 [m 02/15 02:55
所以你說柯要怎麼講？
奇怪，他參加一個叫做「幸福大聯盟」的活動，
不講結婚是要講什麼？
要上台講房價太高、少子化、物價高漲嗎？
這些都是因，果還不是結婚。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:56:49
[1;37m推 [33msilentence [m [33m: 這得先釐清到底這是迫於生活還是出於自願不結婚了 [m 02/15 02:55
[1;31m→ [33msilentence [m [33m: 如果是迫於生活壓力 這社會就有更大的問題存在了 [m 02/15 02:56
[1;31m→ [33mO0OO [m [33m: 科P這句話本來就有問題 你該思考的是為什麼一定要結婚 [m 02/15 02:56
有人說一定要嗎？
柯文哲有說嗎？
他說超過30%不合理，有說要降到0%嗎？
我倒是看到李教授有說，他想立法降到0%。
你應該去反李，不是反柯。
[1;31m→ [33mgodnessman [m [33m: 他就是擺明的實務派 一堆理想派的會眼紅他當然不意外 [m 02/15 02:56
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 結不了婚根不想結婚是兩件事 [m 02/15 02:56
[1;37m推 [33mwht810090 [m [33m: 手頭上沒有比較可昭公信的研究與數據 很難達到一槌定音 [m 02/15 02:56
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 02:57:56
[1;31m→ [33mShauter [m [33m: 理想派? 李茂生他都有下去改革.......別亂嘴 [m 02/15 02:57
[1;31m→ [33mShauter [m [33m: 獄政、司法他絕對都有耕耘 [m 02/15 02:57
[1;37m推 [33mLOVEMS [m [33m: #1Ktuxrxy 其實我真的不太懂 拿香菸去救援K他命的意義 [m 02/15 02:58
[1;37m推 [33mLOVEMS [m [33m: 李教授對K他命列為二級有這麼不滿嗎? [m 02/15 03:01
[1;37m推 [33mlalasnow [m [33m: 說女人製造國安危機 當然欠戰阿 [m 02/15 03:01
[1;31m噓 [33mbyon1009 [m [33m: 對 我鑽牛角尖 再禮尚往來 跟你這種認真是我的失敗 [m 02/15 03:01
本來就鑽牛角尖，無限上綱啊= =
正相關的東西，柯也沒說要降到0%。
是有什麼不妥？
沒人說不結婚是犯罪，也沒把他妖魔化。
怎麼你們自動把不結婚妖魔化了，再來質疑柯？
[1;37m推 [33mdodo6 [m [33m: 為反而反再一實例... [m 02/15 03:01
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:03:02
[1;31m→ [33mdodo6 [m [33m: 香菸拿來救援K他命... [m 02/15 03:02
[1;37m推 [33mlalasnow [m [33m: 不結婚=國安危機 還叫做沒妖魔化喔 ? [m 02/15 03:03
不結婚 [1;33m超過30% [m。
[1;37m推 [33mO0OO [m [33m: 對阿 為什麼不合理呢 ? 為什麼一定要結婚呢? [m 02/15 03:04
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:04:33
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 結不結婚是自由 你怎不問為什麼不結婚=國安危機 [m 02/15 03:04
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 柯文哲有說女性! 你別逃避事實了 [m 02/15 03:04
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 超過30趴為何不合理阿XD [m 02/15 03:05
你們倒是說說，超過30%的原因為何啊。
正常國家也會有不想結婚的女性啊。
為何台灣特別高？
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:05:54
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 那男生要幾趴 [m 02/15 03:05
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 想要用理性戰 就不要不拿事實 [m 02/15 03:05
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 怎麼對女性這麼敏感 30%女性沒結婚不就幾乎等於30%男性沒 [m 02/15 03:05
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 結婚? [m 02/15 03:06
我也在想這個問題。
有些人看到「女」字就會自動連結到歧視是怎麼回事。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:06:52
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 是柯文哲自己拿性別說嘴 不是誰敏感問題 [m 02/15 03:06
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 樓上不一定喔 男生有外籍對像阿 [m 02/15 03:06
[1;37m推 [33mcapsspac [m [33m: 台灣特別高?? 真的嗎?? 是有與外國比較的統計資料嗎?? [m 02/15 03:07
我常常出差去中國跟日本。
統計資料我沒有。
但比我們有錢的跟比我們窮的地方，結婚率都大勝台灣啊。
你說原因為何？
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:08:21
[1;31m→ [33mraiz [m [33m: 樓上,女生就沒嫁外國人喔...? [m 02/15 03:07
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 那女性是沒有外籍對象? [m 02/15 03:07
[1;37m推 [33mSlimeKnight [m [33m: 其實柯文哲講的更多 明明是在講那些導致不結婚的原因 [m 02/15 03:07
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 柯文哲自己挑性別來講 我是有在扯歧視喔? [m 02/15 03:08
[1;31m→ [33mSlimeKnight [m [33m: 是很大的問題是國安危機 被斷章取義就變得很詭異 [m 02/15 03:08
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 真的那樣想怎麼不講超過30趴台灣人沒結婚? [m 02/15 03:08
你是在抓語病嗎？
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 原PO你可以再扯一點 [m 02/15 03:08
呵呵，你說扯就扯囉。
[1;37m推 [33mloki94y [m [33m: 不用對一個柯黑寫的廢文那麼認真吧 讓他自己在FB爽就好 [m 02/15 03:08
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:09:19
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 女生 外籍結婚對像嗎......男女比差太多在講下去. [m 02/15 03:08
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 嗯嗯 "柯文哲"+"女"="歧視" [m 02/15 03:09
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 所以你拿不出實證 而只是"我覺得"或"印象中"而已囉.. [m 02/15 03:09
你可以拿出實證反駁我啊。
我沒有實證，對。
但你也沒有，你怎麼也好大聲？
另外，我沒實證，但新聞也這樣說啊。
我延伸柯文哲的前提接下去，何錯之有？
[1;37m推 [33mddabc1234 [m [33m: 不結婚也有屬於不敢結婚的 沒錢沒辦法一起共組家庭 更 [m 02/15 03:09
[1;37m推 [33mjas78901 [m [33m: 馬上看到有人崩潰跑了 ㄎㄎ [m 02/15 03:09
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:10:26
[1;31m→ [33mddabc1234 [m [33m: 別提生孩子了 少子化造成未來社會人口下降 這會不會影 [m 02/15 03:10
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 其實真正引起社會不安定 應該是經濟安全吧 [m 02/15 03:10
你也知道是經濟啊。
那就問為什麼李教授要著墨在結婚啊。
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 怎麼不質疑柯文哲挑女性說嘴?????? 話又不是我我笑死了 [m 02/15 03:10
[1;31m→ [33mddabc1234 [m [33m: 響到國家 [m 02/15 03:10
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:11:39
[1;37m推 [33mdaniel1344 [m [33m: 抓語病?我在探求柯P的真意阿 你難道不是? [m 02/15 03:11
女不結婚跟台灣人不結婚，原來對你來說影響這麼大，失敬失敬。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:12:20
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 柯文哲拿女性說嘴 我講事實你就貼我歧視標籤??? [m 02/15 03:11
大部分結婚都是男女的事。
目前也不能同性結婚。
奇怪，講不講女對你來說影響這麼大。這樣就叫歧視？
真是失敬喔。
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 30趴女性沒結婚=30趴男性沒結婚 不也這篇推文猜測的? [m 02/15 03:11
[1;31m→ [33msoftpeople [m [33m: 不過我倒是不樂見大家覺得一個人說錯一句話 就認為 [m 02/15 03:12
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:13:04
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 邏輯倒是很清楚嘛 [m 02/15 03:12
[1;31m→ [33msoftpeople [m [33m: 他說的其他話也變得沒有價值 [m 02/15 03:12
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 所以我是有講歧視嗎 [m 02/15 03:13
不然你可以解釋一下，你著墨在「女」字的意義在哪啊。
我給你機會平反啊。
不要讓我覺得你在詭辯喔。
來平反吧。
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m: 你也知道自己邏輯不清楚 那還有點救 [m 02/15 03:13
[1;31m→ [33msoftpeople [m [33m: 這樣很可惜 只能說大家要訓練自己 相信自己選擇要聽的 [m 02/15 03:13
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:14:13
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 這事不覺得柯有說錯什話 真說錯..媒體會放過他嗎 [m 02/15 03:13
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 我拿出事實 你說我貼柯文哲歧視標籤是怎樣? [m 02/15 03:13
[1;37m推 [33mcapsspac [m [33m: 你不覺得 你自己的論點 應該要靠自己拿出證據嗎? [m 02/15 03:14
我在這講我的經驗談，
加上30%這麼誇張的數字，你都要我拿出其他國家低的證據。
你這麼有把握，你可以拿出來打我臉啊。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:15:10
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 不然你再戰柯文哲女性是在戰什麼 他有單純只認為是女性的 [m 02/15 03:15
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 貼我說柯文哲歧視標籤是你耶 我快笑死了 [m 02/15 03:15
欸，別顧著笑。
我給你機會平反。你只笑？
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 問題? [m 02/15 03:15
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:15:36
[1;31m→ [33mdaniel1344 [m [33m: 著墨在女 不就今天柯P只講女性 XD [m 02/15 03:15
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 他拿特定性別說嘴我拿出事實不可以? [m 02/15 03:15
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 再問一次 "外國結婚率都大勝台灣"這數據從哪裡來的?? [m 02/15 03:15
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 自己心中有歧視 講別人 [m 02/15 03:16
所以我歧視什麼啊？
我看不懂這句話哪裡有問題。
你們覺得有問題，我給你機會平反啊。
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 我很想知道相關的統計資料欸 麻煩你拿出來囉XD [m 02/15 03:16
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:17:26
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 快點啦 我在等你找證據說30%女性不結婚是女性的問題 [m 02/15 03:17
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 還原事實 貼我說柯文哲歧視標籤 [m 02/15 03:17
加油噓，把我這篇噓到XX喔。
你是惱羞嗎？
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:18:01
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 沒看到確實的證據 你的說法很難說服我啊!! [m 02/15 03:17
[1;31m→ [33mcapsspac [m [33m: 至於很多女性不結婚 與社會安定的關聯性 又是另個問題啦 [m 02/15 03:18
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 有些人看到「女」字就會自動連結到歧視是怎麼回事。 [m 02/15 03:18
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 這句話不是你說的喔? [m 02/15 03:18
對呀，你認為我誤會你了。
你可以告訴我那你的意思是什麼啊。
不要不敢平反啊。
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 請問我是有講誰歧視嗎 [m 02/15 03:19
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:19:28
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 貼人標籤還不承認 哀 [m 02/15 03:19
[1;37m推 [33mLOVEMS [m [33m: #1KoDLNDy 這也是一個問題 雖然跟你們要戰的東西關係不大 [m 02/15 03:19
[1;37m推 [33mhihi29 [m [33m: 別岔題啊 我在等你找證據說30%女性不結婚是女性的問題 [m 02/15 03:19
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 柯文哲挑特別性別又說國安危機 這沒問題???? [m 02/15 03:20
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 所以有事就挑男性又說國安危機也是對的喔? [m 02/15 03:20
[1;37m推 [33mseemoon2000 [m [33m: 推文到底在幹嘛 都沒再回答問題啊 都在跳針 [m 02/15 03:21
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 有事就挑男性又說國安危機也是對的嗎? 你敢回答嗎 [m 02/15 03:21
本來就一男加一女。
哪裡有問題啊？
男或女+國安危機都沒問題啊。
[1;37m推 [33mHornyDragon [m [33m: 今天一個人說「超過30%的學童有蛀牙是不正常的。」 [m 02/15 03:21
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:21:54
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: http://sowf.moi.gov.tw/stat/
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 你在鬼打牆喔 現在同性是可以結婚? [m 02/15 03:21
[1;31m→ [33mddabc1234 [m [33m: 30%男性不結婚 你能想到是什麼..啊不都肥宅嗎... [m 02/15 03:21
[1;31m→ [33mHornyDragon [m [33m: 另一個人酸「啊那立法禁止蛀牙好了，你開心沒？」 [m 02/15 03:21
[1;31m→ [33mHornyDragon [m [33m: 你會覺得誰才是白痴的那個？ [m 02/15 03:21
[1;31m→ [33mhihi29 [m [33m: 說男性30%不結婚是國安問題 也是對的啊 我為什麼不敢答? [m 02/15 03:22
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 有事就挑男性又說國安危機也是對的喔 阿不就好棒棒 [m 02/15 03:22
哪裡有問題？
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:22:44
[1;37m推 [33miqnine [m [33m: 他到底在說什麼啊 語無倫次= = [m 02/15 03:23
[1;31m→ [33mHornyDragon [m [33m: 我跟你說，不要跟邏輯有問題的人打架 [m 02/15 03:23
[1;31m→ [33mHornyDragon [m [33m: 他們會把你拖到同一個沒有邏輯的層次 [m 02/15 03:23
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 挑特定性別怎麼也是對??? 小孩又不限結婚 [m 02/15 03:23
[1;37m推 [33mseemoon2000 [m [33m: 真的看不懂再回甚麼 問A答B 回答了就假裝嘲諷??? [m 02/15 03:23
[1;31m→ [33mHornyDragon [m [33m: 然後用他們在那個等級的豐富經打倒你。 [m 02/15 03:23
[1;31m噓 [33mlalasnow [m [33m: 今天可以試管 領養 一堆方式 挑特定性別當然不對阿 [m 02/15 03:24
你講的是小孩。
有人說今天問題只有少子化嗎？
沒有吧。
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:24:39
[1;37m推 [33mkazushige [m [33m: 補血 [m 02/15 03:24
[1;37m推 [33mchang505 [m [33m: 講話有道理，但是這篇流於亂戰了 [m 02/15 03:25
[1;37m推 [33mjschenlemn [m [33m: http://tinyurl.com/qas7eym [m 02/15 03:25
[1;37m推 [33mwsx1678904 [m [33m: 建議原po不用回了 跳針只會跳到無限循環 [m 02/15 03:25
[1;31m→ [33mlalasnow [m [33m: 你跳入1男1女違背現實的限定條件 是對在哪 [m 02/15 03:25
因為......台灣目前同性無法結婚。謝謝。
[1;37m推 [33miqnine [m [33m: 不用理他 他錯亂了 [m 02/15 03:25
※ 編輯: opthr1215 (118.166.140.229), 02/15/2015 03:25:36
[1;37m推 [33mseemoon2000 [m [33m: 一直在那跳來跳去而已 我還以為是認真的推文 [m 02/15 03:25
[1;31m→ [33mkazushige [m [33m: 原PO你不用理他了真的 [m 02/15 03:25
[1;31m→ [33mchang505 [m [33m: 這篇也太多人自曝自己邏輯差了... [m 02/15 03:25
[1;37m推 [33msilencedance [m [33m: 老實說 把女性換成男性有哪裡不對嗎? [m 02/15 03:26
[1;37m推 [33mLeeLaa [m [33m: 認同 [m 02/15 03:26
[1;37m推 [33mseason002 [m [33m: 路過，可是原PO有說服到我，lalasnow搞錯重點 [m 02/15 03:26
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 原PO你可以忽略某ID了 [m 02/15 03:26
[1;31m→ [33msilencedance [m [33m: 何況問題的重點根本不是男女吧 [m 02/15 03:27
[1;31m→ [33msilencedance [m [33m: 就事論事 李教授這種文有討論問題核心以及嘗試解決? [m 02/15 03:29
[1;37m推 [33mchang505 [m [33m: 就只是嘴砲阿 為酸而酸 相當沒有水準 [m 02/15 03:30
[1;37m推 [33mseemoon2000 [m [33m: 其實李教授只要說得對 鄉民也會支持阿 只有9.2針對他 [m 02/15 03:30
[1;31m→ [33msilencedance [m [33m: 老實說這種文比餅魚派的還差 [m 02/15 03:31
[1;31m→ [33msilencedance [m [33m: 法律相關的文 李教授很多都寫得很好 長知識 [m 02/15 03:32
[1;31m→ [33maa01081008tw [m [33m: 有些ID也是會看風向的 知道材火燒不起來就不會玩了 [m 02/15 03:32
[1;37m推 [33mtyifgee [m [33m: 看不下去某人 補血 [m 02/15 03:32
[1;31m→ [33msilencedance [m [33m: 但是這種文也只是在拖累他的文章品質而已 [m 02/15 03:33
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: 根據內政部的統計資料 15歲以上女性未婚比率有31.46% [m 02/15 03:33
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: 男性則是較高的38.07% [m 02/15 03:34
[1;37m推 [33msilentence [m [33m: 15歲以上... (疑? [m 02/15 03:35
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: 這是102年的 至於柯P為何會說女性而非男性我不清楚 [m 02/15 03:36
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: 可能是只有看到女性的資料吧(? [m 02/15 03:37
[1;31m→ [33mtrohlens [m [33m: http://sowf.moi.gov.tw/stat/
[1;37m推 [33mKhadgar [m [33m: 還有一點,因為柯P夠白目,所以當酸柯的人酸的白目... [m 02/15 03:38
[1;31m→ [33mKhadgar [m [33m: 那個反饋會更強烈... [m 02/15 03:39
[1;37m推 [33mblueeyes3000 [m [33m: 補血 看人崩潰真好玩 [m 02/15 03:41
[1;37m推 [33menterbenson [m [33m: 來，雞排買好了 [m 02/15 03:43
[1;37m推 [33mpdh2230 [m [33m: 幫補血 黑掉就黑掉 一堆人護航也改變不了這個事實 [m 02/15 03:44
[1;37m推 [33menterbenson [m [33m: 認真 我覺得李教授很多時候 都只在反串而已XD [m 02/15 03:45
[1;37m推 [33mpeggyhao [m [33m: 推你 [m 02/15 03:45
[1;37m推 [33mJameshunter [m [33m: 推 [m 02/15 03:48
[1;31m→ [33mAtvancia [m [33m: 他搞不好只是在驗證柯P那句話的真實性 大家盲目與否 [m 02/15 03:50
[1;37m推 [33mkomica5566 [m [33m: 一男一女很難懂嗎www [m 02/15 03:50
[1;37m推 [33mBluebear [m [33m: 同意 [m 02/15 03:53
[1;37m推 [33matget [m [33m: 網軍好煩 [m 02/15 03:56
[1;37m推 [33mterrychin963 [m [33m: 推文各種崩潰 噓一些莫名奇妙的點 [m 02/15 03:57
[1;37m推 [33mJerry3732 [m [33m: 補血 [m 02/15 03:59
[1;37m推 [33msw72 [m [33m: 是鄉民等級太低，看不懂李教授發文的涵義吧XD [m 02/15 04:03
[1;37m推 [33mallen7976 [m [33m: 推文超跳針 有笑有推 [m 02/15 04:04
[1;37m推 [33mIvogore [m [33m: 跳針推文不就是小禮貌生嗎你認真什麼啦哈哈 [m 02/15 04:13
[1;37m推 [33mNgJovi [m [33m: 老頭眼紅吧 [m 02/15 04:16
[1;37m推 [33msemind [m [33m: 我覺得柯Ｐ只要把30歲改成35歲就沒問題了 [m 02/15 04:19
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 因為35歲是一個生育期的關鍵年齡，說30的確有點歧視 [m 02/15 04:20
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 男人的生育關鍵期我忘了是多少，假設是45好了 [m 02/15 04:22
[1;37m推 [33mnfchu [m [33m: [m 02/15 04:22
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 那就要看看45以上未婚的男性是不是高於30%，若有也是歧視 [m 02/15 04:22
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 因為兩者都有責任，卻只提女生不嫁，不提男生不娶 [m 02/15 04:23
[1;31m噓 [33mdebaucher [m [33m: 噓lalasnow跳針神邏輯還連噓 很煩 [m 02/15 04:31
[1;37m推 [33mkazeki [m [33m: 已經很久不想看李茂生了 還沒崩潰完 [m 02/15 04:48
[1;37m推 [33mwmtsung [m [33m: 一堆推文跳針秀下限的.... [m 02/15 04:58
[1;37m推 [33mceline1234 [m [33m: 為反而反太明顯，這種言論還支持得下去的人只是被他 [m 02/15 05:36
[1;31m→ [33mceline1234 [m [33m: 當笨蛋吧 [m 02/15 05:36
[1;37m推 [33mdasos [m [33m: 資深教授被拍馬屁習慣了 自我感覺很良好的 [m 02/15 05:48
[1;37m推 [33mCO2 [m [33m: 這篇很有趣啊 怎會有人聽不懂? [m 02/15 05:49
[1;37m推 [33mdictons [m [33m: 推 [m 02/15 05:49
[1;37m推 [33mdtlove17 [m [33m: 可能只是個統稱 不結婚→少子化→扶養比→國安危機吧 [m 02/15 05:56
[1;37m推 [33mrnazo [m [33m: 推，原po辛苦了 [m 02/15 05:59
[1;37m推 [33mrobkoby [m [33m: 推原po [m 02/15 06:01
[1;37m推 [33mlu4ever [m [33m: 沒錢不敢結婚的人很多… [m 02/15 06:28
[1;37m推 [33mWTF55665566 [m [33m: By說的絕對是少數 台灣生育率低成這樣 經濟因素比較 [m 02/15 06:46
[1;31m→ [33mWTF55665566 [m [33m: 大 [m 02/15 06:46
[1;37m推 [33mwac08 [m [33m: 原PO還真累,一直打跳針蛆的臉,辛苦了 [m 02/15 06:54
[1;37m推 [33mxil [m [33m: 幫補血啦 [m 02/15 07:10
[1;37m推 [33mkauti [m [33m: 補血先 跳針王中離了喔 啊不是很會 是在躲什麼 出張嘴? [m 02/15 07:20
[1;37m推 [33mhoshiru [m [33m: 覺得原po很了不起給推 [m 02/15 07:34
[1;37m推 [33mMoratti [m [33m: 推原PO真有耐心 一堆人跳針 [m 02/15 07:44
[1;37m推 [33mMoratti [m [33m: 應該說未婚男女 會比較好 只說女性會被認為歧視 [m 02/15 07:49
[1;37m推 [33mtsubasawolfy [m [33m: 靠。我還以在看海龜湯咧XD [m 02/15 07:54
[1;37m推 [33mmjonask [m [33m: 我是覺得有這樣肯酸的可以當防腐劑啦 讓執政者害怕跟煩是 [m 02/15 07:57
[1;37m推 [33mleo911344 [m [33m: 幫補 [m 02/15 07:59
[1;37m推 [33mm4tl6 [m [33m: 為什麼會不想結婚?難道是從小就決定的志向?柯p並沒有說錯 [m 02/15 08:01
[1;31m→ [33mttykimo [m [33m: 推原po 真的很有耐心 [m 02/15 08:01
[1;37m推 [33mm6990400 [m [33m: 蛆蛆網軍崩潰中！ [m 02/15 08:02
[1;37m推 [33mkakubooksafe [m [33m: 幫補血 [m 02/15 08:02
[1;31m噓 [33mregeirk [m [33m: 我覺得李茂生有道理 [m 02/15 08:05
[1;37m推 [33mss1130 [m [33m: [m 02/15 08:06
[1;37m推 [33mlucky96plokm [m [33m: 好多人崩潰，看了好好笑XD [m 02/15 08:07
[1;37m推 [33mwindersword [m [33m: 就是假裝住在中壢的李姓客官老人而已啊 [m 02/15 08:08
[1;37m推 [33mlwsun [m [33m: 原po辛苦了，推文各種跳針 [m 02/15 08:10
[1;37m推 [33msosyyy [m [33m: [m 02/15 08:13
[1;37m推 [33mregeirk [m [33m: 原po羅吉令人搖頭 [m 02/15 08:15
[1;37m推 [33msaosinsaosin [m [33m: 一堆沒穿褲子XD [m 02/15 08:19
[1;37m推 [33myao19891229 [m [33m: 初級治癒術～* [m 02/15 08:20
[1;37m推 [33mjia106 [m [33m: 是我遇到這種跳針跳不停的早就抓狂了 [m 02/15 08:25
[1;37m推 [33mbrella [m [33m: 推文跳針的大概大腦都還在老母的子宮裡 [m 02/15 08:28
[1;37m推 [33mray8082 [m [33m: 好多人崩潰 [m 02/15 08:33
[1;37m推 [33mDarrenKuo [m [33m: 推 [m 02/15 08:33
[1;37m推 [33mmaybecry [m [33m: 中肯 [m 02/15 08:38
[1;37m推 [33mseths [m [33m: =.=我也看不懂推文的在說什麼道理XD [m 02/15 08:42
[1;37m推 [33malen3568184 [m [33m: 圍觀崩潰噓文啊 [m 02/15 08:42
[1;37m推 [33mhappinessum [m [33m: 9.2崩潰實況中~~ [m 02/15 08:46
[1;37m推 [33mlegendd [m [33m: 原po辛苦了 跟這麼多的詭辯邏輯王戰鬥 [m 02/15 08:50
[1;31m噓 [33mfutri752 [m [33m: 純噓五樓 [m 02/15 08:51
[1;37m推 [33mCILOHAKROW [m [33m: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD [m 02/15 08:53
[1;37m推 [33mdg9017 [m [33m: 推 [m 02/15 08:57
[1;37m推 [33mlianhua [m [33m: 實境崩潰秀 [m 02/15 08:57
[1;37m推 [33mdkchronos [m [33m: 一堆人沒結婚=一堆人沒生小孩=高齡化社會=國安危機 [m 02/15 08:57
[1;31m→ [33mdkchronos [m [33m: 為啥上面一堆人跳針看不懂這個議題，還在扯要立法 [m 02/15 08:58
[1;37m推 [33mserval623 [m [33m: 不錯喔 戰力十足 我喜歡 [m 02/15 08:59
[1;31m→ [33mserval623 [m [33m: 跟那些挺劫獄黑道，跟殺警馬超組政治立場一樣的不用多 [m 02/15 09:00
[1;31m→ [33mserval623 [m [33m: 說 [m 02/15 09:00
[1;37m推 [33mfeedback [m [33m: 唔......原po辛苦惹 [m 02/15 09:04
[1;37m推 [33meric112 [m [33m: 之前有說台灣生育率是世界最低的，如果連自己吃飽都有問 [m 02/15 09:04
[1;31m→ [33meric112 [m [33m: 題，怎麼會想結婚呢？再說在台灣被慣老闆搞到工時全世界 [m 02/15 09:05
[1;31m→ [33meric112 [m [33m: 數一數二，很多人工作壓力大賺不到錢也是不結婚的原因之 [m 02/15 09:05
[1;31m→ [33meric112 [m [33m: 一，結婚數低生育率低怎麼會不是國安問題，一直低下去低 [m 02/15 09:05
[1;31m→ [33meric112 [m [33m: 到一定的程度人口就會老化越來越嚴重 [m 02/15 09:05
[1;37m推 [33mJanius [m [33m: 同意這篇 [m 02/15 09:10
[1;37m推 [33mmouse4260 [m [33m: 推原po [m 02/15 09:11
[1;37m推 [33mjaw109 [m [33m: 推你的耐心 XD [m 02/15 09:11
[1;37m推 [33mJOJOCK [m [33m: 推原po 很有耐心 [m 02/15 09:14
[1;37m推 [33mlmf770410 [m [33m: 這篇釣出了各種鍵盤辯論者 [m 02/15 09:14
[1;37m推 [33mgogoegg [m [33m: 原PO真強 能跟一堆智障好好地解釋 = = [m 02/15 09:16
[1;37m推 [33mbearking2 [m [33m: 推文好有趣 [m 02/15 09:18
[1;37m推 [33mjimmy5680 [m [33m: 原po辛苦了XDDDDD [m 02/15 09:19
[1;37m推 [33mz2v2r2mk2 [m [33m: 會黑掉是因為他把是非邏輯專業放一邊,眼中只有鬥爭 [m 02/15 09:23
[1;37m推 [33mBasara5566 [m [33m: 辛苦了 [m 02/15 09:27
[1;37m推 [33mnoobismeok [m [33m: 你真有耐性 [m 02/15 09:28
[1;37m推 [33mbcd [m [33m: 看不出這位教授的論述深度跟邏輯+1 [m 02/15 09:29
[1;37m推 [33mLeoreo [m [33m: 推這篇 [m 02/15 09:30
[1;37m推 [33mkezneuiqn [m [33m: 他開fb就是要發廢文的，要求邏輯理論去看他的論文啦 [m 02/15 09:34
[1;37m推 [33mFFMay [m [33m: 看到有人跳針崩潰真爽 [m 02/15 09:34
[1;31m噓 [33mjohn50710 [m [33m: 不ok哦，覺得你要思考更深，老師的層次比你深 [m 02/15 09:34
[1;37m推 [33mxvnm4752 [m [33m: 他崩潰跑掉了哦？ [m 02/15 09:34
[1;31m噓 [33mchihchuan [m [33m: 柯就是失言，發言不妥，連李都不能酸柯？ [m 02/15 09:36
[1;37m推 [33myamhome [m [33m: 推文有幾位來秀下限的，原po真有耐心 [m 02/15 09:38
[1;37m推 [33mDavil0130 [m [33m: 看吧…這種跳針的支持者，連帶拉低李茂生的水準 [m 02/15 09:39
[1;37m推 [33mhowlongbeen [m [33m: 推 [m 02/15 09:39
[1;37m推 [33mPennyFinn [m [33m: 釣到好多 [m 02/15 09:42
[1;37m推 [33mshadeel [m [33m: 跟智障打交道 真是辛苦原po了 [m 02/15 09:43
[1;31m→ [33mtwalan [m [33m: 你邏輯比較怪 [m 02/15 09:44
[1;31m→ [33mshadeel [m [33m: 總是有智障自以為想法跟多數人不一樣很潮很厲害 吃藥吧 [m 02/15 09:44
[1;37m推 [33mFRX [m [33m: 我支持你的論點 有些人真的為反而反 不真正去檢視問題的原因! [m 02/15 09:47
[1;37m推 [33mphilip571 [m [33m: 柯p要講的是少子化的問題，是國安危機沒錯啊 [m 02/15 09:48
[1;31m→ [33mphilip571 [m [33m: 應該不能說是少子化了，已經走到超高齡化了 [m 02/15 09:49
[1;37m推 [33mchuangs [m [33m: 柯酸出籠 [m 02/15 09:49
[1;37m推 [33mbee12 [m [33m: 一堆智障自己跳出來秀下限 [m 02/15 09:55
[1;37m推 [33mJupiter1129 [m [33m: 遇到智商太低的我通常不會回~原PO真偉大~你辛苦了... [m 02/15 09:58
[1;37m推 [33mmonachi1985 [m [33m: 推原PO 不是叫教授就會叫又會受 但認真還是給推! [m 02/15 10:03
[1;37m推 [33mqn [m [33m: 推 [m 02/15 10:03
[1;37m推 [33mduo0518 [m [33m: 推 不結婚真的是很嚴重的社會問題 [m 02/15 10:06
[1;37m推 [33mzero7810 [m [33m: 推原po 辛苦啦 有些人邏輯太差 為反而反 [m 02/15 10:13
[1;31m噓 [33mjulians [m [33m: 這哪是為反而反，有一種諷刺是以誇大的方式去點出論述盲 [m 02/15 10:13
[1;31m→ [33mjulians [m [33m: 點。這種從道德層面去開刀，還是來自於政府的推波助瀾 [m 02/15 10:13
[1;37m推 [33mIHD [m [33m: 不需要多廢口舌與那些詭辯人解釋囉~~~ [m 02/15 10:14
[1;31m→ [33mzero7810 [m [33m: 抓不重要的點狂打 結果自己也沒立論基礎 [m 02/15 10:14
[1;31m→ [33mjulians [m [33m: ，本來就有生命與身體規訓的問題。而且不結婚不生小孩的 [m 02/15 10:15
[1;37m推 [33mTomsheng [m [33m: 推原po [m 02/15 10:15
[1;31m→ [33mjulians [m [33m: 原因明明就很多，把原因都推到女性身上不是歧視那是什麼 [m 02/15 10:16
[1;37m推 [33mzero7810 [m [33m: 只要原po反證 沒有就說原po想法有問題 頗呵 [m 02/15 10:16
[1;37m推 [33mTohnoMinagi [m [33m: 為了諷刺不講邏輯，可事後補足論述，可惜李教授沒有 [m 02/15 10:17
[1;31m→ [33mTohnoMinagi [m [33m: 只要有人質疑他，都不用道理說服而是直接酸人嗆人 [m 02/15 10:18
[1;37m推 [33mjophy [m [33m: 某b, 某l是閱讀能力有問題喔, 原Po說得那麼清楚還看不懂 [m 02/15 10:27
[1;37m推 [33mzebra7 [m [33m: 就跟李富城一樣白_ [m 02/15 10:31
[1;37m推 [33mthere801021 [m [33m: 某樓是在跳啥針 幾歲了還像三歲小孩一樣 [m 02/15 10:33
[1;31m噓 [33mWiNtErPoWeR [m [33m: 奇怪trohlens貼的統計數字沒人要看 [m 02/15 10:34
沒有留言:
張貼留言
討論價格等等的請點信件的圖示因為這個部落格不能隱藏回覆不然LINE我跟微信也會回(makemyday0127) 謝謝