Re: [問卦] 台灣金融業跟外國金融業差在哪?

作者: PegasusSeiya () 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣金融業跟外國金融業差在哪?
時間: Mon Nov  7 19:20:12 2011

"台灣沒有金融業,只有銀行業,而且還是商業銀行"

這是台灣金融業的註解
台灣金融業給人印象:

"一堆人認為商學院畢業,就是業務,保險,或考銀行櫃員"

請看一下我們整個泛金融體系?

有IB嗎?                         一間都沒有
律師和會計師事務所在幹嘛?       在做極度勞力的苦工
企業方面呢?                     一堆中小企業財務只需要"會計小姐"
券商功能呢?                     發點數拉客戶
資產管理呢?                     聽到就覺得是討債公司
精算方面呢? 財務工程方面呢?     很抱歉,那是甚麼,可以吃嗎? (請想辦法出國)

甚麼叫做金融業?
有興趣者,請google:

"Investment Bank"

"J.P Morgan"
"Lehman Brothers"
"Merrill Lynch"
"Goldman Sachs"
"Morgan Stanley"
"Citigroup"

"Big 4 CPA" (只限國外的Big 4)

"Credit Suisse"
"Detsche Bank"
"BNP"

"Nomura"
"Sumitomo Mitsui"

資料很多可能都是英文,如果看不懂,正常
因為很多連商學院的學生都不知道那在幹嘛
只知道要考哪間銀行,然後幾等薪水多少
但也不能怪他們,因為TW這環境問題,就是沒有

強,就是要出國念書/出國工作
或是台政精英,擠進那少數外商在TW的office.

如果看懂,那你就可以知道Wallstreet那些人在幹嘛
為什麼HK是金融重鎮,為什麼畢業不要留台灣?
那些大頭整天在國際金融版面吵甚麼?
同時也可以知道,為什麼台灣被人說是沒有金融業
為什麼一般人印象認為商學院出來就是當業務,賣保險,考行員?

因為環境差太多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.247.41
 [1;37m推  [33mkgh [m [33m:商學院畢業還是可以去會計師事務所當勞工..

薪水也不差啦..      [m 11/07 19:21
 [1;37m推  [33mmcshang [m [33m:中肯                                                    [m 11/07 19:22
 [1;37m推  [33mntitgavin [m [33m:還有烤商業行政Q.Q                                     [m 11/07 19:23
 [1;31m→  [33mbob8166 [m [33m:可是雷曼已經倒了                                        [m 11/07 19:23
 [1;37m推  [33mkgh [m [33m:很多家不是倒了 就是轉型..                                   [m 11/07 19:23
 [1;31m噓  [33mliquidbox [m [33m:要打英文就要打對                                      [m 11/07 19:23
 [1;37m推  [33mdarkgoblin [m [33m:最近就是去香港 台灣就留給科技業 反正也不需商科       [m 11/07 19:24
 [1;31m→  [33mkgh [m [33m:其實你打那些公司台灣人應該大家都很熟阿...XD                 [m 11/07 19:24
 [1;37m推  [33mcpz [m [33m:我記得很多投資銀行  在上次金融風暴中都改了變不是投資銀行了  [m 11/07 19:25
 [1;31m噓  [33mbaptism [m [33m:因為台灣主力是科技業                                    [m 11/07 19:25
 [1;37m推  [33msmalmal [m [33m:那些投銀一堆掛羊頭賣狗肉的 東西越簡單越好 純放款賺利差  [m 11/07 19:26
 [1;37m推  [33mmsn12345679 [m [33m:台灣是金融沙漠沒錯啊 難怪幾次金融風暴都沒倒         [m 11/07 19:27
 [1;31m→  [33msmalmal [m [33m:純買股領股利 都比那些文鄒鄒的數學公式強多了             [m 11/07 19:27
 [1;37m推  [33mcpz [m [33m:http://tinyurl.com/89yh98c   查到新聞了                     [m 11/07 19:27
 [1;31m→  [33msmalmal [m [33m:那些死小孩唯一強的地方 是把存款的槓桿用的很大           [m 11/07 19:29
 [1;31m→  [33mcpz [m [33m:其實台灣金融業沒像香港那麼好  重點還是在法規限制較嚴        [m 11/07 19:29
 [1;37m推  [33mchriter [m [33m:雷曼亞洲業務被野村吃了                                  [m 11/07 19:29
 [1;31m→  [33msmalmal [m [33m:當存款量大 槓桿量又大 他們四處炒作就很容易 反正賠錢也   [m 11/07 19:29
 [1;31m→  [33msmalmal [m [33m:是政府用納稅人的錢貼                                    [m 11/07 19:30
 [1;31m→  [33mkgh [m [33m:高層到現在還是過爽爽 難怪要打倒華爾街                       [m 11/07 19:30
※ 編輯: PegasusSeiya    來自: 114.42.247.41        (11/07 19:32)
 [1;37m推  [33mmcshang [m [33m:msn大講到重點，在金融重鎮眼中，台灣根本金融不自由       [m 11/07 19:32
 [1;31m→  [33mmcshang [m [33m:所以金融風暴，相對就沒那麼慘XD                          [m 11/07 19:32
正確,因為台灣也沒啥好倒的
倒是成了不少慣老闆的好藉口就是
※ 編輯: PegasusSeiya    來自: 114.42.247.41        (11/07 19:34)
 [1;37m推  [33msaeea [m [33m:台灣都被綁死了...                                         [m 11/07 19:35
 [1;37m推  [33mMarcantonio [m [33m:好文推                                              [m 11/07 19:45
 [1;31m噓  [33mchiz2 [m [33m:Lehman還可以拿出來講喔?                                   [m 11/07 19:47
 [1;31m→  [33mchiz2 [m [33m:外商在台的office也沒高尚到哪裡去 沒必要捧的高高的         [m 11/07 19:49
 [1;31m→  [33mfeliz5566 [m [33m:原來麥肯錫沒多高尚 受教受教y                          [m 11/07 19:56
 [1;31m→  [33mgarnett5414 [m [33m:office?                                             [m 11/07 19:56
 [1;31m→  [33mfeliz5566 [m [33m:很多外商在台灣沒有設分公司只有office而已              [m 11/07 19:56
 [1;37m推  [33mirwin8417 [m [33m:麥肯錫賺的錢沒比IB多,辛苦程度差不多                   [m 11/07 20:06
 [1;37m推  [33mcharge06 [m [33m:好吧，算中肯，推一個                                   [m 11/07 20:08
 [1;37m推  [33mAntiMonday [m [33m:這篇中肯阿 可惜IB真的沒幾個人知道                    [m 11/07 20:56
 [1;31m噓  [33msquall500 [m [33m:你發這篇文到底想表達什麼?                             [m 11/07 21:05
 [1;37m推  [33mxm31gl42 [m [33m:知道雷曼也沒啥不好啊，懂得失敗才能進步                 [m 11/07 21:51